Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660 |
————— 04 Novembre 2021
• Tests synthétiques
Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs est pour rappel la suivante : 3200 MHz en Dual Ranked et ratio 1:1 pour la DDR4, du côté DDR5 c'est du 4800 MHz mais en Gear 2 (1:2), seul possible avec notre configuration (comme attendu suivant les informations d'Intel). Sans surprise, la DDR5 augmente considérablement la bande passante mémoire à disposition. En DDR4, Alder Lake se comporte de manière similaire à ses devanciers dans ces tests.
Intéressons-nous à présent à la latence mémoire : cette fois, les nouveaux nés régressent dans la hiérarchie, même si la montée en fréquence en conservant des timings serrés (36/36/36) permet de revenir au niveau de Zen 3. En utilisant de la DDR4, Alder Lake retrouve une latence plus faible, mais cette dernière reste en berne de 10 ns par rapport aux Comet/Rocket Lake. Attention toutefois, AIDA64 n'est pas encore optimisé pour cette nouvelle architecture, il n'est pas impossible que cela ait un impact sur les différents tests.
Poursuivons avec deux benchmarks synthétiques permettant une comparaison plus aisée des utilisateurs avec leur propre matériel. Le premier test est issu du mondialement célèbre CPU-Z. Nous reportons à la fois les résultats monothread et multithreads. Avec un seul cœur sollicité, Intel parvient à prendre un ascendant de 20 % sur la concurrence pour son haut de gamme. Le 12400F parvient également à devancer (de peu) les Ryzen 5000. En revanche, lorsque l'on bascule en multithreads, le 12900K doit s'incliner de 4 % face au Ryzen 9 5950X. Il en est de même pour le 12700K face au 5900X, mais pour un petit pourcent. A contrario, le 12600K devance de 8 % le 5800X.
Le second test est le non moins célèbre Cinebench R23. À nouveau, les CPU Alder Lake ne souffrent d'aucune concurrence en monothread, mais ils conservent également l'ascendant en multithreads, et ce à tous les niveaux de la gamme (de peu pour le 12700K).
Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent aux tests pratiques.
|
|
 | Un poil avant ?Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ) | Un peu plus tard ...Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone | |
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?