COMPTOIR
  
register

×

MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4

Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660
MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4
Slots DDR4 et alimentation
Le socket et les VRM
Les connecteurs SATA
Le panneau arrière
Les connecteurs d'extension
UEFI mode Ez
L'advanced mode de l'UEFI

• Intel B660

Après la présentation des 2 cartes à base de Z690, nous profitons de la mise à jour dédiée au Core i5-12600 / i9-12900F, pour décrire brièvement une carte bien plus accessible s'appuyant sur le B660 cette fois. Quelle différence entre ce chipset et la version haut de gamme ? Pour répondre à cette question, jetons d'abord un rapide coup d’œil à son diagramme. 

 

diagramme b660

 Diagramme Intel B660

 

Sans surprise c'est similaire au Z690, mais par souci de segmentation, Intel a procédé à des coupes franches, en particulier au niveau du nombre de lignes PCIe ou ports USB disponibles. Pour commencer, le lien entre le chipset et le CPU est divisé par 2 (4 lignes DMI (PCIe) 4.0 en lieu et place des 8 pour le Z690. Ensuite, les 16 lignes PCIe 5.0 (du CPU) dédiées à la carte graphique, ne sont plus scindables. On passe ensuite à 6 liens PCIe 4.0 fournis par le B660 au lieu de 12 sur le haut de gamme. Les liens 3.0 sont également divisés par 2 à 8 en tout, les SATA 6 Gbps étant de leur côté limités à 4. Les ports USB 3.2 Gen 2x2 sont aussi divisés par 2, ceux aux normes antérieures étant également réduits en nombre.

 

A noter que ce chipset peut être comme son grand frère couplé à de la DDR5 ou DDR4 selon le souhait du fabricant. Nous avons tenté d'obtenir les 2 types de cartes mères, pour l'heure nous n'avons pu mettre la main que sur une version DDR4, qui permet de s'affranchir de l'onéreuse DDR5. Côté overclocking, c'est un peu mieux que les générations précédentes au niveau de la mémoire, puisqu'il est possible de dépasser les valeurs de certification lorsque l'on dispose d'un profil XMP Ad Hoc. A noter que certaines cartes mères permettent d'overclocker fortement les CPU non K via le bus, il semble toutefois qu'Intel souhaite y mettre un terme rapidement en déployant un nouveau µcode pour ses puces. 

 

 

• MSI MAG B660M Mortar WiFI DDR4

Comme l'immense majorité des cartes mères (et les 2 autres testées dans ce dossier), elle arbore un PCB noir au format µ-ATX toutefois, couplé ici à des radiateurs de couleur aluminium. Elle comprend 3 connecteurs d'extension PCIe : 2 au format x16 alimentés respectivement par les 16 lignes 5.0 du processeur (le constructeur ne certifie toutefois que la version PCIe 4.0 pour ce port) et 4 en provenance du B660 à la norme 3.0. Enfin, un port x1 est lui aussi câblé depuis le chipset à la norme PCIe 3.0 également.

 

MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4 [cliquer pour agrandir]

 La MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4

 

Du côté de l'alimentation, un traditionnel connecteur à 24 broches complété par deux connecteurs ATX 12V à 8 broches. Sur la photo, on peut également distinguer les slots DDR4, ainsi qu'un connecteur interne de type USB 3.2 Gen  2 et un autre Gen 1 (= USB 3.0 ou USB 3.1 Gen1) pour 2 canaux.

 

Slots DDR4 et alimentation [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation à 24 broches

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 6 (doublées) + 1 + 1 phases, soit 14 VRM en tout. Une telle configuration sur une carte µATX s'explique par la gourmandise de certaines références Alder Lake. Deux radiateurs en aluminium sont destinés à refroidir les composants de puissance, qui ne manqueront pas d'être sollicités même sans overclocking, vu le niveau indiqué pour PL2 de certains CPU (certes probablement pas destinés à être installés sur une carte mère B660) ou la libération de l'enveloppe par le biais de l'UEFI.

 

Le socket et les VRM [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 6 ports SATA 6 Gbps dont 4 sont gérés par le B660 et traditionnellement orientés à 90°. Les 2 supplémentaires sont fournis par l'entremise d'une puce ASMedia ASM1061, mais se retrouvent "à plat" sur le PCB, rendant le management des câbles moins aisé pour ces derniers. En complément, deux ports M.2 prennent place entre les slots d'extension PCIe (voir plus bas).

 

Les connecteurs SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, en sus des 4 ports USB 2.0, on trouve trois USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) type A et un USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps) utilisant un connecteur Type-C, tout ce beau monde étant câblé depuis le B660. Côté réseau, un port Ethernet RJ45 2.5 Gigabit animé par la puce Realtek 8125BG. Il est complété par la prise en charge du Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2 via un CRF Intel AX201. MSI a confié la partie Audio à un traditionnel Codec Realtek ALC1200, couplé à des condensateurs de "qualité audio". Finissons avec les 2 ports vidéos (DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1) disponibles pour l'IGP des CPU qui en sont dotés.  

 

Le panneau arrière [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, MSI a renforcé par un cerclage métallique, le x16 dédié aux cartes graphiques, potentiellement très lourdes. On retrouve ici les 2 ports M.2 dédiés au stockage et disposant de leur propre refroidisseur en aluminium, le premier étant animé par les 4 lignes PCIe 4.0 du CPU, le second par le même nombre de lignes à la même norme, mais via le B660 cette fois.

 

Les connecteurs d'extension [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, jetons un rapide coup d’œil à l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ (Easy) rappelle l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, MSI a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'e MSI

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre les traditionnels menus du constructeur par tuile, suffisamment complets pour la plupart sans perdre le néophyte. B660 oblige, les choix sont toutefois moindres que sur les modèles Z690 du constructeur.

 

L'advanced mode de l'UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

 

La carte est bien équipée et conçue, mais elle est pour l'heure disponible à 225 € en France, un montant du niveau des premiers prix en Z690, rendant son positionnement quelque peu délicat, et ce même si elle dispose de qualités indéniables. A voir selon l'évolution de son prix dans le temps. Si on s'intéresse à présent aux performances, sans surprise il n'y a pas de différence avec une carte Z690 utilisant le même type de mémoire, pour ceux ne désirant pas overclocker, ce chipset B660 devrait permettre d'abaisser le ticket d'entrée sans trop de compromis. Voilà, c'est terminé pour cette partie, passons au protocole de tests page suivante.



Un poil avant ?

Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ)

Un peu plus tard ...

Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 188 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Vendredi 03 Juin 2022 à 17h23  
Merci pour ce test, le plus complet que j'ai pu trouver. Mais je suis encore un peu perdu.
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h50  
Zen 2/3 *

( pardon pour le double post )
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h49  
Le 12900F montre que l'architecture Alder Lake est clairement dépendante de la consommation. Raptor Lake devra améliorer ça ... surtout vis à vis de zen 3/4 bien + efficace sur ça.
Sinon 65W pour le 12900F c'est très bien, mais le peak à 202W est énorme sur 8 secondes.

par Eric B., le Lundi 21 Février 2022 à 09h57  
Mise à jour du dossier avec l'ajout des Core i9-12900F et Core i5-12600 ainsi que de la MSI MAG B660M Mortar DDR4 Wi-FI utilisant le chipset B660.
par Pascal M., le Jeudi 27 Janvier 2022 à 08h36  
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
ils sont logiquement sur la route, en tout cas pour le 12100 !
12900 et 12600 tout courts également
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16  
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
par Pounyet, le Vendredi 21 Janvier 2022 à 07h18  
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04
Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
Effectivement c'est une bonne idée je vais creuser ça merci bien
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04  
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
En synthétique, tu trouves ici le 4790k à 411pts vs 757pts pour le 12700k en single, et 1982 vs 8750 en multi.

Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59  
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
par Eric B., le Dimanche 09 Janvier 2022 à 12h17  
Nous avons fait nos propres tests dans ce dossier même et en avons tirés nos propres conclusions. Nous n'avons pas utilisé de DDR4 plus rapide que 3200 car les kits 32 Go (2 x 16) 4000 en notre possession ce sont avérés instables avec notre AL à cette fréquence. Quoi qu'il en soit, on note qu'en jeux le résultat moyen est similaire (mais avec des disparités notables selon les jeux) alors qu'en production la solution DDR5 se détache. Les meilleurs performances dans l'absolu sont donc obtenues avec cette nouvelle mémoire (modulo les gains obtenus avec de la DDR4 très rapide), et l'écart ne fera que grandir au fur et à mesure que les barrettes de ce type s'amélioreront (comme il en fut le cas avec la DDR4 à son lancement vs DDR3). Maintenant, est-ce judicieux de choisir dès maintenant une plateforme DDR 5 ? Probablement pas vu la tarification actuelle de la DDR5, mais on verra au cours de l'année comment tout cela évolue.
par psychotik2k3, le Samedi 08 Janvier 2022 à 00h15  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
alors kitguru avait fait un test entre DDR4 et DDR5 (5200) et en general tout se tiens en terme de perfs avec meme certains kit ddr4 qui sont meilleurs:
test kitguru alderlake DDR4 vs DD5
par psychotik2k3, le Mardi 28 Décembre 2021 à 11h59  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
Alors après je suis allée voir le test de Tom's hardware et en fait pas du tout. Au contraire même généralement sur le i7 ma version ddr4 est un cheveu plus rapide que la version ddr5.
Mais encore une fois j'ai lu très en diagonale.
Mais bon comme ça fait une grosse différence de tarif et est bien plus intéressant financièrement pour de l'upgrade.