Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660

• Core i9-12900F

Après la fournée de processeurs testés au lancement d'Alder Lake, Intel nous a procuré dans un second temps de nouvelles références. Si nous n'avons pas pu mettre la main pour l'heure sur un Core i3-12100(F), ce n'est pas le cas d'autres références. C'est donc via un Engineering Sample que nous pouvons évaluer le Core i9-12900F, obtenu par la voie officielle cette fois, à contrario des Core i5-12400F & i7-12700K de la page précédente. Visuellement, c'est sans surprise une copie carbone des autres références de ce dossier, hormis le marquage bien entendu.

Core i9-12900F recto et verso

CPU-Z nous reporte un TDP officiel fixé à 65 W, ce qui correspond à la limite de consommation à longue durée du processeur, mais sur une période plus courte le CPU pouvant absorber jusqu'à 202 W. C'est donc le grand écart, avec une amplitude supérieure à 3. Notons que par défaut, notre Asus Maximus Z690 Hero ne permet de maintenir cette consommation que durant 8 petites secondes. Bien entendu, cette valeur comme celle des limites de consommation sont modifiables, permettant ainsi de s'affranchir du carcan que constitue le TDP. Dans sa constitution, le Core i9-12900 est une copie de la version K, aux limites de consommation et fréquences près. On retrouve donc la configuration asymétrique constituée de 8 coeurs performances dotés d'hyperthreading et 8 coeurs efficients dépourvus de ce dernier. Ils se partagent 30 Mo de cache L3, le suffixe L de notre exemplaire rappelant que l'IGP est ici désactivé. Côté fréquences, les meilleurs cœurs performance peuvent franchir sous charge limitée à 1 ou 2 threads, le cap symbolique des 5 GHz via Turbo Boost Max 3.0, mais de manière très brève (cf. les 5,1 GHz mesurés au maximum via HWiNFO64 un peu plus bas). Nous ne sommes toutefois pas parvenus à capturer mieux que 5 GHz via CPU-Z. En charge complète, la fréquence de ces P-Cores chute à 4,6 GHz, soit 300 MHz de moins que le modèle K (avec leurs limites de consommation respectives par défaut). Toutefois, cette fréquence n'est pas maintenue bien longtemps et pour se conformer aux 65 W, les cœurs P réduisent la cadence à 1,8 GHz !

Fréquences du Core i9-12900F (1 cœurs actifs, tous cœurs actifs à 202 W puis 65 W)

Le processeur est donc clairement bridé par ce TDP à 65 W, si bien que la fréquence des P-Cores s'effondre, mais il doit aussi sous-cadencer à 3,1 GHz les E-Cores (- 500 MHz par rapport à la fréquence à 202 W) pour respecter cette enveloppe de consommation. Dans ces conditions, le Core i9-12900F n'a d'i9 que le nom lors des charges lourdes soutenues, comme vous le constaterez au niveau des résultats. Nuançons tout de même cette assertion, puisqu'en fixant une limite de consommation plus élevée, on parvient cette fois à se rapprocher très nettement du 12900K. Ainsi, en sélectionnant 202 W pour limite de consommation à longue durée, le Core i9-12900F ne lâche que 5,3 % à la version K, au prix toutefois d'une consommation et chauffe n'ayant plus rien à voir avec celles mesurées avec l'enveloppe de 65 W. 

Fréquences du Core i9-12900F via HWiNFO64

• Core i5-12600

Le second CPU qu'Intel nous a fait parvenir est le Core i5-12600. Il s'agit d'une version commerciale cette fois, mais là aussi aucune modification physique apparente, tout du moins pour la face avant. En effet, la partie arrière montre une disposition et un nombre différent de CMS. La surface couverte par ces derniers est également moindre, laissant penser que l'on a affaire ici avec un die différent et plus petit. Il faudrait delidder pour s'en assurer, mais nous n'avons pas pour projet de réaliser une telle opération qui peut s'avérer dangereuse pour le processeur, et modifier son comportement nominal dans de futurs tests.

Core i5-12600 faces avant et arrière

CPU-Z nous confirme des stepping et révision différentes, confortant ainsi la thèse d'un die différent pour ce modèle. A noter que par rapport à la version K, cette version sans suffixe (ou avec un F) ne dispose d'aucun cœur efficient, se limitant ainsi à 6 P-Cores. Le TDP officiel est fixé à 65 W, alors qu'il utilise 4 cœurs efficients et 2 coeurs performance de moins que le 12900 avec qui il partage la même enveloppe thermique. En pratique, la limite de consommation en boost est fixée à 117 W, à l'instar du Core i5-12400(F) avec qui il partage également les mêmes valeurs de cache L3 et de cœurs. Le 12600 n'est donc qu'une version plus hautement cadencée de ce dernier, capable d'atteindre 4,8 GHz sur un coeur (+ 400 MHz / 12400F), 4,4 GHz tous coeurs actifs à 117 W (là aussi + 400 MHz) et enfin 3,7 GHz en passant à 65 W (+ 300 MHz). Ce dernier point est possible malgré une enveloppe et configuration identique, grâce à une tension d'alimentation moindre, en dessous de 1 V.

Fréquences du Core i5-12600 (1 cœur actif, tous cœurs actifs à 117 W puis 65 W)

Le processeur est donc clairement moins limité à 65 W que ne peut l'être le Core i9-12900, du fait d'une configuration plus réduite. HWiNFO64 permet de monitorer un peu plus finement, on remarquera ainsi que les 3,7 GHz ne sont pas systématiquement tenus par tous les coeurs sous très fortes charges.

Fréquences du Core i5-12600 via HWiNFO64

• Core i5-12400F & 12700K "officiels"

Nous avions testés ces 2 processeurs en version "ES" (cf. page précédente) obtenues par des voies de traverse, nous avons toutefois voulu vérifier si les versions officielles se comportaient de manière similaire. Commençons par le Core i5-12400F qui ne diffère pas de la version ES et utilise, si on se fie aux CMS, le die similaire aux Core i9/i7 contrairement au Core i5-12600 présent sur cette page.

Core i5-12400F recto et verso

CPU-Z nous confirme ce point, avec un stepping et révision inchangés par rapport à la préversion que nous avions évaluée en novembre. Notons tout de même un petit changement de comportement, la fréquence en charge lourde ne reste cette fois pas systématiquement bloquée à 3,4 GHz, puisque la puce parvient parfois à atteindre 3,6 GHz sur quelques coeurs. Si cela ne change rien en jeu, nous notons tout de même un gain de 2 % en applicatif, les valeurs au sein des graphiques de performance ayant été mises à jour avec ces résultats.

Fréquence maximale du Core i5-12400F (1 cœur actif)

Qu'en est-il à présent du Core i7-12700K ? Pas de surprises ici non plus, puisqu'il s'agit au marquage près, d'une copie parfaite de la version testée en novembre.

Core i7-12700K recto et verso

CPU-Z ne soulève pas non plus de point caché tout comme HWiNFO64, on se retrouve donc avec une puce se comportant de manière identique à celle testée précédemment, nos résultats comparés étant à la limite du discernable, en production comme en jeu.

Le Core i7-12700K

Voilà, c'est terminé pour les processeurs, passons au descriptif des cartes mères reçues pour ce test au sein des trois pages suivantes.