COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13633 vues

Lip-Bu Tan, PDG d’Intel, expose sa vision, mais invisibilise les cartes Battlemage

Lip-Bu Tan, PDG fraîchement nommé d’Intel, a pris sa plus belle plume pour présenter ses projets dans une lettre. Il confirme plusieurs points du calendrier fixé par sa prédécesseure intérimaire, Michelle Johnston Holthaus ; en particulier pour les processeurs grand public. En revanche, il ne mentionne à aucun moment les cartes graphiques Battlemage. Pour celles-ci, il faut s’en remettre au leaker Jaykihn, véritable taupe qui révèle régulièrement les secrets d’Intel, mais qui joue ici l’oiseau de mauvais augure.

intel couverture image logo

Une approbation de précédents projets

Pour faire un résumé des deux pages ci-dessous digne d’un LLM, Lip-Bu Tan valide l’objectif de réduction des coûts de 10 milliards de dollars et de réduction de 15 % des effectifs entrepris par Pat Gelsinger à l’été 2024. Le nouveau boss estime qu’il est vital pour Intel de simplifier son modèle d'entreprise, mais aussi le portefeuille de produits. Il affiche sa volonté de réduire la complexité organisationnelle ; d'opérer un « choc de simplification ».

Lip-Bu Tan rappelle que sept ordinateurs sur dix dans le monde embarquent une puce Intel ; soulignent l'importance de bien prendre le virage des PC IA. Concernant les futurs produits, le PDG réitère l'engagement de livrer des Panther Lake en 18A au second semestre 2025 puis des Nova Lake en 2026. Rappelons que les premiers cibleront les ordinateurs portables exclusivement ; que d'après certaines rumeurs, ces gammes offriront davantage de cœurs CPU que celles du moment.

lettre patron intel

Dans une autre partie au titre explicite (A Stronger Intel Foundry), Lip-Bu Tan insiste sur l'étape du 18A — un processus qui intéresserait notamment NVIDIA et Broadcom.

lettre patron intel 2

Et Battlemage dans tout ça ?

Vous l’aurez remarqué : pas un mot sur les GPU Battlemage. Pourtant, Intel commercialise des Arc B580 et B570 depuis maintenant quelques semaines. Selon le divulgateur précité, la firme a décidé dès le 3e trimestre 2024 de faire une croix sur le GPU BMG-G31 censé équiper des Arc plus haut de gamme. Quant à la prochaine génération, Celestial, rien n’aurait filtré pour l’instant. Bref, la route tracée par Intel sur ce segment reste plongée dans le brouillard ; rien ne permet d’entrevoir où elle mène.

Vous pouvez lire la lettre ici.
Un poil avant ?

En cabine • NZXT Lift Elite Wireless

Un peu plus tard ...

NVIDIA joue la carte de la transparence sur les TGP des RTX 50 mobiles

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio du Grand Est, aujourd'hui à 11h01  
par Jemporte, le Samedi 29 Mars à 14h55
Pour ce qui est des GPU, Intel ne fait visiblement pas le poids, mais ils ont besoin d'un bon APU. La seule solution pour développer cet APU (ou iGPU) c'est de ne pas faire ce qu'ils ont fait dans les années 2000, et balancer leur carte graphique, mais continuer à au moins développer un milieu/bas de gamme honnête.
Leur GPU Battlemage occupe une tranche de silicium trop grande pour ses perfs par rapport à AMD et Nvidia. S'ils pouvaient graver ça chez eux (et pas chez TSMC) et améliorer ce rapport perfs/surface, ils pourront continuer à exister. Le gros du marché se fait sur les cartes jusqu'à la 4060 et la 7600.
Tu oublies juste un détail : ce niveau de perfs est en passe d'être cannibalisé par les IGP, la mutualisation de l'enveloppe énergétique et de la RAM permettant par ailleurs plus d'évolution que l'élargissement perpétuel.
par Un ragoteur bio du Grand Est, aujourd'hui à 10h56  
par Un champion du monde embusqué¶, le Samedi 29 Mars à 07h16
des cpu "8-12" core est déjà presque trop pour le lambda...
Ce n'est pas "presque trop", c'est trop.

L'architecture système n'a vraiment plus aucun sens depuis longtemps, on ne devrait pas du tout avoir un gros processeur central multi-cores mais un machin simplissime in-order fonctionnant façon boîte noire pour le seul OS dans son espace mémoire privé et des co-processeurs plus ou moins parallèles destinés aux applications, ce qui correspondait soit dit en passant au concept de l'UEFI, qui a été dévoyé.
par Jemporte, le Samedi 29 Mars à 14h55  
Pour ce qui est des GPU, Intel ne fait visiblement pas le poids, mais ils ont besoin d'un bon APU. La seule solution pour développer cet APU (ou iGPU) c'est de ne pas faire ce qu'ils ont fait dans les années 2000, et balancer leur carte graphique, mais continuer à au moins développer un milieu/bas de gamme honnête.
Leur GPU Battlemage occupe une tranche de silicium trop grande pour ses perfs par rapport à AMD et Nvidia. S'ils pouvaient graver ça chez eux (et pas chez TSMC) et améliorer ce rapport perfs/surface, ils pourront continuer à exister. Le gros du marché se fait sur les cartes jusqu'à la 4060 et la 7600. Ca permet en étant présent sur ce marché d'avoir tous les retours nécessaires pour maintenir un iGPU de bon niveau, et vice-versa.
On peut même faire des cartes professionnelles (avec support Vram ECC) avec ce niveau de perfs et des portables haut de gamme. J'espère qu'ils vont s'accrocher pour le bien de la concurrence et du choix.
par Un champion du monde embusqué 📱, le Samedi 29 Mars à 07h16  
par heurle, le Vendredi 28 Mars à 13h56
ça sent le sapin pour les GPU desktop INTEL, à mon avis ils vont plutôt chercher à concurrencer AMD sur les APU. De toutes façons, vu les performances des derniers AMD, on peut facilement penser que les GPU desktop de milieu et entrée de gamme vont disparaitre à plus ou moins long therme, surtout si les prix restent ainsi.
Moi je dirais oui et non
Que fait Intel sur les prochains cpu... Encore une fois de la hausse du nb de core x86
Ça n a déjà plus de sens pour le grand public, et mm coté serveur, mettre toujours plus de core c est intéressant pour la virtualisation et gagner en disponibilité au m² car la surface occupé en data center coûte un bras

Alors oui c est intéressant pour du Microsoft ou du aws par exemple
Mais pour des entreprise genre je sais pas un Danone un carrefour, etc... Arrive un moment l intérêt n est plus là
La masse salariale n augmente pas à l infini, le besoin en VLM d une entreprise n augmente pas à l infini
Une entreprise n augmente pas le nombre de logiciel auquel elle doit recourir avec ses employés pour le plaisir d augmenter le nombre de logiciel.

Et pour les calculs parallelisable un CU de "G"PU sera toujours plus efficient en cour transistor qu un core "CPU" x86

Ensuite pour les carte graphique "milieu de gamme" elles sont milieu de gamme car on a un très fort ralentissement des finesse de gravure
Mais pour du calcul parallèle elles continueront à exploser un cpu x86 du fait du coût en transistor par "core"

Il faut pas confondre avec le fait qu au fil des finesse de gravure, de la mm manière que des cpu "8-12" core est déjà presque trop pour le lambda... Qui commence à se suffir de la puissance gpu qu on peut intégrer sur un SOC arm
par Un champion du monde embusqué 📱, le Samedi 29 Mars à 07h00  
Intel toujours fidèle à lui mm de faire un pas en avant, un pas en arrière un pas de coté
La direction passe son temps à demander à ses ingénieur de bosser sur des technologies pour constamment retropedalé et arrêter tout en plein dev pour repartir sur autre chose
Leur ingé doivent fulminé d un coup bosser sur des puce wifi/ethernet/5G puis d arrêter tout, de bosser sur des puce mémoire puis d arrêter tout
De bosser sur des puces graphique puis d arrêter tout
Y a t il un pilote dans l avion dans cet asile de cinglé qu est Intel
C est comme ci les mec passaient leur temps à taffer sur des tv puis d arrêter pour bosser sur des sèche linge puis d arrêter pour bosser sur des moto, etc...
Intel est pas foutu de suivre un cap plus de 4ans
Sauf qu à force de faire du surplace sur les cpu qui était leur seul mane à pognon... Bah oui dinguerie les concurrents de plus en plus nombreux sont en train de le bouffer
Car le principal client en a plus rien à foutre de l exception "x86"
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 28 Mars à 19h41  
par heurle, le Vendredi 28 Mars à 13h56
ça sent le sapin pour les GPU desktop INTEL, à mon avis ils vont plutôt chercher à concurrencer AMD sur les APU. De toutes façons, vu les performances des derniers AMD, on peut facilement penser que les GPU desktop de milieu et entrée de gamme vont disparaitre à plus ou moins long therme, surtout si les prix restent ainsi.
C'est très probable.

Les GPU dédiés à plus de 200W, ça coûte cher à produire et il y a le souci des doublons à prendre en compte (unités matricielles, "neural rendering" qui pointe le bout de son nez mais n'a de sens qu'avec la prise en charge des opérations kivonbien par le GPU, RAM...). Dans l'ensemble, un gros IGP et, éventuellement, une NPU intégrée (qui pourrait être obsolète si les GPU gagnent en efficacité sur ce type d'algorithmes) ont le meilleur potentiel commercial.

Il faut par contre garder à l'esprit que la principale piste d'amélioration est à présent l'optimisation du nombre de commutations pour chaque charge potentielle, ce qui posera justement un sérieux problème à NVidia, qui n'a vraisemblablement plus qu'une génération de répit malgré la hausse délirante de la consommation du GB202, ce qui va aussi dans le sens du partage de la RAM.
par heurle, le Vendredi 28 Mars à 13h56  
ça sent le sapin pour les GPU desktop INTEL, à mon avis ils vont plutôt chercher à concurrencer AMD sur les APU. De toutes façons, vu les performances des derniers AMD, on peut facilement penser que les GPU desktop de milieu et entrée de gamme vont disparaitre à plus ou moins long therme, surtout si les prix restent ainsi.