Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660 |
————— 04 Novembre 2021
×
noctua nh u12a t
Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660 • Configuration et protocole de test
Notre protocole de test CPU datant de mars 2021, il peut sembler superflu de le remettre au goût du jour. Toutefois, la sortie d'une nouvelle version de Windows nécessaire pour tirer parti au mieux de l'architecture hétérogène des nouveaux venus, nous y a contraint. Nous utilisons bien entendu la dernière version de Windows 11 (22000.282), corrigeant les soucis de performances affectant les Ryzen lors du lancement initial de ce nouvel OS. Nous avons également profité de cette refonte pour basculer notre image de test Linux de Mint vers Ubuntu, pour profiter de mise à jour plus rapides et fréquentes. Certains logiciels déjà usités ont également été mis à jour, en conservant toutefois les charges que nous avions définies pour notre dossier du mois de mars, à l'exception notable des tests Linux, refondus pour certains. Côté ludique, nous avons également remplacé quelques titres ou mis à jour des existants, afin de coller davantage à l'actualité de ce dernier trimestre 2021. Pour rappel, la "philosophie" de notre protocole demeure inchangée depuis plusieurs années : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.
Voici les applications utilisées :
- AIDA64 - 6.50.5800
- CPU-Z 1.98
- Cinebench R23
- p7zip 16.02
- Stockfish 14
- VeraCrypt 1.24 Update 7
- Blender - 2.93.3
- After Effects CC - 18.4.1
- VEGAS Pro - 19.0.0.381
- DxO PhotoLab - 4.3.1
- Lightroom Classic - 10.4
- HandBrake - 1.4.2
- Cinema 4D R23 - 23.110 (RB330286)
- 3ds Max 2022.1 - 24.1.0.1436
- Visual Studio 2019 - 16.11.5
- GCC - 11.2.0
- Linux - 5.13.0-19.19
- TensorFlow 2.6.0
- Anno 1800 - 12.1.1036020
- Cyberpunk 2077 - 1.31
- Doom Eternal - 6.66
- F1 2021 - 1.12815237
- Far Cry 6 - 1.1.1
- Flight Simulator - 1.20.6
- Grand Theft Auto V - 1.0.2245.1
- HITMAN 3 - 3.70.0
- Project CARS - 1.0.0.0.0691
- Total War : THREE KINGDOMS - 1.7.1
- Watch Dogs : Legion - 1.5.6
- X-Plane 11 - 11.55
Pour ce premier dossier avec notre protocole 2021 revisité, nous avons dû composer avec des délais réduits du fait de la sortie tardive du correctif Windows 11 pour les Ryzen. L'échantillon de processeurs testés est donc réduit (mise à jour du 13/11/2021: 11 références ont été ajoutées pour enrichir le dossier), il se compose toutefois d'une bonne partie de l'offre actuellement disponible à l'achat, à l'exception des puces bas de gamme. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :
| CPU | MicroArchitecture (ou révision) | Fréquence Turbo max. (GHz) | Cœurs Performance | Coeurs Efficients | Threads | Cache L3 | Canaux mémoire |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | Zen 3 | 4,9 | 16 | - | 32 | 64 Mo | 2 |
| Ryzen 9 5900X | Zen 3 | 4,8 | 12 | - | 24 | 64 Mo | 2 |
| Ryzen 7 5800X | Zen 3 | 4,7 | 8 | - | 16 | 32 Mo | 2 |
| Ryzen 7 5700G | Zen 3 | 4,6 | 8 | - | 16 | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 5600X | Zen 3 | 4,6 | 6 | - | 12 | 32 Mo | 2 |
| Ryzen 9 3950X | Zen 2 | 4,7 | 16 | - | 32 | 64 Mo | 2 |
| Ryzen 9 3900X | Zen 2 | 4,6 | 12 | - | 24 | 64 Mo | 2 |
| Ryzen 7 3800X | Zen 2 | 4,5 | 8 | - | 16 | 32 Mo | 2 |
| Ryzen 7 3700X | Zen 2 | 4,4 | 8 | - |
16 |
32 Mo | 2 |
| Ryzen 5 3600X | Zen 2 | 4,4 | 6 | - | 12 | 32 Mo | 2 |
| Ryzen 7 2700X | Zen+ | 4,35 | 8 | - | 16 | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 2600X | Zen+ | 4,25 | 6 | - | 12 | 16 Mo | 2 |
| Core i9-12900K | Alder Lake | 5,2 | 8 | 8 | 24 | 30 Mo | 2 |
| Core i7-12700K | Alder Lake | 5,0 | 8 | 4 | 20 | 25 Mo | 2 |
| Core i5-12600K | Alder Lake | 4,9 | 6 | 4 | 16 | 20 Mo | 2 |
| Core i5-12400F | Alder Lake | 4,4 | 6 |
- |
12 |
18 Mo |
2 |
| Core i9-11900K | Rocket Lake | 5,3 | 8 |
- |
16 | 16 Mo | 2 |
| Core i7-11700K | Rocket Lake | 5,0 | 8 |
- |
16 | 16 Mo | 2 |
| Core i5-11600K | Rocket Lake | 4,9 | 6 |
- |
12 | 12 Mo | 2 |
| Core i5-11400F | Rocket Lake |
4.4 |
6 |
- |
12 |
12 Mo |
2 |
| Core i9-10900K | Comet Lake | 5,3 | 10 |
- |
20 | 20 Mo | 2 |
| Core i9-10600K | Comet Lake | 4,9 | 6 | - | 12 | 12 Mo | 2 |
| Core i9-9900K | Coffee Lake R | 5,0 | 8 | - | 16 | 16 Mo | 2 |
| Core i7-9700K | Coffee Lake R | 4,9 | 8 | - | 8 | 12 Mo | 2 |
| Core i5-9600K | Coffee Lake R | 4,6 | 6 | - | 6 | 9 mo | 2 |
| Core i7-8700K | Coffee Lake | 4,7 | 6 | - | 12 | 12 Mo | 2 |
Lors des tests, nous avons inclus 4 lignes correspondant au Core i9-12900K. Celle en gras utilise la configuration préconisée par Intel, y compris pour la mémoire, à savoir de la DDR5-4800. A celle-ci, s'ajoute 2 autres lignes pour indiquer cette fois les performances lorsque le CPU est couplé à de la DDR4-3200 ou DDR5-6000. Enfin une dernière ligne, représente le comportement du 12900K lorsque l'on rétabli le mode de fonctionnement des précédents CPU bleus avec une limite de puissance fixée à 125 W après TAU (56 s à 241 W).
Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la plateforme, afin de respecter l'équité entre les différentes configurations.
• Plateforme LGA1700
ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO (BIOS 070210) / Asus TUF GAMING Z690-PLUS WiFI D4
G.SKILL Trident Z5 - 2 x 16 Go @DDR5-4800 (30/30/30/70) / @DDR5-6000 (36/36/36/76)
Corsair Dominator Platinium - 2 x 32 Go @DDR5-5200 (38-38-38-84)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
G.SKILL Trident Z5 - 2 x 16 Go @DDR5-4800 (30/30/30/70) / @DDR5-6000 (36/36/36/76)
Corsair Dominator Platinium - 2 x 32 Go @DDR5-5200 (38-38-38-84)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
• Plateforme LGA1200
ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (BIOS 1007)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
• Plateforme LGA1151 v2
ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (BIOS 1903)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
• Plateforme AM4
ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO (BIOS 3801)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Western Digital SN850 Black 1 To / Crucial M550 - 1 To
Seasonic Prime PX-1000 W
![noctua nh u12a t [cliquer pour agrandir]](/images/stories/articles/cpu/noctua_nh_u12a_t.jpg "Visionner en grand sur un magnifique pop-up")
Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de chez Noctua : le NH-U12A SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper vu la spécificité de la fixation. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :
Windows 11 version 21H2 - Build 22000.282 - 64-bit
Pilotes Catalyst 21.10.2
Pilotes chipset AMD 3.10.08.506
Pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284
Pilotes Catalyst 21.10.2
Pilotes chipset AMD 3.10.08.506
Pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284
Nous employons Windows 11 build 22000.282, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. De même, l'hétérogénéité des processeurs Intel est bien mieux prise en compte. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 21/10/2021 (hors jeux également), puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / architecture.
Benchmarks Linux
Acheter un CPU doté de très nombreux cœurs en 2021, n'est pas forcément exclusif à un usage ludique windowsien. Or, dans divers domaines, dont la programmation, nombreux sont les professionnels ou professionnels en devenir à s'aventurer sur l'OS manchot. Nous avons décidé pour cette nouvelle fournée de tests d'en reconduire certains sous Linux, mais en basculant (encore) notre image maison vers Ubuntu, du fait d'un suivi logiciel plus régulier indispensable à la compatibilité de nos nouveaux venus. Nous nous appuyons sur la version 21.10, toutes les mises à jour jusqu'au 21/10/2021 ayant été appliquées.
Concernant les différents tests, nous avons utilisé lorsque cela est possible les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reporté dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous reportons cette fois la moyenne (5 passes) mais aussi la valeur moyenne du premier centile d'images par seconde. Nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en action ces CPU avec en guest star le kit G.Skill de 32 Go en DDR5-6000, que nous avons utilisé pour la plupart de nos tests.
Les 2 x 16 Go Trident Z5 @ 6000 MHz 36/36/36 (1,3 V) que G.Skill nous a mis à disposition
|
|
 | Un poil avant ?Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ) | Un peu plus tard ...Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone | |
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?