COMPTOIR
register

×

Qu'est-ce qu'il y a dans ce M2 ?

Apple M2 : plus puissant que Rembrandt et que Alder Lake ? C'est ce qu'on va voir !
Qu'est-ce qu'il y a dans ce M2 ?

Alors qu’AMD pique lentement mais sûrement des parts de marché au géant bleu, Apple y va de ses propres puces : d’abord avec le M1, puis avec le M2. Pour autant. l’architecture Arm ne fait pas tout, et nombreux sont les détracteurs de ces modèles, notamment du fait de la nécessité de recourir à l’émulation en ce qui concerne la rétrocompatibilité. Quoi de mieux qu’un test pour situer le dernier M2 en matière de performances par rapport aux derniers-nés du segment x86 ? Sautez dans la BX, c’est Phoronix qui s’y colle !

 

Qu'est-ce qu'il y a dans ce M2 ? [cliquer pour agrandir]

Un SoC plein de promesse, mais pour quels résultats en pratique ?

Face à un MacBook Air de 2022 et à un Mac Mini M1, la tâche a ainsi incombé à un MSI Prestige et son i7-1280P, un ASUS G512QY (Ryzen 5900HX) et un ThinkPad X13 Gen3 (Ryzen 7 PRO 6850U) de prouver leur valeur, dans un panel de pas moins de 190 benchmarks.

Au passage, l’arrivée du MacBook sur le banc de test a également permis de tester le niveau d’optimisation de Mac OS face à Asahi Linux, et — surprise ! — les chiffres sont très bons avec des résultats comparables pour l’un comme l’autre des systèmes d’exploitation. Attention, par contre, il n’est question que du CPU et rien d’autre : ni l’accélérateur de réseau de neurones ni le GPU (tous deux encore loin du support complet) ne sont mis à contribution.

 

Pour retourner à notre bataille du matériel, le M2 arrive tout de même premier dans un quart des tests (52 sur 190 très exactement) face à ses concurrents, ce qui le poste derrière les CPU x86 testés, à 10 % de l’i7-1280P… et 20 % du 5900HX. Pour la haute performance, ce n’est donc pas sur le M2 qu’il faut compter ; ce qui était assez prévisible vu son enveloppe thermique. Par rapport au M1 précédent, le M2 n’apporte en fait que 5 % de performances brutes : un gain substantiel, bien que loin de décoiffer mamie… mais, derrière cela, une grande hétérogénéité des résultats s’observe : par exemple, x265 va grandement favoriser Apple, tout comme Apache et ResNet-50 (NCNN), alors que la situation se trouve inversée en encodage FLAC et en encodage vidéo. Pour fouiner un peu plus dans les détails, rendez-vous dans les graphiques anglophones de notre confrère.

 

Un poil avant ?

Baston du CPU x86 : AMD continue à faire reculer Intel !

Un peu plus tard ...

Le bon goût : Yeston lance une RTX 3060 "Cute Pet" !

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Vendredi 19 Août 2022 à 19h29  
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Mardi 16 Août 2022 à 21h25
Truc de hipsters à la limite, Samsung est bien plus branché bobos avec son smartphone à clapet sans le moindre intérêt...
Oui mais si on n'achète pas forcément la version S pour bobo non Applesques, ça coûte bien moins cher et on en a pour notre argent. Et Samsung a corrigé pas mal de ses défauts (la réception) même sur le bas de gamme, alors qu'Apple, d'après ce que j'ai vu (iphone 13), reste constant niveau réception réseau (au ras des pâquerettes) et ne parlons pas de la batterie qui est en-dessous des Android bas de gamme malgré un fonctionnement "éco" des iPhone, niveau possibilités, par rapport aux Android.

Au bas mot, un smartphone Samsung a qualités égales à un Apple coûte 3x moins cher.
Mais Apple a un petit avantage peu connu : un support à peu près double, en durée, de l'OS.
Non que ça change beaucoup les choses. Toute application nouvelle sur Android 11 va fonctionner sur Android 8, alors que c'est nettement moins vrai sur les iTrucs.
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Mardi 16 Août 2022 à 21h25  
par Un ragoteur blond des Pays de la Loire, le Dimanche 14 Août 2022 à 11h11
C'est surtout, un truc de bobo pédant mais bon, il en faut pour tout le monde...
Truc de hipsters à la limite, Samsung est bien plus branché bobos avec son smartphone à clapet sans le moindre intérêt...
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Mardi 16 Août 2022 à 18h41  
Les architectes sinon, mais c'est plus pour l'affichage et l'habitude qu'autre chose. J'en connaissait un, fan d'apple mais assez calé en informatique, le serveur caché dans l'armoire tournait sous Linux d'ailleurs
par Deus, le Samedi 13 Août 2022 à 11h44
C'est tres impressionnant compte tenu de ce que ca consomme, mais j'ai du mal a voir a qui ca s'adresse. Quelqu'un qui veut de vraies perfs va regarder ailleurs, et quelqu'un qui veut une batterie qui dure va prendre moins cher et en general n'a pas besoin d'un truc aussi performant pour faire les taches basiques qu'il cherche a faire.

Apart le dev riche qui veut se taper un kiff de bosser dans son jardin... Ca fait cher le kiff quand meme. Tu me diras c'est peut etre ca la clientelle ciblee...
par Nicolas D., le Lundi 15 Août 2022 à 14h37  
par fkanker, le Lundi 15 Août 2022 à 06h50
Sauf que le M2 va throttler sur les tests longs et/ou fortement multithreadés, et le reste sera gouverné par le TDP, on le voit en page 5 avec LAMMPS. Sur les tests courts Intel/AMD sont favorisés grace au turbo. On a aussi une forte variabilité entre les tests single thread et multithread du à la répartition P-core/E-core. Tu déclares avantage x86, il faudrait donc dire exactement pourquoi, car sur ce test on peut conclure tout et son contraire.

C'est le problème avec Phoronix : Larabel benche sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il benche, sans vraiment tirer d'autres conclusions que "truc est plus rapide ici que bidule", et c'est aux autres de faire le boulot d'analyse.
Entre Alder Lake et M2, les deux sont hétérogènes donc le souci de répartition arrivera à l'un comme à l'autre (ca se voit énormément sur les premiers benchs linux vs mac sur le M2, où linux associe quasi toujours un coeur big, et donc résultant en parfois plus de performance que OS X). Effectivement, il est difficile de savoir avec précision d'où viennent les gains / pertes, on en revient à l'éternel débat de "qu'est-ce qu'on mesure, des carac techniques ou des temps en utilisation moyenne ?". Au comptoir, nous sommes partant pour la seconde solution. Il est clair que le TDP avantage le x86, d'où sa domination en moyenne. Le test n'est pas tant pour expliquer la finesse des archis que pour démontrer une bonne fois pour tout que le M2 n'est pas 20x plus puissant que la concurrence... ce que certains soutiennent !
par fkanker, le Lundi 15 Août 2022 à 06h50  
par Nicolas D., le Lundi 15 Août 2022 à 03h37
Oui, j'ai pris x86 pour Intel/AMD récent face au M2. Parce que l'ISA n'a pas grand chose à voir dans les performances sur des CPU haute performance, en dépit des grosses confusions actuelles...
Sauf que le M2 va throttler sur les tests longs et/ou fortement multithreadés, et le reste sera gouverné par le TDP, on le voit en page 5 avec LAMMPS. Sur les tests courts Intel/AMD sont favorisés grace au turbo. On a aussi une forte variabilité entre les tests single thread et multithread du à la répartition P-core/E-core. Tu déclares avantage x86, il faudrait donc dire exactement pourquoi, car sur ce test on peut conclure tout et son contraire.

C'est le problème avec Phoronix : Larabel benche sans vraiment chercher à comprendre ce qu'il benche, sans vraiment tirer d'autres conclusions que "truc est plus rapide ici que bidule", et c'est aux autres de faire le boulot d'analyse.
par Nicolas D., le Lundi 15 Août 2022 à 03h37  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Août 2022 à 02h29
je ne vois pas bien comment on tire des conclusions sur x86 vs ARM à partir de ces bench.
Mais j'imagine qu tu fais un abus de langage par parler des CPU AMD&Intel VS Apple.
Oui, j'ai pris x86 pour Intel/AMD récent face au M2. Parce que l'ISA n'a pas grand chose à voir dans les performances sur des CPU haute performance, en dépit des grosses confusions actuelles...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Août 2022 à 02h29  
par Nicolas D., le Lundi 15 Août 2022 à 02h07
Ca vient du fait de la rareté des benchs multiplateformes et la difficulter de cerner les utilisations des possesseurs de mac tant elles sont nombreuses. Du coup, ça fait très fouillis, mais la conclusion est assez claire à mon sens : forte hétérogénéité et avantage à l'x86.
je ne vois pas bien comment on tire des conclusions sur x86 vs ARM à partir de ces bench.
Mais j'imagine qu tu fais un abus de langage par parler des CPU AMD&Intel VS Apple.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Août 2022 à 02h27  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 11h34
J'ai vraiment beaucoup de mal à croire en ce mantra, quand on voit que le 6850U (qui est dans cette même classe des 20W) le surpasse dans de nombreux benchs sur cette série Phoronix.
Tu as d'autres tests sous la main (avec des machines plus équilibrés) pour affirmer cela?
20W c'est le TDP, c'est à dire la dissipation thermique à mettre avec pour l'utiliser comme c'est attendu.
Et cela ne dis rien de l'efficacité énergétique.

Si on voulait comparer l'efficacité énergétique à partir des benchs de perfs comme ici, alors il faut mettre la même dissipation thermique aux 2 systèmes, et faire que des tests très long.
Or ici ce n'est pas forcement des tests long, et le M2 est le seul en dissipation passive.
Donc ces benchs ne permettent à aucun moment de conclure avec pertinence sur l'efficacité énergétique.

Il faut bien comprendre que les benchs présentés ici ne servent pas à tester des CPU, ils servent à tester des laptops avec différent type de CPU. Les conclusions à tirer sont donc sur les laptops et moins sur les CPU eux même.

Par ailleurs j'aurais une grosse critique à faire aux benchs: prendre des laptops avec des CPU basse conso et tester que les perfs, je pense que c'est mal comprendre l'intérêt de ces machines.
Non pas que la perf n'est pas à considérer, mais ce n'est clairement pas le point centrale.
par Nicolas D., le Lundi 15 Août 2022 à 02h07  
par chambolle, le Dimanche 14 Août 2022 à 15h08
test peu clair. Ca part un peu dans tous les sens. Pas facile de déduire quelque chose de tout cela
Ca vient du fait de la rareté des benchs multiplateformes et la difficulter de cerner les utilisations des possesseurs de mac tant elles sont nombreuses. Du coup, ça fait très fouillis, mais la conclusion est assez claire à mon sens : forte hétérogénéité et avantage à l'x86.
par chambolle, le Dimanche 14 Août 2022 à 15h08  
test peu clair. Ca part un peu dans tous les sens. Pas facile de déduire quelque chose de tout cela
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 11h34  
par Ragoteur Gameur embusqué, le Samedi 13 Août 2022 à 12h18
Le processeur d'Apple est ce qui se fait de mieux en terme de performance basse consommation, il n'y a pas à revenir la dessus.
C'est le summum de l'architecture ARM.
J'ai vraiment beaucoup de mal à croire en ce mantra, quand on voit que le 6850U (qui est dans cette même classe des 20W) le surpasse dans de nombreux benchs sur cette série Phoronix.
Tu as d'autres tests sous la main (avec des machines plus équilibrés) pour affirmer cela?
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 11h29  
par Un ragoteur blond des Pays de la Loire, le Dimanche 14 Août 2022 à 11h11
C'est surtout, un truc de bobo pédant mais bon, il en faut pour tout le monde...
Pour les gens qui ne connaissent rien à l'informatique, Apple, c'est idéal, parce que tu branche, ça marche
L'OS d'Apple est plus autonome que l'OS de Microsoft