COMPTOIR
register

L'ombre d'un hypothétique SSD 990 PRO se profile chez Samsung

Le PCIe 5.0 est la prochaine grande étape pour le SSD NVMe, les fabricants de contrôleurs et de SSD s'y préparent, voire sont peut-être même déjà prêts pour certains entre eux, et n'attendent maintenant plus que le lancement des nouvelles plateformes d'AMD et d'Intel, une occasion qui devrait logiquement être exploitée comme rampe de lancement pour la nouvelle génération de SSD. Cela dit, les premiers SSD PCIE 5.0 se sont déjà montrés, par exemple chez ZADAK et APACER, mais également chez ADATA. KIOXIA aussi avait déjà teasé les avantages de ses futurs SSD PCIe 5.0, mais il est vrai que l'approche des « vrais » fabricants de SSD (c'est-à-dire ceux qui produisent tout, ou presque, eux-mêmes) est habituellement assez différente des constructeurs tiers.

De son côté, Samsung, dont il est question aujourd'hui, avait jusqu'à présent surtout parlé de SSD PCIe 5.0 pour les pros, pas tellement pour le mainstream, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien au programme, vous pensez bien. On se souviendra tout de même que le géant coréen était arrivé assez tardivement à la fête du SSD PCIe 4.0 sur ce segment.  

 

Toutefois, il se trouve que Samsung a déjà enregistré depuis hier deux nouveaux SSD auprès de la National Radio Research Agency en Corée sous les identifiants MZ-V9P2T0 et MZ-V9P1T0. Compte tenu du fait que le 980 PRO est également connu en tant que MZ-V8P1T0/V8P250/V8P500/V8P2T0, il n'en fallait pas plus pour faire naitre l'hypothèse qu'il s'agit là des versions 1 To et 2 To du successeur de celui-ci ! Se nommera-t-il 990 PRO ? Peut-être, peut-être pas, mais on peut imaginer que c'est fort probable.

 

samsung nrra enregistrement mz v9p2t0 990 pro

 

Ceci ne donne évidemment aucune indication quant à son lancement. Néanmoins, on se souviendra qu'un peu plus de 3 mois s'étaient écoulés entre l'enregistrement du 980 PRO à l'époque auprès de l'agence gouvernementale coréenne et son lancement officiel, ou encore un peu plus de 2 mois avant que ses caractéristiques techniques eussent intégralement fuité au préalable. Il est donc raisonnable de penser que cet hypothétique 990 PRO pourrait débarquer dans la foulée des Core 13000 et des Ryzen 7000 pour profiter du momentum. À moins que Samsung ait plutôt en tête une première présentation au CES 2023, ce qui serait également une alternative parfaitement valable. (Source)

Un poil avant ?

Un premier test pour les performances des pilotes Adrenalin 22.7.1

Un peu plus tard ...

Le consortium CXL gagne la bataille de l'interconnect et annonce le CXL 3.0 !

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 07 Août 2022 à 17h47  
C'est une statistique.
Si un gros data-center s'équipait de 1000 de ces bidules, ils auraient statistiquement une erreur tous les 2 mois dans leur chaud room (sauf si ils tombent sur une mauvaise série )
par Herman59000, le Dimanche 07 Août 2022 à 16h54  
par Un ragoteur bio en Schleswig-Holstein, le Dimanche 07 Août 2022 à 15h24
Le hic ce n'est pas le MTBF mais plutôt le TBW : les cellules sont mortes avant que l'électronique ne lache la rampe.
Tu as tout à fait raison, c'est bien le TBW qui compte au final.
J'ai le Samsung 960 Pro (2TB - 1200 TBW) et 970 Pro (1TB - 1200 TBW) en mémoire MLC.
Les débits ne sont pas ouf par rapport à aujourd'hui mais l'endurance est meilleure.
Tant pis pour la PS5, pas assez rapide.
par Un ragoteur bio en Schleswig-Holstein, le Dimanche 07 Août 2022 à 15h24  
par Herman59000, le Vendredi 05 Août 2022 à 06h38
MTBF de 1,5 millions d'heures pour le SSD 980 Pro soit 220 ans, je ne serais plus là pour vérifier.
Le hic ce n'est pas le MTBF mais plutôt le TBW : les cellules sont mortes avant que l'électronique ne lache la rampe.
par Herman59000, le Vendredi 05 Août 2022 à 06h38  
MTBF de 1,5 millions d'heures pour le SSD 980 Pro soit 220 ans, je ne serais plus là pour vérifier.
par Jemporte, le Jeudi 04 Août 2022 à 13h08  
Alors, est-ce qu'ils nous sortent enfin des SSD Pro sous SLC ???
On peut toujours rêver.
- Durée de rétention mini de 10 ans (même usée donc plutôt plus) au lieu de 6 mois.
- entre 50000 et 100000 écritures par cellule (et on peut atteindre le million sur certaines variantes).
Et tout le reste est tout bon.
Coût : maximum 2x le prix de la MLC, 3x le prix de la TLC, et 4x le prix de la QLC au niveau du chip même, donc au final sensiblement moins de différence. je dis maximum car un mémoire conçue pour fonctionner en SLC uniquement est plus simple et dense qu'une mémoire destinée à fonctionner en QLC.

Mais on va jamais les remplacer ces SSD ? Là est tout le problème : obsolescence programmée.
Tant pis pour les emmerdes des utilisateurs, pertes de données etc.