COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 35712 vues

×

samsung / roadmap 2019 - 2027

Samsung sera bien prêt sur le 2 nm en 2025, et sur le 1,4 nm en 2027
samsung / roadmap 2019 - 2027

À l'occasion du Samsung Foundry Forum 2023 qui roule depuis hier, le big papa de Corée du Sud a dévoilé sa feuille de route annuelle... Comme chaque année, donc. Ahem. La nouvelle nous porte jusqu'en 2027, et nous parle de GAAfet bien sûr.. Mais attendez, ils ne l'auraient pas déjà fait en 2022 ? Alors en fait ce n’est pas du tout une nouvelle roadmap, puisque c'est la même que celle dévoilée en octobre dernier. Bon donc en fait, rien de vraiment neuf si ce n'est que, tout comme ses deux concurrents directs TSMC et Intel Foundry, Samsung communique de plus belle sur ses avancées et précisant bien qu'ils seront à l'heure du prochain node de gravure.

 

samsung / roadmap 2019 - 2027 [cliquer pour agrandir]

 

Le process SF2 devrait pour rappel offrir un gain de 25 % en efficience énergétique ou un « petit » 12 % de perf en rab' à conception et fréquences similaires, pour une encore plus petite réduction en taille de l'ordre de 5 % comparé au SF3 (3GAP), l'actuel 3 nm-class de seconde génération introduite cette année — à comparer avec le N3 chez TSMC. le SF2P, process optimisé pour le HPC arrivera bien en 2026, et celui destiné au business automobile intégré en 2027, dont l'année marquera le début de production du process SF 1.4, qui comme son nom l'indique représente donc la classe d'après.

 

Comme dirait l'Agence tous risques, si le plan se déroule sans accroc Intel aura donc bien un an d'avance avec son 20A + PowerVia puisque TSMC sortira sa botte N2 sur le même timing que Samsung. Ce dernier se retrouve de facto sous une certaine pression, malgré le fait qu'ils devraient avoir multiplié par plus de 7 leur capacité en salles blanches entre 2021 et 2027, entre autres avec l'arrivée d'une fab à Taylor, au Texas, en cours de construction depuis 2022, à quelques kilomètres seulement de leur usine déjà existante à Austin. Le made in USA c'est bien, mais en réalité Samsung a aussi prévu des investissements massifs en Corée du Sud avec 5 fabs dans les tuyaux sur les 20 prochaines années, enveloppe budgétaire prévue : à ce jour, plus de 230 milliards de $ US.

Un poil avant ?

NVIDIA RTX 4060 : -20 % qu'une 4060 Ti / RX 7600 mais +25 % de la 3060

Un peu plus tard ...

Micron : GDDR7 spotted pour l'année prochaine

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 04 Juillet 2023 à 11h04  
C est surtout finfet vs gaafet qui est en train de se jouer
Quand on voit à combien tsmc fait payer le prix des finfet en 3-4nm
Samsung perd aussi des part de marché là j ai envie de dire bien fait car ras le bol des soc exinos de M, des pratique merdique en terme reparabilité de leur produit, et des surcouche de M de leur produit
Donc que les Fab Samsung qui sont une entité propre fasse un bon taff indépendant de se que le fabricant Samsung pond c est pas plus mal
NVIDIA c est plein de Samsung ... Oueh oueh le pb c est surtout que NVIDIA veut avant tout fabriquer des puce énorme ultra cher ciblant surtout les data centre
Et durant la pénurie c est surtout des Wafer pour les puce de rtx3090 qui sortaient
Ils auraient surtout commandé des Wafer pour des puce de rtx3070/3060ti t inquiète les rendement aurait été meilleur

Bref pognon pognon c est facile de rejeter la faute
Et là que je sache NVIDIA est chez tsmc en 4nm avec des puces avec moins d unité de calcul et overclocké en fréquence sur le bas de gamme
C est ptet la faute à Samsung si NVIDIA nous sort l excuse que les carte sont cher alors que mm en 6-7nm tsmc les puce de rtx4060/4070/4080 aurait été moins gros que les rtx4000
NVIDIA pouvait très bien ne claquer du 4nm que pour la rtx4090
par ThePapyGeek, le Lundi 03 Juillet 2023 à 14h34  
Euh on en parle des cpus actuels ?
par Jemporte, le Samedi 01 Juillet 2023 à 07h04  
par Baptiste B. ?? le Vendredi 30 Juin 2023 à 14h08
De mémoire c'est surtout sur la performance et densité à noeud comparable que Samsung pêche fasse à TSMC, surtout en logique (en mémoire le gros S est excellent)
Ca a été variable selon le noeud. Rien d'étonnent. Ce qu'on peut dire que que TSMC est un graveur pur, alors que Samsung grave et fait aussi ses circuits, concurrents des autres censés graver chez lui. Du coup il y a une grosse prudence à aller graver chez Samsung qui est désavantagé sur ce point. Il perd donc des clients "gratuitement" et doit donc faire des prix et offrir des garanties à cause de ça, par rapport à TSMC. Il est notamment en concurrence sur ARM par rapport aux autres et aussi les GPU intégrés mobiles.
Quand Smasung en était au 14nm plus dense que le 16nm TSMC, sur exactement le même CPU/GPU Apple, le Samsung consommait plus et montait moins bien en fréquence mais était bien sensiblement plus dense, donc occupait moins de surface silicium.
Nvidia quand ils sont passés chez Samsung pour leurs GPU, on a constaté que de 12nm TSMC (16 optimisé ) à 8nm Samsung (10 optimisé ), il y a bien l'augmentation de densité, mais que la conso est presque comparable à puissance de calcul similaire. Par ailleurs Nvidia s'est plaint d'un taux important de chips défectueux, que Samsung aurait amélioré avec le temps.
En fait Nvidia, leader du marché, a rendu service à Samsung, en faisant un tour chez eux et en les finançant et en les remettant à niveau, et s'est rendu service en remettant de la concurrence face à TSMC. Samsung s'est de fait plus ou moins remis sur les rails, alors qu'Intel semble revenir dans la course (du moins ils l'annoncent).
par Baptiste B., le Vendredi 30 Juin 2023 à 14h08  
par Jemporte le Jeudi 29 Juin 2023 à 22h34
On sait que AMD s'est tourné vers Samsung pour faire face à l'incapacité de TSMC de produire ses puces en nombre car TSMC est très sollicité. Par ailleurs Samsung est un peu revenu dans le coup au niveau de la fiabilité de sa gravure. Mais j'imagine qu'il faut un peu de temps pour adapter le dessin de sa puce à la production Samsung.
Bon c'est pas comme si c'était une nouveauté. AMD et ATI ont eu recours à eux-m^mes et à Glofo par la suite en même temps que Samsung et TSMC pour les APU et GPU.
De mémoire c'est surtout sur la performance et densité à noeud comparable que Samsung pêche fasse à TSMC, surtout en logique (en mémoire le gros S est excellent)
par Un ragoteur RGB embusqué, le Vendredi 30 Juin 2023 à 08h13  
Merci au Comptoir d'avoir redémarré et longue vie à lui.
par Jemporte, le Jeudi 29 Juin 2023 à 22h34  
par Pascal M. le Mercredi 28 Juin 2023 à 22h57
logiquement c'est sur du N4 / TSMC (donc du 5 nm... faut suivre pfiuu). Mais Il aurait des choses choses gravées chez Sam, sans que des précisions aient été cherchées/trouvées/données.
On sait que AMD s'est tourné vers Samsung pour faire face à l'incapacité de TSMC de produire ses puces en nombre car TSMC est très sollicité. Par ailleurs Samsung est un peu revenu dans le coup au niveau de la fiabilité de sa gravure. Mais j'imagine qu'il faut un peu de temps pour adapter le dessin de sa puce à la production Samsung.
Bon c'est pas comme si c'était une nouveauté. AMD et ATI ont eu recours à eux-m^mes et à Glofo par la suite en même temps que Samsung et TSMC pour les APU et GPU.
par Pascal M., le Mercredi 28 Juin 2023 à 22h57  
par beguemot le Mercredi 28 Juin 2023 à 16h40
je n'arrive plus à savoir sur quelle gravure AMD fait graver ces ryzen 7x40 ? SF5A ?
logiquement c'est sur du N4 / TSMC (donc du 5 nm... faut suivre pfiuu). Mais Il aurait des choses choses gravées chez Sam, sans que des précisions aient été cherchées/trouvées/données.
par beguemot, le Mercredi 28 Juin 2023 à 16h40  
je n'arrive plus à savoir sur quelle gravure AMD fait graver ces ryzen 7x40 ? SF5A ?