COMPTOIR
  
register

×

gtx 1060 : 1 seul slot !

Test • GeFORCE GTX 1060
gtx 1060 : 1 seul slot !

• Verdict

Alors que penser du GP106 et de la première carte l'employant, à savoir la GTX 1060 testée ici dans sa version Founders Edition ? Si l'on se borne aux qualités intrinsèques de la carte sans évoquer le tarif, elle est indiscutablement plus réussie qu'une RX 480 de référence, mais pouvait-il en être autrement ? Toutefois dans cette gamme, la tarification revêt une importance cruciale, détaillons tout cela.

 

gtx 1060 : 1 seul slot ! [cliquer pour agrandir]

Alors, pari tenu pour NVIDIA ?

 

• GP106

La transition vers le procédé 16 nm de TSMC est une franche réussite pour le caméléon. Ce dernier a capitalisé sur le FinFET+ et son architecture pour concevoir des puces capables d'atteindre des fréquences nominales jamais vues sur des GPU. Ce faisant, il s'est assuré un avantage technologique crucial puisqu'il contraint le concurrent à élargir davantage ses puces que lui-même pour proposer des performances similaires. C'est d'autant plus dommageable qu'AMD avait jusqu'à présent l'avantage dans ce domaine (des puces plus petites pour des performances similaires), mais depuis Maxwell ce n'est plus le cas et Pascal enfonce le clou.

 

gp106

Ainsi, les GP106 et Ellesmere sont relativement proches en termes de performance, pourtant le premier nécessite 200 mm² alors que le second 232 mm². Certes, l'écart n'est pas non plus abyssal et cette situation est de toute façon bien plus confortable pour AMD que d'opposer au GM206, Tonga, pour le coup bien plus grand/coûteux et qui aurait du se retrouver face au GM204. Cela reste tout de même symptomatique du déficit technologique des rouges qui doivent souvent vendre moins cher que le concurrent des cartes plus onéreuses à produire ! C'est d'autant plus regrettable que le caméléon dispose en plus d'un autre avantage significatif : l'efficacité énergétique. Si Polaris va incontestablement dans le bon sens, l'écart le séparant des dernières créations du caméléon est tout sauf marginal. Cela n'a l'air de rien, mais cela nécessite de concevoir une carte plus complexe tant au niveau de l'étage d'alimentation que du refroidisseur pour des prestations similaires (et donc de nouveaux surcoûts) ou accepter d'être devancé côté nuisances. Pour revenir au GP106, les arbitrages de NVIDIA pour réduire les coûts nous paraissent pertinents, avec un bus mémoire qui était vraiment trop limitant sur le GM206 et qui fait l'objet ici d'un "coup de pouce bien senti". Côté fonctionnalités, rien ne manque à l'appel par rapport au GP104, que ce soit au niveau du moteur vidéo ou des petits plus dédiés à la VR à l'image du SMP. On regrettera l'absence de prise en charge du Tier 3 de DX12, toutefois le concurrent ne fait pas mieux en omettant de son côté le niveau de fonctionnalités 12_1. A quand les 2 concurrents à jour de ce côté ?

 

• GeFORCE GTX 1060

Quid de la GTX 1060 cette fois ? Tout d'abord sa version Founders Edition : cette dernière ne sera disponible pour l'Europe qu'au travers des magasins en ligne de NVIDIA au Royaume Uni, en Allemagne et en France. Le tarif est fixé à 319 €, soit un surcoût conséquent par rapport à une RX 480 de référence dénichable aux environs de 250 €. Alors ok, la finition est supérieure, tout comme les performances (légèrement) et la marge d'overclocking. La consommation est bien moindre et les nuisances sonores en charge aussi. Cela fait beaucoup d'avantages, toutefois, on parle ici d'un différentiel de 28% et si tous les points cités précédemment sont indiscutables, l'écart pour chacun d'entre eux ne justifie pas à notre sens un tel surcoût. Cette Founders Edition est assurément une (très) bonne carte, mais trop chère. Vu le mode de distribution retenu, le caméléon n'entend de toute façon pas en vendre des quantités astronomiques 

 

Reste aussi côté concurrence, la problématique de l'alimentation pour la RX 480 de référence : les derniers pilotes rééquilibrent la balance en privilégiant le connecteur 6 pins, ce qui conduit à des dépassements moins importants (des 5.5A maximum) sur la ligne 12V PCIe. Qui plus est, AMD a prévu un mode de compatibilité abandonnant 2 pourcents de performance en limitant à 150 W (ou presque) la consommation max observée. Dans ce mode, nous avons tout de même constaté un léger dépassement (5.6A), mais pour un seul jeu. Bref ce n'est pas encore idéal puisque la carte ne respecte pas les normes, c'est surtout très regrettable qu'AMD n'ait pas prévu un connecteur à 8 pins ! Toutefois, les risques de soucis notables (principalement des grésillements audio) sont à présent bien moindres, il faudra toutefois faire une croix sur l'overclocking.

 

Le véritable combat va donc avoir lieu entre les RX 480 et GTX 1060 alternatives. NVIDIA annonce que les premiers prix concernant ces dernières débuteront à 279 €. A ce tarif (qui reste à démontrer dans la durée) et à condition que la qualité soit correcte, la comparaison commence à être sérieusement délicate pour la RX 480. On devrait donc trouver des versions à turbine mais carcasse plastique en entrée de gamme et des modèles plus sophistiqués et overclockés à des tarifs pouvant parfois égaler voire surpasser celui de la Founders Edition. La seconde partie de l'équation ne va pas rester longtemps sans réponse, à savoir ce que proposeront les RX 480 alternatives et à quel tarif exactement, car dans cette gamme de prix, cet argument prend une importance prépondérante.

 

En définitive, nous trouvons pour l'heure la GTX 1060 bien plus réussie que n'avait pu l'être la GTX 960 à l'époque, point que nous n'avions pas manqué d'évoquer. NVIDIA a visé juste en calibrant sa puce à un niveau de performance lui permettant de prendre un petit ascendant sur sa concurrente (ce qui n'était pas le cas de la 960 face à la 285 puis 380) sans pousser le GPU dans ses retranchements comme l'a fait AMD, ce qui aurait conduit à dégrader l'efficacité énergétique et des surcoûts associés (étage d'alimentation, refroidisseur). Rien de tout cela ici et, effet collatéral favorable au consommateur, la marge d'overclocking reste conséquente. On pourra par contre pointer du doigt l'absence de SLi et ce même si nous ne sommes pas fans du multi-GPU, aux performances beaucoup trop aléatoires à notre goût. Ce sont donc bien la qualité et la tarification des différents modèles alternatifs qui détermineront les succès respectifs de ces 2 cartes.


Logo Asus Logo G Skill logo Intel gigabyte 40 nvidia 40

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

Le bloc d'alimentation Toughpower DPS G de Thermaltake va-t-il trop loin dans le délire RVB ?

Un peu plus tard ...

Déjà une build 14393 pour les Insiders de Windows 10

Les 148 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Minato, le Samedi 07 Janvier 2017 à 14h31  
Un Grand Merci super article comme d'habitude, bien détaillé, bien développé et toujours très objectif.
par Eric B., le Samedi 24 Décembre 2016 à 16h29  
par Eolmo, le Mardi 13 Décembre 2016 à 14h52
Bonjour,
Je ne suis pas très calé en matériel informatique (j'essaye néanmoins de progresser ) et totalement dépassé lorsque je vois plétore de version différentes d'un même type de carte sur des fourchettes de prix très étendues.

Outre l'impacte du fabriquant (sur lesquels je veux bien votre avis), ma question est donc la suivante :
Cette carte, proposée OC dès 280€ chez KFA2, est-elle plus intéressante qu'une GTX 970 OC trouvée 20 € moisn cher chez KFA2 ?

Merci d'avance pour vos réponses
Désolé pour le délai, pas vu ce commentaire avant : à titre personnel j'opterai sans hésiter pour le surcoût de 20€ en préférant une GTX 1060 6 Go à une GTX 970.
par Eolmo, le Mardi 13 Décembre 2016 à 14h52  
Bonjour,
Je ne suis pas très calé en matériel informatique (j'essaye néanmoins de progresser ) et totalement dépassé lorsque je vois plétore de version différentes d'un même type de carte sur des fourchettes de prix très étendues.

Outre l'impacte du fabriquant (sur lesquels je veux bien votre avis), ma question est donc la suivante :
Cette carte, proposée OC dès 280€ chez KFA2, est-elle plus intéressante qu'une GTX 970 OC trouvée 20 € moisn cher chez KFA2 ?

Merci d'avance pour vos réponses
par Thibaut G., le Jeudi 25 Août 2016 à 04h38  
t as pas à avoir les boules puisque la R9 490 n'est qu'une rumeur sans aucun fondement sérieux
par TRekt, le Jeudi 11 Août 2016 à 11h26  
D'après les rumeurs la rx 490 serait un X-Fire de 480 peut-être watercoolé ou pas.

Mais bon la 490 si elle est moins chère que ma 1070 j'ai les boules.
Message de TRekt supprimé par un modérateur : Doublon
Message de TRekt supprimé par un modérateur : Tu peux pas !
Message de xvince1 supprimé par un modérateur : J'espère que tu plaisantes à jouer les offusqués : tu uses et abuses d'insinuations nauséabondes et ça te déplaît que l'on te mette le nez dedans ? Au prochain message de ce genre on te laissera effectivement un peu de temps pour prendre du recul...
par Eric B., le Jeudi 28 Juillet 2016 à 12h25  
Non, c'est un fait : le multi-GPU fonctionne de manière très inconstante et les gains à en attendre sont plus que variables selon les jeux (et je ne parle même pas des à côtés). Je ne vois d'ailleurs pas bien en quoi cela rendrait notre article caduque, encore une pique gratuite mais on est plus à ça après avoir été vendu à NVIDIA selon tes propes termes...

Il ne faut pas non plus être naïf, la RX 480 a été présentée sous cet aspect bi-GPU (et dans un jeu particulièrement favorable) parce qu'AMD n'a tout simplement rien à mettre pour le moment en face des 1070/1080, c'est tout.

Tu imagines peut-être que l'on peut faire aussi bien avec 2 petites cartes qu'une grosse, mais ce n'est pas la réalité mesurée lors de nos tests, ou tout du moins qu'une partie : quand les conditions sont (très) favorables ce qui est loin d'être une généralité sans même parler des contreparties.

Certes nous n'avons pas pu intégrer 2 RX 480 lors de notre test (AMD ne nous en a fournit qu'une, voulait-il forcément qu'on la teste en X-Fire du coup ?), mais Thibaut prépare un dossier sur le sujet, je n'ai aucun doute sur ce qui va en ressortir.

Mais que l'on soit en désaccord sur l'utilité ou non de ce point n'est pas un problème en soi, ce qui l'est par contre c'est ton manque de respect dans tes écrits et ce malgré tes dires : "je vous respecte" mais je vous traite de vendus, d'incompétents et partiaux. Clairement on a pas la même notion du respect.
par xvince1, le Jeudi 28 Juillet 2016 à 11h23  
Perso, ça me choque que vous ne fassiez pas plus de bruit autour de ça. Que le multi GPU ne vous plaise pas, ça vous regarde, mais ça reste du parti pris (voire de la désinformation vu que le multi-GPU marche très bien dans l'immense majorité des cas) ce qui rend votre article assez caduque et peu objectif.

En l'occurence il n'y a aucune mise en perspective du problème par rapport à une solution AMD équivalente (genre la RX480 qui a carrément été présentée dans cette configuration). Je trouve ça d'autant plus dégueulasse qu'AMD a beaucoup bossé le multi-GPU justement, pour que le scaling soit meilleur, ou pour la suppression du bridge.

Ce type de solution a été vendu à ses débuts comme quelque chose d'évolutif: le type achète une première carte plein tarif, et une seconde moins chère plus tard, ce qui lui permet de conserver une machine correcte plus longtemps (Perso, je fonctionne comme ça depuis les radeon 3870 GeForce 7800GT).

Aujourd'hui, Nvidia segmente gentiment et artificiellement cette technologie pour le HDG, afin de creuser encore plus l'écart entre le MDG et le HDG, avec en prime leur petite saloperie pour limiter le SLI a du dual GPU... et la presse trouve ça normal

Après, je vous respecte, et notamment le travail que vous fournissez, mais pour le coup, on a un vrai point de désaccord. :tear
par Eric B., le Jeudi 28 Juillet 2016 à 06h41  
Oui oui on est payé par NVIDIA ! Tu préférerais peut-être qu'on consacre une page complète du dossier à l'absence de SLi pour la 1060 (et pour dire quoi de plus au juste) ? Retrouver l'information à 2 endroits dans le dossier dont la page verdict ne te suffit pas pour être informé ? Après tu peux être fan des solutions multi-GPU, c'est ton droit mais ce n'est pas notre cas vu l'inconstance de ces dernières. Par contre, cela ne justifie en rien tes propos mettant en cause notre intégrité ou celle d'un de nos confrères dont la réputation de qualité n'est plus à faire, sous prétexte que l'information, pourtant bien présente, n'ait pas eu la mise en valeur que tu aurais souhaité !
par xvince1, le Mercredi 27 Juillet 2016 à 14h57  
La vache, 2 phrases sur l'absence de connecteur SLI... quasiment rien sur le test HFR... combien ils vous payent chez NV, pour saucissoner tranquille leur nouveau marché de l'ultra HDG et la carte casual