Test • GeFORCE GTX 1060 |
————— 19 Juillet 2016
• Overclocking
La GeFORCE GTX 1060 dispose par défaut de fréquences très élevées. Est-il possible de pousser cette dernière encore plus haut ? Eh bien oui, nous avons été capable de stabiliser 2063 MHz pour le GPU, c'est à dire 8% de mieux que le boost max et 16% de mieux que la fréquence stable au bout de quelques minutes sous Anno 2070. La mémoire atteint 2147 MHz soit + 7% par rapport à la fréquence base. Avec cet overclocking, nous parvenons à un gain de 13% sous Anno 2070 pour 18W de plus.
La GeFORCE GTX 1060 Founders Edition overclockée
• Evolution des fréquences
Pour jauger l'ampleur des éventuelles baisses de fréquences induites par les limites de température et consommation imposées à là GTX 1060 de référence par le biais de GPU Boost 3.0, nous avons mesuré la fréquence de son GPU en tâche de fond sous forte charge (Anno 2070 en QHD) soutenue durant 30 min. Nous reportons ces valeurs dans le graphique suivant :
L'évolution des fréquences de la GTX 1060 Founders Edition sous forte charge
On notera à l'instar de ses 2 grandes sœurs, une baisse significative de 7.5% de ses fréquences au bout de quelques minutes, une valeur comparable à la RX 480 mais moindre que les GTX 1070 et surtout 1080 F.E (12%).
• Nuisances sonores
Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 20 cm de la carte graphique à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure les ventilateurs du boîtier, du CPU et de l'alimentation (via l'intégration d'un interrupteur sur cette dernière). Nous utilisons à présent un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dB.
Au repos, la GTX 1060 Founders Edition s'avère moins discrète que les 1070 et 1080 Founders Edition. C'est d'autant plus dommageable que la température permettait une vitesse de rotation moins élevée de la turbine. Face à la RX 480, le bruit de souffle est plus présent avec la 1060, par contre il est étouffé et donc non agressif pour l’ouïe alors qu'un bruit parasite de roulement se fait entendre sur la RADEON. Rien de catastrophique d'un côté comme de l'autre, mais cela reste fort dommage. En charge, le niveau sonore est cette fois largement moindre que ses grandes sœurs ou la RX 480, elle remporte donc la palme des cartes de référence, d'autant que notre exemplaire ne souffre pas du moindre Coil Whine.
Page suivante, passons aux mesures de températures.
|
|
