COMPTOIR
  
register

À peine son 3 nm exposé, TSMC démarre la conception du 2 nm !

Aucun répit chez le taïwanais TSMC, dont l’objet semble aussi être de maintenir autant que possible une présence dans les p’tits papiers médiatiques, mais en a-t-il encore vraiment besoin ? Pour montrer du muscle face à Samsung, le seul concurrent sérieux restant, probablement ; mais aucune autre comparaison n’est actuellement possible face à UMC ou Globalfoundries, ni même Intel !

 

fraiser show left building

 "Intel has left the building" !

 

Bref, chez TSMC, la cadence ne ralentit toujours pas, alors que l’entreprise venait à peine d’exposer son prochain 3 nm (en pied de nez à Samsung ?), si peu de temps après le lancement du 5 nm et la présentation du 5 nm EUV, voilà que le fondeur a annoncé à ses actionnaires avoir démarré la conception du procédé de gravure 2 nm !

Bien sûr, la route est encore longue pour le département R&D du fondeur et on  aura encore largement le temps de voir venir, et surtout d’en entendre parler avant un premier usage commercial. D’ailleurs, le fondeur n’a encore mentionné aucun détail technique en particulier, ce qui parait assez normal considérant le statut embryonnaire du procédé.

 

En attendant, on mangera sagement nos pupuces en 7 nm,  très bientôt en 5 nm et puis en 3 nm à partir de 2022, parfois avec ou sans EUV, et tantôt avec ou sans « + » ! Le premier représenterait à ce jour 30 % des commandes du fondeur, qui espère également générer déjà 10 % de son chiffre d’affaires 2020 sur les lignes de productions 5 nm EUV. Ses carnets de commandes étant pleins à craquer, on se doute qu’il devrait y arriver sans mal. Sur le plan technologique, rappelons-nous que c’est toujours le FinFET qui est utilisé, et qui le serait aussi en partie pour le 3 nm, mais avec la participation également de la technologie GAAFET. À voir ce que le 2 nm nous réserve ! (Source : Digitimes, via Tom's)

Un poil avant ?

Ampèrisez-vous ! NVIDIA donne rendez-vous pour sa keynote du GTC 2020

Un peu plus tard ...

Les opérateurs internet pointés du doigt sur la lenteur du déploiement de la fibre

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 27 Avril 2020 à 09h48  
par Salva, le Samedi 25 Avril 2020 à 16h04
Maaaiiis nooooon, c'est avec le vide quantique entre les atomes qu'il sera auto-alimenté pffff comprennent rien ces jeunes.
On parle plûtot de fluctuation de vide quantique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fluctuation_quantique
par pascal2lille, le Dimanche 26 Avril 2020 à 15h28  
mais ils sont fous
par Nanabozo732, le Samedi 25 Avril 2020 à 20h31  
Après ça faudra trouver autre chose car on approchera de certaines limites physiques sans parler de l'effet Casimir ou de l'effet tunnel.
Si vous croisez Casimir dans un tunnel la nuit barrez-vous vite fait.
par Matthieu S., le Samedi 25 Avril 2020 à 19h43  
par luxy68, le Samedi 25 Avril 2020 à 16h04
histoire de se préparer psychologiquement, après le nanomètre, ce sera le picomètre
Merci
par Jemporte, le Samedi 25 Avril 2020 à 14h22
Pendant que les concurrents sont confinés, TSMC avance masqué.
Dis donc, j'ai souri
par Un ragoteur blond du Grand Est, le Samedi 25 Avril 2020 à 15h06
Ils ne vont bientôt plus pouvoir avancer, comment donner au moins l'impression de nouveauté ?
Facile, ils peuvent faire du 2 nm+++++, puis 1,9 nm, 1,8 nm, 1,7 nm, etc.
par luxy68, le Samedi 25 Avril 2020 à 16h04  
histoire de se préparer psychologiquement, après le nanomètre, ce sera le picomètre
bravo à TSMC en tout cas !
par Salva, le Samedi 25 Avril 2020 à 16h04  
par Aquina, le Samedi 25 Avril 2020 à 11h22
Pfff ,en cassant les atomes on obtient de l'énergie , énergie qui rendra le CPU auto-alimenté
Maaaiiis nooooon, c'est avec le vide quantique entre les atomes qu'il sera auto-alimenté pffff comprennent rien ces jeunes.
par Un ragoteur blond du Grand Est, le Samedi 25 Avril 2020 à 15h06  
Ils ne vont bientôt plus pouvoir avancer, comment donner au moins l'impression de nouveauté ?
par Jemporte, le Samedi 25 Avril 2020 à 14h23  
par Nicolas D., le Samedi 25 Avril 2020 à 13h44
Pour le moment c'est des extrapolation, c'est-à-dire "ce que le processus donnerait sur un équivalent en 2D pur", alors que ce sont des structures 3D. Mais, effectivement, ca semble trop peu le pm !
Une batterie à fusion froide.
par Jemporte, le Samedi 25 Avril 2020 à 14h22  
Pendant que les concurrents sont confinés, TSMC avance masqué.
par Nicolas D., le Samedi 25 Avril 2020 à 13h44  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 25 Avril 2020 à 09h50
Non car l'atome c'est 10-10 et le P c'est 10-12
Pour le moment c'est des extrapolation, c'est-à-dire "ce que le processus donnerait sur un équivalent en 2D pur", alors que ce sont des structures 3D. Mais, effectivement, ca semble trop peu le pm !
par JoeBar, le Samedi 25 Avril 2020 à 12h22  
par Aquina, le Samedi 25 Avril 2020 à 11h22
Pfff ,en cassant les atomes on obtient de l'énergie , énergie qui rendra le CPU auto-alimenté
Encore mieux, tu maîtrises la fusion et t'alimentes ton pc avec un truc de la taille d'un sucre jusqu'à ta mort
par Kptèïne, le Samedi 25 Avril 2020 à 11h38  
par Aquina, le Samedi 25 Avril 2020 à 11h22
Pfff ,en cassant les atomes on obtient de l'énergie , énergie qui rendra le CPU auto-alimenté
Je me demande quel refroidissement il faudrait mettre sur nos CPU pour une centrale nucléaire ?