Spéculations Inside : vers des GPU Intel Xe potentiellement manufacturés par Samsung ? |
————— 19 Avril 2019 à 07h15 —— 11897 vues
Pour l'être humain, un rien suffit parfois pour faire toute une histoire, et notre milieu n'y échappe évidemment pas. L'autre jour, Samsung a célébré les avancées de son 5 nm EUV, désormais disponible à l’échantillonnage pour ses meilleurs et (potentiels) futurs clients. Et surprise, il se trouve que Raja Koduri était lui dans les parages chez Samsung à ce moment-là ! Hormis d'hypothétiques envies fortes de Kimchi et de soirées BBQ coréen arrosées au vin de riz, on s'en doute que le monsieur - qui, on le rappelle, est l'architecte en chef de la division pour les futurs GPU Intel - y était aussi pour un petit exercice de relation publique entre géants fondeurs, mais peut-être également pour parler affaire. L'emploi du temps général et la présence de Raja en Corée en marge de l'annonce autour du 5 nm EUV était plus de coïncidences qu'il n'en fallait pour lancer la rumeur qu'Intel pourrait en fait bien considérer le catalogue de gravure de Samsung sous la barre des 10 nm pour la production de ses futurs GPU Intel Xe. En sus, d'autres supputent qu'Intel serait l'un des clients ayant déjà commandé des échantillons du 5 nm EUV du géant coréen...
Qu'en penser ? Bien sûr, ce ne sont que des rumeurs sans fondements, mais il faut avouer qu'un tel choix aurait en fin de compte pas mal de sens. Tout d'abord, considérant les problèmes d'Intel avec son propre 10 nm, il serait suicidaire et donc peu probable que le fondeur l'utilise pour ses GPU. Intel prépare aussi son 7 nm EUV - qui serait d'ailleurs bien mieux avancé -, mais ses usines sont déjà tellement engorgées et peinent toujours encore à fournir tout le monde en CPU que l'on imagine très très mal qu'Intel puisse pour le moment y insérer une production de A à Z de cartes graphiques. Certes, des travaux d'agrandissement sont en cours un peu partout, mais ces derniers ont a priori été planifiés surtout pour mieux distribuer une charge de travail déjà conséquente, rien qui n'aiderait donc réellement dans l’immédiat à assurer une production suffisante de GPU à des tarifs raisonnables et réalistes, et Intel a tout à perdre d'un mauvais démarrage de sa future gamme Xe. En parallèle, n'oublions pas qu'AMD en est déjà au 7 nm pour quelques-uns de ses GPU grâce à TSMC, NVIDIA devrait en principe aussi y passer avec la génération suivante - peut-être d'ailleurs avec le 7 nm cette fois-ci de Samsung. Autrement dit, exploiter les lignes de production et la technologie d'un autre paraîtrait bien comme une stratégie assez crédible et sensée pour Intel et pour le succès de ses GPU ! (Source)
"Y'all got anymore of that 5nm EUV ?"
 | Un poil avant ?NVIDIA a validé des écrans FreeSync de plus pour la compatibilité G-Sync | Un peu plus tard ...Les SoC Ryzen R1000 sont annoncés, les stars des petites consoles ? | |
Si AMd avait eu l'argent nécessaire donc n'avaient pas rater les 2 archis post athlon (K7 et K8), les garder aurait sans doute était un bon choix car bien gérer, ça rapporte beaucoup comme le montre tsmc.
Je ne pense pas que ce soit vraiment comparable avec TSMC qui est un simple fondeur, et ne produit pas de puces pour eux mêmes.
Y a que Samsung qui est dans une situation à la fois de fondeur et de concepteur de puces, où l'activité fonderie pour autrui rapporte, car ils ont suffisamment de capacité de production, ce que n'a jamais eut AMD (pour avoir une activité de fondeurs séparé de leurs propres prods).
Mais vu les échecs d'AMD niveau architecture, c'était pas possible pour eux de faire les deux, et les retards accumulés de GF qui en été obligé de licencier le process 14 nm LPP, ça vient aussi des soucis de gestion du coté fonderie d'AMD, plus on progressait dans les finesses de gravures, plus ça devenait compliquer pour AMD de suivre, jusqu'à la décision de vendre ...