COMPTOIR
  
register

Ventes de GPU dédiés : NVIDIA rayonne, AMD se maintient, Intel sombre

Inutile de nier, nous savons que vous attendez avec impatience chaque rapport du JPR (Jon Peddie Research). Celui du jour concerne les ventes de cartes graphiques dédiées au cours du deuxième trimestre 2024. Vous allez le découvrir avec les diagrammes qui illustrent cette publication, la donne n’a pas changé par rapport au premier trimestre : NVIDIA atomise toujours la concurrence, et toujours dans une proportion de 88-12 (Intel pesant zéro dans un trouple redevenu couple). Pour consoler AMD, les ventes ont augmenté entre les deux périodes.

nvidia ceo jensen huang geforce rtx 3080

J'veux la même ! (plaque de cuisson)

Mieux qu'en 2023

Avec 9,5 millions d’expéditions en avril, mai et juin, le contingent de GPU dédiés a grossi de 800 000 unités par rapport au trois premier mois de l’année. Puisque les parts de marché n’ont pas bougé, NVIDIA comme AMD bénéficient de cette manne : la première entreprise a vendu 8,36 millions de GeForce, tandis que les Radeon de la seconde ont représenté 1,14 million d’expéditions. Quant à Intel, la timide tentative de germination des cartes graphiques Arc Alchemist en 2022/2023 n’a pas éclos, et encore moins bourgeonné.

jpr gpu parts amd nvidia t2 2024

Le même partage du gâteau qu'au premier trimestre

jpr gpu global t2 2024

Mais un gâteau plus gros

jpr gpu parts de marche nvidia amd t2 2024

jpr gpu parts de marche t2 2024

L'électroencéphalogramme bleu et plat là, "others", c'est Intel

Globalement, le marché des GPU dédiés a progressé de 9,2 % en volume entre les deux trimestres. En glissement annuel, cette hausse est de 48,3 %. Comme quoi, le lancement prochaine des nouvelles générations (GeForce RTX 50 Series et Radeon RX 8000) ne semble pas dissuader les acquéreurs (ou alors, ils considèrent juste que les cartes graphiques Blackwell et RDNA 4 débarqueront à des tarifs inadaptés à leurs budget / besoins).

Comme à son habitude, le Dr Jon Peddie, que nous découvrons gamer, y est allé de son commentaire :

Le marché AIB continue de surprendre et d'étonner les observateurs du marché qui ont prédit son déclin depuis des décennies. Avec un petit fléchissement au premier trimestre (normal du point de vue saisonnier), nous avons connu quatre trimestres de croissance. Mais les livraisons globales sont en baisse par rapport à il y a deux ans, ce qui n'est pas encourageant. Cependant, nous restons optimistes quant à l'avenir, notamment grâce aux superbes jeux à venir qui exploiteront toutes les performances d'un AIB. »

Un de ses obligés, un certain C.Robert Dow, complète la pensée du maître :

L'augmentation des livraisons au deuxième trimestre suit la saisonnalité normale ; la hausse peut être attribuée à la sortie de nouveaux AIB au premier trimestre et à une légère baisse des prix sur le marché en général. Les prix devraient rester stables jusqu'à ce que les AIB de nouvelle génération soient commercialisés fin 2024 ou 2025. »

Par nouveaux AIB du premier trimestre, l’individu entend certainement les trois GeForce RTX 40 Super (RTX 4080 Super, RTX 4070 Ti Super et RTX 4070 Super). Ceci dit, Steam n’a pas encore publié les résultats de son enquête sur le matériel du mois en cours, mais pour se référer à celui d’août, les cartes en progression étaient notamment les RTX 4060 Ti desktop et RTX 4060 laptop. La première se trouve actuellement à partir de 398 euros sur Amazon, tandis que les PC portables équipés de la seconde flirtent maintenant avec les 1000 euros.

Pour les AIB de nouvelle génération, 2025 doit en effet marquer le renouvellement des cartes graphiques. Normalement, Intel doit lancer ses GPU Battlemage, et AMD des Radeon RX 8000 sous architecture RDNA 4 qui ciblant le milieu et l’entrée de gamme. Quant à NVIDIA, les RTX 5090 et RTX 5080 sont pressenties pour ouvrir l’ère des GeForce RTX 50 Series Blackwell d’ici quelques semaines.

Un poil avant ?

Micro-code 0x12B : les Raptor Lake instables reçoivent leur troisième dose de BIOS

Un peu plus tard ...

RTX 5090 : la carte graphique de la démesure ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué 📱, le Dimanche 29 Septembre 2024 à 18h26  
Suite:
Problème à vouloir marger trop fort sur ces apu "x86" (console type rog Ally), notebook, desktop (desktop qui se meurt donc) en ne regardant que Intel et NVIDIA
Bah AMD il risque à partir de 2025 de se faire prendre par derrière par des boîte type mediatek

Et il a trop longtemps lui aussi fait son éléphant qui roupille dans le couloir à jouer constamment "la securité" avec zen

Je demande à voir comment va être 2026
Mais pour moi c est de plus en plus une puce intégré dans un écran, et une grosse cg dans un boîtier externe relié en un "usb5"

AMD a tout ce qu il faut, en terme gpu, en terme x86, en terme arm, ...
Mais vu le bordel de leur stratégie depuis la sortie de l AM5, ils sont encore foutu de se prendre les pieds dans le tapis, en fait c est déjà fait

Comment on peut aussi souvent se viander en ayant tout en main, si ce n' est l incompetence
par Un champion du monde embusqué 📱, le Dimanche 29 Septembre 2024 à 18h18  
Le pb avec AMD c est que ce qui devait faire sa force, est toujours remisé au second plan stratégiquement

Le x86-64 qui aurait dû les sortir de la sauce, n a pas percé dans les serveurs à cause d un marketing kikoolol qui ne plaisait pas au entreprise/professionnel
En pouf perte de l avance là dessus avec Intel qui les a rattrapé avec core2duo
En plus en // c'était l explosion d une marché notebook, et AMD n avait rien d efficient (les Turion chauffe plat digne d est pentium 4)

Le rachat de ATI pour être plus autonome sur parti graphique et se renforcer sur les chipset mobo
Ça a prit un temps fou pour pondre de l APU viable

La revente de ses fonderie, un contrat de revente complètement à chier qui leur imposait des grosses penalité envers GloFound pendant de nombreuses années

Le rachat de la boîte specialisé dans le fpga, toujours pas concluant (pourtant y aurait des truc sympa à faire en créant un nouveau set d instruction à la SSE porté IA ou autre embarqué sur des cpu ou gpu)

AMD est revenu des mort car l éléphant Intel c est endormi dans le couloir pendant facile 7ans de cpu 4c/8t sur le marché grand public
Et guère mieux sur le marché serveur avec les Xeon
Merci Mr Keller pour l archi zen

Pb AMD a aussi acquis une licence ARM, ils en quasi rien foutu, et en 2025 y a l exclu windows arm Qualcomm qui saute
Et Qualcomm comme NVIDIA et je pense mediatek voir Samsung (mm si les zxynos bof) sont en embuscade
ARM veut faire un truc plus ambitieux que MALI coté gpu

Le marché desktop se meurt, et demain (pas si loin) sera direct intégré dans les TV ou écran (déjà le cas juste pour de la conso de media pas trop exigeante)
Problème si AMD tire avantage du marché console de salon pour faire utilisé ces archi par les studio,
par ragoteur gameur embusqué, le Samedi 28 Septembre 2024 à 17h46  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Samedi 28 Septembre 2024 à 17h41
AMD a vécu des choses difficiles ces 10 dernières années...
C'est surtout ça.
La période CMT Bulldozer accompagné d'un turnover effarant de CEO juste là pour récupérer les parachutes dorés a laissé de grosses séquelles qui ne se soignent pas en 3 jours et un bisou sur du sparadrap.
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Samedi 28 Septembre 2024 à 17h41  
par Jemporte, le Vendredi 27 Septembre 2024 à 11h21
Je suis un peu d'accord. Le support développement d'AMD n'est pas à la hauteur. Leur hardware vaut celui de Nvidia mais avec des différences.
Cette différence vient peut-être justement du fait qu'AMD vende des CPU et des GPU. Dans ce contexte, il est rationnel pour lui de penser à ces deux produits comme complémentaires. De son côté, NVIDIA (à travers son patron) s'est efforcé de faire faire de nouvelles choses aux GPU, et notamment d'aller de plus en plus sur le terrain des CPU. C'est ce qui les a fait évoluer et travailler sur le software avec CUDA, etc. AMD, de son côté, a dû se sentir plus à l'aise dans une approche conservatrice (un processeur qui fait des calculs compliqués, et une carte graphique pour l'épauler pour les tâches 3D). Sans s'en rendre compte, il s'est fait distancer. Après, au-delà de la mentalité, peut-être que les moyens ont joué : AMD a vécu des choses difficiles ces 10 dernières années...
par Jemporte, le Vendredi 27 Septembre 2024 à 11h21  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 20h45
Nvidia domine vraiment, complètement le marché des GPU de nos jours. Près de 90% des parts de marché en 2024, c'est pratiquement un monopole ! Il faut qu'AMD se réveille et revienne dans la course. La domination d'un marché par une entreprise unique est rarement de bonne augure pour le consommateur.

(Je dis ça mais j'ai une RTX 3070 achetée d'occasion... en raison du DLSS principalement. AMD a peu investi dans des technologies similaires en comparaison de son concurrent. Sans doute la différence vient-elle de là.)
Je suis un peu d'accord. Le support développement d'AMD n'est pas à la hauteur. Leur hardware vaut celui de Nvidia mais avec des différences.
par Jemporte, le Vendredi 27 Septembre 2024 à 11h18  
par Scrabble, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 17h29
J'ai l'impression que c'est Intel lui-meme qui a saborde ses cartes graphiques dediees, non ?
Car par exemple la Intel Arc A770 a eu une disponibilite tres aleatoire en France, alors quelle avait un argument avec ses 16Go de VRAM
Alors Nvidia propose une 3060 12Go à partir de 280 euros, une RTX 4060Ti 16Go à partir de 470 euros, une RTX 4070Ti Super 16Go à partir de 830 euros et une RTX 4080 Super 16Go à partir de 1030 euros. Tout ce qui va se servir des 16Go va être attiré par CUDA et disposera pour l'IA de Tensors cores, sera très supérieur à l'A770 (y compris la 3060), et en RT, AMD et Intel rattrapent à peine les séries RTX 2000.
Je crois qu'on a fait le tour de la question pour la A770 16Go d'Intel qui doit leur coûter à produire le même prix qu'une AMD RX 7600 XT 16Go (donc le chip HDG Intel vs le bas de gamme récent AMD) et avec des perfs à peine légèrement inférieures mais un support et des fonctionnalités très en retrait.
Conclusion la A770 16Go Intel se vendrait bien si elle était proposée d'office à 250 euros ou moins, c'est à dire un peu sous le prix d'une RTX 3060 et pas au prix d'une RX 7600 XT 16Go. Et la A770 8Go à 220 euros et la A750 à 180 euros et la A580 à 150 euros.
par Adam & Eve 📱, le Vendredi 27 Septembre 2024 à 06h32  
par Scrabble, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 17h29
J'ai l'impression que c'est Intel lui-meme qui a saborde ses cartes graphiques dediees, non ?
Car par exemple la Intel Arc A770 a eu une disponibilite tres aleatoire en France, alors quelle avait un argument avec ses 16Go de VRAM
Espérons que battlemage sera,lui, au RDV .
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 20h45  
Nvidia domine vraiment, complètement le marché des GPU de nos jours. Près de 90% des parts de marché en 2024, c'est pratiquement un monopole ! Il faut qu'AMD se réveille et revienne dans la course. La domination d'un marché par une entreprise unique est rarement de bonne augure pour le consommateur.

(Je dis ça mais j'ai une RTX 3070 achetée d'occasion... en raison du DLSS principalement. AMD a peu investi dans des technologies similaires en comparaison de son concurrent. Sans doute la différence vient-elle de là.)
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes 📱, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 19h07  
Les commentaires que chatgpt a dû pondre... analystes? Mwé, on va dire ça
par Scrabble, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 17h29  
J'ai l'impression que c'est Intel lui-meme qui a saborde ses cartes graphiques dediees, non ?
Car par exemple la Intel Arc A770 a eu une disponibilite tres aleatoire en France, alors quelle avait un argument avec ses 16Go de VRAM