COMPTOIR
  
register

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 460

• Verdict

Nous voici au terme de ce dossier, alors que penser de nos nouvelles venues ? NVIDIA était en grande difficulté depuis le lancement par AMD du Cypress et quand enfin la relève du GT200 est arrivée par le biais du GF100, son rapport performances/prix défavorable, sa consommation et son dégagement calorifique excessifs n'ont pas permis de le recommander. Aujourd'hui, nVIDIA redore nettement son blason avec cette puce qui n'est pas sans rappeler le très célèbre G92, dérivé moins onéreux du mythique G80 des 8800 GTX.

 


• nVIDIA GF104

GF104

Avant d'aborder le cas des cartes qui l'emploient, il est utile de conclure sur le GF104, la nouvelle puce moyen de gamme du caméléon. Incontestablement c'est une réussite et l'on ressent dans les compromis technologiques indispensables pour une puce destinée à animer le segment des cartes à  moins de 250 €, une réelle volonté de satisfaire les joueurs avant les amateurs de GPU Computing

 

Ce réajustement stratégique était nécessaire puisqu'à force de dédier des transistors à ce marché certes lucratif, nVIDIA se trouvait en fâcheuse posture dans son marché le plus conséquent en termes de volumes par rapport à AMD et ses puces diablement efficaces et économes. Conséquences de ces choix, le GF104 dispose de 75 % de la puissance de calcul et 100 % (pour des puces complètes de part et d'autre) de la capacité de texturing. Bien sûr des concessions ont dû être faites, le bus mémoire est donc en berne de 33 % tout comme les ROP associés, quant à la puissance géométrique, elle est tout simplement divisée par 2 (mais vu l'avantage des GF100 sur le Cypress à ce niveau, ce n'est pas problématique).

 

Par contre ces amputations permettent le gain de près d'1.25 Milliards de transistors conduisant à une consommation parfaitement maitrisée tout comme l'échauffement associé. Qui plus est, les performances sont à l'avenant et dans les jeux, les GTX 460 se situent entre les GTX 465 et 470 et devancent largement la Radeon HD 5830 (chatouillant dans certaines conditions la Radeon HD 5850). Si on ajoute à cela une capacité d'overclocking exceptionnelle et les bonus traditionnels des produits nVIDIA, à savoir Cuda, PhysX, 3D Vision, on se retrouve avec un GPU parfaitement adapté à son marché, performant et sans faiblesse notable, c'est pourquoi nous attribuons le Diamant au GF104, excellente révision du GF100.

  

comptoir de diamant

 

 


• Asus GeFORCE GTX 460 768 Mo Top

GTX 460 768 Mo asusDes deux modèles de GTX 460, la version 768 Mo est clairement la moins intéressante, car  pour un prix inférieur d'une dizaine de %, elle se retrouve amputée de 25 % de sa bande passante et de ses ROP. Certes la perte de performance est en général bien moindre, mais 768 Mo commencent à devenir justes avec certains jeux rendant le choix peu judicieux. Pour sûr certains constructeurs proposeront des versions embarquant 1,5 Go, mais quid de la tarification ? Cela nous fait d'ailleurs pointer du doigt la dénomination commune des GTX 460, une version 1,5 Go restera inférieure à une version 1 Go sauf dans le cas très spécifique de saturation du gigaoctet de mémoire vidéo, alors pourquoi diable lancer 2 produits différents avec le même nom ? Encore une bizarrerie signée Nvidia sur le nommage des cartes !

 

Mais revenons à notre Asus, cette dernière utilise un PCB de référence, le refroidisseur spécifique remplit correctement son office avec efficacité et discrétion même sous fortes charges. On regrettera toutefois qu'il rallonge de 2 cm la taille totale de la carte, mais avec moins de 23 cm en tout, pas de quoi crier au scandale pour autant. Asus surcadence très légèrement cette carte d'origine, en pratique on peut la pousser bien davantage sans sacrifier la stabilité comme en témoigne notre petite séance d'overclocking. Au final, son tarif se négociant aux alentours des 220 € avec son refroidissement à base de caloducs direct touch et son léger overclocking, c'est un peu cher puisque l'on se retrouve en concurrence presque frontale avec certaines GTX 460 1 Go génériques. Reste la garantie 3 ans constructeur dans la balance qui lui permet de décrocher l'Argent.

 

comptoir dargent

 

 


• Asus GeFORCE GTX 460 1 Go Top

GTX 480 asusVoici donc le modèle 1 Go d'Asus dans sa version Top. Comme toute GTX 460 1 Go qui se respecte, elle profite des 32 ROP et du bus 256 bits pour creuser un écart avec sa petite soeur. Asus n'a surement pas trouvé cela suffisant puisqu'il a doté son modèle de caractéristiques beaucoup plus alléchantes. Pensez donc, +100 MHz sur le GPU et la mémoire, soit un gain moyen de 13 % et une carte qui se permet de dépasser en moyenne la Radeon HD 5850. Côté refroidisseur, c'est un modèle légèrement plus conséquent puisqu'il allonge la carte de 3 cm et le ventilateur gagne dans le même temps en diamètre. Si ses performances de dissipation sont excellentes, il s'avère légèrement bruyant sous forte charge ce qui est un poil décevant. On reste très loin du niveau des GTX 470/480 tout de même.

 

Côté overclocking, la mémoire n'a accepté qu'une vingtaine de MHz supplémentaires par rapport aux fréquences fixées par Asus, le GPU lui par contre s'adjuge encore 90 MHz supplémentaires. Côté tarification, c'est à nouveau dans le haut du panier avec près de 250 € réclamés, à ce prix toujours la garantie 3 ans constructeur en sus de l'overclocking généreux d'origine bien que la plupart des GTX 460 semblent en être capables. Au final nous attribuons tout de même l'Or à cette excellente carte à qui il ne manque qu'une tarification à peine plus douce et un niveau sonore en charge moindre pour décrocher l'ultime récompense.

 

comptoir dor

 

 


• Gainward GeFORCE GTX 460 1 Go GS

GTX 460 gainwardSeconde GeFORCE GTX 460 1 Go de notre panel, cette Gainward Golden Sample contrairement au modèle Asus n'utilise pas le PCB de référence nVIDIA mais un modèle maison encore plus court. Couplée à son ventirad s'adaptant parfaitement à ses mensurations, la carte ne dépasse pas 19 cm, les amateurs de boîtiers étriqués apprécieront ! Côté fréquences, le GPU a le droit à un overclocking léger de 25 MHz alors que la mémoire ne bouge pas. Point fort de ce modèle, une connectique arrière très riche s'adaptant à pratiquement tous les besoins.

 

Au niveau des performances, moins de 3 %  de gagnés par rapport à un modèle non overclocké, reste que comme la plupart des GTX 460 (toutes ?) elle est capable de bien mieux. En témoigne notre essai qui a consisté à flasher cette carte avec le bios du modèle Gainward supérieur, à savoir le GLH et ses fréquences de folie (800/1000) qu'elle a encaissées sans broncher. Le ventilateur ne fait pas mieux que le modèle d'Asus, à savoir discret au repos, beaucoup moins en charge sans que cela soit dramatique pour autant. Côté tarif, on retrouve cette dernière aux environs de 220 € soit 30 € de moins que l'Asus mais sans overclocking garanti (est-ce bien utile avec les GTX 460 ?) et un an de garantie en moins. Au final chacun décidera selon ses priorités, difficile de réellement trancher en faveur de l'une ou l'autre même si l'encombrement réduit, la tarification et la connectique jouent en faveur du modèle Gainward qui décroche logiquement l'Or lui aussi en étant tout près du diamant.

 

comptoir dor

 

 


Logo AsusLogo MSIlogo IntelLogo G.SkillLogo G.Skill

 

Nous remercions naturellement Asus, AMD, Intel, G.Skill et DFI pour la mise à disposition du matériel de test



Un poil avant ?

Zotac réanime le G92 avec une bi-GTS 250

Un peu plus tard ...

Du kit DDR3 watercoolé chez Kingston : les HyperX H2O

Les 80 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par doctorcpu, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 13h03  
MAJ:

un test de la Gainward GS GTX 460 qui face à l'AMD 6850 justifie pleinement ses performances , merci CDH pour l'astuce bios Gaiward 460 GLH sur Gainward 460 GS, un bon en avant de 15 %
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 15 Septembre 2010 à 07h19  
Le matériel et le constructeur y sont pour beaucoup.
par exemple avant j'avais une Carte mère EFI en X58 avec une Carte vidéo 5770, et bien tout allais pour le mieux.
J'ai changer de carte mère pour une ASUS en X58 ( encore) puis j'ai exporter ma carte vidéo 5770, ce fut le jour et la nuit les FPS ne semblais pas avoir changer mais micro freeze vidéo en jeu, sont apparu ( oui mise a jour du bios ect pas de changement). Partant de la je suis passer sur une GTX460 et finalement magique plus de micro freeze en jeu.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
Pourtant, ta config de test est meilleure en tout point à la mienne...
tain!! j'ai soit un début de myxomatose , soit un...euh...arff""!! soit une alchimie parfaite entre les composants de mon PC
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
C'est une idée de dossier intéressante et ça change, je vais y songer ! En tout cas merci pour ton retour d'expérience.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h33  
Si ça te branche Eric, tu peux télécharger une version d'eval de server2008R2 en fr ou us valable 240 jours...ça m'intéresserais d'avoir ton avis sur la chose (si tu en as le temps et l'envie bien sur)....L'interface graphique est rustique au départ mais avec quelques semaines passées sur la bestiole on la maîtrise et on parvient à en faire la copie conforme de Seven en activant les services adéquats.
Ce qui est étrange, c'est que j'avais déjà installé server2008 (le 1er) et mes perfs étaient divisées par 1,5 par rapport à Seven. Maintenant avec la 2eme version, c'est l'inverse...<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h29  
Si le benchmark tool sur warhead mais par contre on peut choisir sa démo si tu ne prends pas la même forcément tu n'auras pas les mêmes valeurs. Tu es bien en 64 bits, tu coches DX10, etc... Pour Metro j'utilise le niveau à l'entrée de Moscou par exemple sur un déplacement reproductible pour être équitable donc là aussi les tests doivent être menés scrupuleusement dans les mêmes conditions pour vouloir dire quelque chose. Bref à part m'envoyer ta GTX285 pour que je la bench dans les mêmes conditions que le reste du panel, (voir si ce n'est pas un modèle mutant ) je sais pas quoi te dire, en tout cas je n'ai jamais mesuré une 285 au niveau de la 5870, je ne pense pas être le seul et ce n'est pas un gigantesque complot contre cette carte, je pense juste que nos conditions de tests sont par trop différentes pour être comparée directement, c'est tout.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h24  
Tu penses à un bug ou un allègement involontaire du rendu graphique? je ne sais pas, ce qui est certain c'est qu'à l'œil nu je ne vois aucune différence de rendu entre la 5850 et la 285...les textures sont semblables, les ombres également...etc.
Il faudrait que d'autres testent leur carte NVIDIA sur server2008R2 pour faire un bilan.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h13  
en dehors de cette scène sur metro2033 (où je tombe à 21 fps enregistrés au minimum) je tourne la plupart du temps entre 30 et 35fps en scene exterieure et entre 35 et 50 fps en interieur en reglage au max en DX10 avec AF16x et sans AA.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h09  
vous avez fait quoi sur warhead? créé une routine? vous n'avez pas utilisé le benchmark tool?
en fait peu de jeux de votre tests sont testés avec une méthode différente de la mienne : batman, farcry2, resident evil5 et Hawx ont déjà un bench intégré et sur chaque jeux mes scores sont bien plus "hauts". Quant à Warhead, tout comme STALKER il existe pourtant des benchmarks.
Sur Metro2033 j'ai fait une moyenne avec fraps sur la première mission en scène extérieure (l'attaque) qui me paraissait la plus chargée vu le nombre de bestioles qui déferlent.
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 17h17  
Pour les mêmes bench c'est peu probable, ok pour HAWX puisque nous utilisons celui intégré au jeu, par contre Crysis Warhead et Metro 2033 c'est peu probable à moins que par un coup de chance incroyable tu es reproduit nos démos perso Du coup impossible dans ces conditions de comparer tes résultats aux notres...
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h10  
J'ai par ailleurs acheté récemment une hd5970 que j'attends de monter car j'ai peur que le jeu n'en vaille pas la chandelle. Si c'est pour gagner 40% de perf, ça ne vaut pas les 600 billets que j'ai du sortir de la chaussette à mémé....surtout que madame va tôt ou tard voir un petit trou sur notre compte en banque, et même si j'ai un peu d'argent, c'est pas comme si j'avais acheté un croissant pour mon ptit dej.
C'est pour ça que je pense à la revendre...mais je suis en plein doute et je ne sais quoi faire
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h04  
J'ai aussi utilisé FRAPS dans le doute