COMPTOIR
  
register

×

GPUZ GTX 460 768 Mo OC

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 460
GPUZ GTX 460 768 Mo OC
GPUZ GTX 460 1 Go OC

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons à l'aide d'un wattmètre la consommation totale de la machine au repos puis sous forte charge GPU. A noter que la 5970 n'apparait pas dans les 3 graphiques qui suivent car elle ne peut pas être émulée par deux 5870 pour la consommation, les températures et les nuisances sonores. Nous avons par contre inclus les résultats de l'Asus GTX 460 1 Go Top à ses fréquences commerciales pour juger de l'impact d'un tel overclocking à ce niveau.

 

Au repos, les GTX 460 se montrent les cartes les moins gourmandes de notre panel ce qui n'est pas une mince affaire quand on connait l'excellence des Radeon 58xx à ce niveau ! En charge cette fois, la version 768 Mo reste la carte la plus économe de notre panel devant sa grande soeur et la Radeon 5850 dans un mouchoir de poche. C'est donc avec un énorme soulagement que l'on constate que nVIDIA a réussi à concevoir des cartes enfin raisonnables à ce niveau, de quoi augurer une carte bi-GPU employant deux GF104 ...

 

test GTX 460 - consommation

 

Voilà pour les consommations, passons aux températures mesurées.

 

 

• Températures

Nous utilisons pour cela les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 mn de charge GPU sévère, cette dernière est prévue pour échauffer au maximum les cartes, en général 5 à 6 °C de plus qu'un jeu exigeant. Nous laissons ensuite au repos la carte 20mn avant de mesurer à nouveau la température. Les cartes sont installées dans notre boîtier Lian Li V2100B, spacieux avec une ventilation correcte, mais sans plus.

 

Au repos, les GTX 460 font partie des bons élèves grâce à leur consommation modérée. Notons toutefois que le système de refroidissement étant spécifique à chaque constructeur, les températures relevées et les nuisances sonores peuvent varier d'un modèle à l'autre (ici les modèles Asus). En charge, les GTX 460 n'ont pas le défaut de leurs devancières, véritables barbecues. En effet, que ce soit la version 768 Mo comme 1 Go, elles trustent la première place du podium.

 

test GTX 460 - Températures

 

Finissons par la mesure des nuisances sonores.

 

 

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 30 cm de la carte graphique à la même hauteur. Les mesures sont réalisées durant les périodes de charge et de repos décrites précédemment.

 

Au repos, difficile de différencier les GTX 460 des 58xx. Les cartes sont très discrètes et il est peu probable que vous les entendiez boîtier fermé à moins de disposer d'une configuration très silencieuse. Lorsque la sollicitation se fait intense, la version Asus 768 Mo reste à un niveau proche de la Radeon HD 5850, alors que sa grande soeur se fait nettement moins discrète. On est cependant très loin des GTX 470/480 !

 

test GTX 460 - Nuisances sonores


Avant de passer au verdict, un petit mot sur l'overclocking.

 

 

• Overclocking

NVIDIA ne tarit pas d'éloge sur le surcadençage de sa dernière-née, nous avons décidé de nous en rendre compte par nous-mêmes et le moins que l'on puisse dire c'est que nous n'avons pas été déçus puisque sans toucher aux tensions nous avons atteint de manière parfaitement stable les fréquences suivantes :

 

GPUZ GTX 460 768 Mo OC [cliquer pour agrandir]GPUZ GTX 460 1 Go OC [cliquer pour agrandir]

 Cliquez pour agrandir

 

Voilà voilà, vous savez tout ou presque sur ces nouvelles cartes, il est temps de conclure.



Un poil avant ?

Zotac réanime le G92 avec une bi-GTS 250

Un peu plus tard ...

Du kit DDR3 watercoolé chez Kingston : les HyperX H2O

Les 80 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par doctorcpu, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 13h03  
MAJ:

un test de la Gainward GS GTX 460 qui face à l'AMD 6850 justifie pleinement ses performances , merci CDH pour l'astuce bios Gaiward 460 GLH sur Gainward 460 GS, un bon en avant de 15 %
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 15 Septembre 2010 à 07h19  
Le matériel et le constructeur y sont pour beaucoup.
par exemple avant j'avais une Carte mère EFI en X58 avec une Carte vidéo 5770, et bien tout allais pour le mieux.
J'ai changer de carte mère pour une ASUS en X58 ( encore) puis j'ai exporter ma carte vidéo 5770, ce fut le jour et la nuit les FPS ne semblais pas avoir changer mais micro freeze vidéo en jeu, sont apparu ( oui mise a jour du bios ect pas de changement). Partant de la je suis passer sur une GTX460 et finalement magique plus de micro freeze en jeu.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
Pourtant, ta config de test est meilleure en tout point à la mienne...
tain!! j'ai soit un début de myxomatose , soit un...euh...arff""!! soit une alchimie parfaite entre les composants de mon PC
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
C'est une idée de dossier intéressante et ça change, je vais y songer ! En tout cas merci pour ton retour d'expérience.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h33  
Si ça te branche Eric, tu peux télécharger une version d'eval de server2008R2 en fr ou us valable 240 jours...ça m'intéresserais d'avoir ton avis sur la chose (si tu en as le temps et l'envie bien sur)....L'interface graphique est rustique au départ mais avec quelques semaines passées sur la bestiole on la maîtrise et on parvient à en faire la copie conforme de Seven en activant les services adéquats.
Ce qui est étrange, c'est que j'avais déjà installé server2008 (le 1er) et mes perfs étaient divisées par 1,5 par rapport à Seven. Maintenant avec la 2eme version, c'est l'inverse...<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h29  
Si le benchmark tool sur warhead mais par contre on peut choisir sa démo si tu ne prends pas la même forcément tu n'auras pas les mêmes valeurs. Tu es bien en 64 bits, tu coches DX10, etc... Pour Metro j'utilise le niveau à l'entrée de Moscou par exemple sur un déplacement reproductible pour être équitable donc là aussi les tests doivent être menés scrupuleusement dans les mêmes conditions pour vouloir dire quelque chose. Bref à part m'envoyer ta GTX285 pour que je la bench dans les mêmes conditions que le reste du panel, (voir si ce n'est pas un modèle mutant ) je sais pas quoi te dire, en tout cas je n'ai jamais mesuré une 285 au niveau de la 5870, je ne pense pas être le seul et ce n'est pas un gigantesque complot contre cette carte, je pense juste que nos conditions de tests sont par trop différentes pour être comparée directement, c'est tout.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h24  
Tu penses à un bug ou un allègement involontaire du rendu graphique? je ne sais pas, ce qui est certain c'est qu'à l'œil nu je ne vois aucune différence de rendu entre la 5850 et la 285...les textures sont semblables, les ombres également...etc.
Il faudrait que d'autres testent leur carte NVIDIA sur server2008R2 pour faire un bilan.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h13  
en dehors de cette scène sur metro2033 (où je tombe à 21 fps enregistrés au minimum) je tourne la plupart du temps entre 30 et 35fps en scene exterieure et entre 35 et 50 fps en interieur en reglage au max en DX10 avec AF16x et sans AA.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h09  
vous avez fait quoi sur warhead? créé une routine? vous n'avez pas utilisé le benchmark tool?
en fait peu de jeux de votre tests sont testés avec une méthode différente de la mienne : batman, farcry2, resident evil5 et Hawx ont déjà un bench intégré et sur chaque jeux mes scores sont bien plus "hauts". Quant à Warhead, tout comme STALKER il existe pourtant des benchmarks.
Sur Metro2033 j'ai fait une moyenne avec fraps sur la première mission en scène extérieure (l'attaque) qui me paraissait la plus chargée vu le nombre de bestioles qui déferlent.
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 17h17  
Pour les mêmes bench c'est peu probable, ok pour HAWX puisque nous utilisons celui intégré au jeu, par contre Crysis Warhead et Metro 2033 c'est peu probable à moins que par un coup de chance incroyable tu es reproduit nos démos perso Du coup impossible dans ces conditions de comparer tes résultats aux notres...
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h10  
J'ai par ailleurs acheté récemment une hd5970 que j'attends de monter car j'ai peur que le jeu n'en vaille pas la chandelle. Si c'est pour gagner 40% de perf, ça ne vaut pas les 600 billets que j'ai du sortir de la chaussette à mémé....surtout que madame va tôt ou tard voir un petit trou sur notre compte en banque, et même si j'ai un peu d'argent, c'est pas comme si j'avais acheté un croissant pour mon ptit dej.
C'est pour ça que je pense à la revendre...mais je suis en plein doute et je ne sais quoi faire
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h04  
J'ai aussi utilisé FRAPS dans le doute