COMPTOIR
  
register

×

Asus GTX 460 1 Go

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 460
Asus GTX 460 1 Go
Asus GTX 460 1 Go recto
Asus GTX 460 1 Go verso
alimentation Asus GTX 460 1 Go
connecteurs Asus GTX 460 1 Go

• Asus GeFORCE GTX 460 1 Go Top

Asus nous a également procuré une seconde GTX 460 embarquant cette fois 1 Go de GDDR5. Cette dernière a fait l'objet d'attentions toutes particulières comme nous allons le voir. Débutons par l'aspect global de la carte qui est semblable à sa petite soeur que l'on aurait nourrie aux hormones de croissance...

 

Asus GTX 460 1 Go [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

Elle utilise également le PCB de référence, par contre le refroidisseur bien que similaire, change de couleur et prend de l'embonpoint puisqu'il dépasse de 1,5 cm à l'extrémité de la carte. Le carénage allonge en conséquence de 3 cm la longueur totale de cette Asus GTX 460 1 Go, le ventilateur prend lui aussi quelques mm pour atteindre 9 cm de diamètre. On retrouve toujours 2 caloducs direct touch, ces derniers sont par contre davantage "déployés" pour profiter de l'allongement du radiateur. En retournant la carte on constate toujours la présence du connecteur pour le pont SLI, logique le PCB étant strictement identique entre les 2 versions de la carte.

 

Asus GTX 460 1 Go recto [cliquer pour agrandir]Asus GTX 460 1 Go verso [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

Les connecteurs d'alimentation reprennent les mêmes positions et orientation que sur la version 768 Mo, il en est de même pour la connectique avec 2 DVI et un HDMI.

 

alimentation Asus GTX 460 1 Go [cliquer pour agrandir]connecteurs Asus GTX 460 1 Go [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

Finissons avec GPU-Z. Le GF104 utilisé est toujours le même soit la révision A1, par contre il retrouve ses 32 ROP associés au bus 256 bits gérant le gigot de GDDR5. Côté fréquences, Asus a tapé fort sur cette version Top puisque le GPU prend 100 MHz à 775, les shaders passent en toute logique à 1550 MHz et la GDDR5 a le droit au même traitement, 1 GHz au lieu des 900 MHz d'origine. En pratique, cette carte s'avère 13 % plus rapide qu'un modèle de référence !

 

GPUZ Asus GTX 460 1 Go

 

GPUZ Asus GeFORCE GTX 460 1 Go

 

Terminons notre description des GTX 460 avec un modèle Gainward que nous nous sommes procurés dans le commerce.



Un poil avant ?

Zotac réanime le G92 avec une bi-GTS 250

Un peu plus tard ...

Du kit DDR3 watercoolé chez Kingston : les HyperX H2O

Les 80 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par doctorcpu, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 13h03  
MAJ:

un test de la Gainward GS GTX 460 qui face à l'AMD 6850 justifie pleinement ses performances , merci CDH pour l'astuce bios Gaiward 460 GLH sur Gainward 460 GS, un bon en avant de 15 %
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 15 Septembre 2010 à 07h19  
Le matériel et le constructeur y sont pour beaucoup.
par exemple avant j'avais une Carte mère EFI en X58 avec une Carte vidéo 5770, et bien tout allais pour le mieux.
J'ai changer de carte mère pour une ASUS en X58 ( encore) puis j'ai exporter ma carte vidéo 5770, ce fut le jour et la nuit les FPS ne semblais pas avoir changer mais micro freeze vidéo en jeu, sont apparu ( oui mise a jour du bios ect pas de changement). Partant de la je suis passer sur une GTX460 et finalement magique plus de micro freeze en jeu.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
Pourtant, ta config de test est meilleure en tout point à la mienne...
tain!! j'ai soit un début de myxomatose , soit un...euh...arff""!! soit une alchimie parfaite entre les composants de mon PC
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h39  
C'est une idée de dossier intéressante et ça change, je vais y songer ! En tout cas merci pour ton retour d'expérience.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h33  
Si ça te branche Eric, tu peux télécharger une version d'eval de server2008R2 en fr ou us valable 240 jours...ça m'intéresserais d'avoir ton avis sur la chose (si tu en as le temps et l'envie bien sur)....L'interface graphique est rustique au départ mais avec quelques semaines passées sur la bestiole on la maîtrise et on parvient à en faire la copie conforme de Seven en activant les services adéquats.
Ce qui est étrange, c'est que j'avais déjà installé server2008 (le 1er) et mes perfs étaient divisées par 1,5 par rapport à Seven. Maintenant avec la 2eme version, c'est l'inverse...<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h29  
Si le benchmark tool sur warhead mais par contre on peut choisir sa démo si tu ne prends pas la même forcément tu n'auras pas les mêmes valeurs. Tu es bien en 64 bits, tu coches DX10, etc... Pour Metro j'utilise le niveau à l'entrée de Moscou par exemple sur un déplacement reproductible pour être équitable donc là aussi les tests doivent être menés scrupuleusement dans les mêmes conditions pour vouloir dire quelque chose. Bref à part m'envoyer ta GTX285 pour que je la bench dans les mêmes conditions que le reste du panel, (voir si ce n'est pas un modèle mutant ) je sais pas quoi te dire, en tout cas je n'ai jamais mesuré une 285 au niveau de la 5870, je ne pense pas être le seul et ce n'est pas un gigantesque complot contre cette carte, je pense juste que nos conditions de tests sont par trop différentes pour être comparée directement, c'est tout.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h24  
Tu penses à un bug ou un allègement involontaire du rendu graphique? je ne sais pas, ce qui est certain c'est qu'à l'œil nu je ne vois aucune différence de rendu entre la 5850 et la 285...les textures sont semblables, les ombres également...etc.
Il faudrait que d'autres testent leur carte NVIDIA sur server2008R2 pour faire un bilan.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h13  
en dehors de cette scène sur metro2033 (où je tombe à 21 fps enregistrés au minimum) je tourne la plupart du temps entre 30 et 35fps en scene exterieure et entre 35 et 50 fps en interieur en reglage au max en DX10 avec AF16x et sans AA.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 19h09  
vous avez fait quoi sur warhead? créé une routine? vous n'avez pas utilisé le benchmark tool?
en fait peu de jeux de votre tests sont testés avec une méthode différente de la mienne : batman, farcry2, resident evil5 et Hawx ont déjà un bench intégré et sur chaque jeux mes scores sont bien plus "hauts". Quant à Warhead, tout comme STALKER il existe pourtant des benchmarks.
Sur Metro2033 j'ai fait une moyenne avec fraps sur la première mission en scène extérieure (l'attaque) qui me paraissait la plus chargée vu le nombre de bestioles qui déferlent.
par Eric B., le Mercredi 01 Septembre 2010 à 17h17  
Pour les mêmes bench c'est peu probable, ok pour HAWX puisque nous utilisons celui intégré au jeu, par contre Crysis Warhead et Metro 2033 c'est peu probable à moins que par un coup de chance incroyable tu es reproduit nos démos perso Du coup impossible dans ces conditions de comparer tes résultats aux notres...
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h10  
J'ai par ailleurs acheté récemment une hd5970 que j'attends de monter car j'ai peur que le jeu n'en vaille pas la chandelle. Si c'est pour gagner 40% de perf, ça ne vaut pas les 600 billets que j'ai du sortir de la chaussette à mémé....surtout que madame va tôt ou tard voir un petit trou sur notre compte en banque, et même si j'ai un peu d'argent, c'est pas comme si j'avais acheté un croissant pour mon ptit dej.
C'est pour ça que je pense à la revendre...mais je suis en plein doute et je ne sais quoi faire
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 01 Septembre 2010 à 13h04  
J'ai aussi utilisé FRAPS dans le doute