COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

noctua nh u12a t

Test • AMD Ryzen 9 7950X, 7900X, Ryzen 7 7700X & Ryzen 5 7600X : Zen 4, AM5, X670E, B650E & DDR5
noctua nh u12a t
Trident Z5 Neo

• Configuration et protocole de test

Pour ce nouveau dossier, nous avons fait évoluer en douceur notre protocole de test. Nous utilisons ainsi la dernière version en date de Windows 11 (22000.856). Changement significatif d'un point de vue matériel, nous avons remplacé la RX 6900 XT par une RTX 3080 Ti. En effet, même si cela peut paraitre contre-intuitif au premier abord, les Ryzen souffraient de diverses contre-performances ludiques (GTA 5 en particulier) avec la carte d'AMD, ce qui n'est pas le cas avec celle de NVIDIA, expliquant ce remplacement. À noter que pour le test Visual Studio, en sus d'utiliser la version 2022, nous compilons cette fois l'UE5 en lieu et place de l'UE4. Du fait de la quantité d'écriture que génère ce changement, nous avons migré sur des SSD M.2 bien plus rapides, pour ne pas limiter les CPU. Concernant les tests Linux, nous conservons Ubuntu, naturellement mis à jour (22.04), toutefois 7-Zip remplace p7Zip qui commençait à dater. La plupart des logiciels déjà usités ont également été mis à jour, en conservant toutefois les charges que nous avions définies pour nos dossiers précédents, à l'exception notable des tests Linux, refondus pour certains et de la compilation sous Windows, comme indiqué précédemment. Côté ludique, en sus des mises à jour des jeux conservés, nous changeons d'épisode pour la licence Total War, en passant à Warhammer III au lieu de Three Kingdoms. D'un point de vue plus général, la "philosophie" de notre protocole demeure inchangée depuis plusieurs années : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.
 
Voici les applications utilisées :
  • AIDA64 - 6.75.6121
  • CPU-Z Test 17.0.64
  • Cinebench R23
  • 7-zip 21.07
  • Stockfish 15
  • VeraCrypt 1.25.9
  • Blender - 3.2.2
  • After Effects - 22.5.0
  • VEGAS Pro - 19.0.0.643
  • DxO PhotoLab - 5.4.0
  • Lightroom Classic - 11.4.1
  • HandBrake - 1.5.1
  • Cinema 4D R23 - 23.110 (RB330286)
  • Arnold 7.1.0.0 (3ds Max 2023)
  • Visual Studio 2022 - 17.3.0
  • GCC - 11.2.0
  • Linux - 5.19.1-051901.202208111238
  • TensorFlow 2.9.1
  • Anno 1800 - 14.3.1118176
  • Cyberpunk 2077 - 1.52
  • Doom Eternal - 6.66 Rev 2
  • F1 2022 - 1.11.918016
  • Far Cry 6 - 1.4.0
  • Grand Theft Auto V - 1.0.2699
  • HITMAN 3 - 3.120.0
  • Microsoft Flight Simulator - 1.26.5.0
  • Project CARS - 1.0.0.0.0705
  • Total War : Warhammer III - 2.1.1
  • Watch Dogs : Legion - 1.5.6
  • X-Plane 11 - 11.55r2

 

Pour ce premier dossier avec ce protocole 2022 revisité, l'échantillon de processeurs testés est forcément réduit. Il se compose toutefois des références marquantes des 3 dernières générations de chaque concepteur, à l'exception des puces bas de gamme, ce qui ne concerne pas directement le lancement de ce jour. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant (en gras les nouveaux processeurs testés) :

 

CPUMicro Architecture (ou révision)Fréquence Turbo max. (GHz)Cœurs PerformanceCoeurs EfficientsThreadsCache L3Canaux mémoire
Ryzen 9 7950X Zen 4 5,7 16 - 32 64 Mo 2
Ryzen 9 7900X Zen 4 5,6 12 - 24 64 Mo 2
Ryzen 7 7700X Zen 4 5,4 8 - 16 32 Mo 2
Ryzen 5 7600X Zen 4 5,3 6 - 12 32 Mo 2
Ryzen 9 5950X Zen 3 4,9 16 - 32 64 Mo 2
Ryzen 9 5900X Zen 3 4,8 12 - 24 64 Mo 2
Ryzen 7 5800X Zen 3 4,7 8 - 16 32 Mo 2
Ryzen 7 5700G Zen 3 4,6 8 - 16 16 Mo 2
Ryzen 5 5600X Zen 3 4,6 6 - 12 32 Mo 2
Ryzen 9 3950X Zen 2 4,7 16 - 32 64 Mo 2
Ryzen 9 3900X Zen 2 4,6 12 - 24 64 Mo 2
Ryzen 7 3800X Zen 2 4,5 8 - 16 32 Mo 2
Ryzen 5 3600X Zen 2 4,4 6 - 12 32 Mo 2
Ryzen 7 2700X Zen+ 4,35 8 - 16 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 4,25 6 - 12 16 Mo 2
Core i9-12900KS Alder Lake 5,5 8 8 24 30 Mo 2
Core i9-12900K Alder Lake 5,2 8 8 24 30 Mo 2
Core i7-12700K Alder Lake 5,0 8 4 20 25 Mo 2
Core i5-12600K Alder Lake 4,9 6 4 16 20 Mo 2
Core i5-12400F Alder Lake 4,4 6

 

-

 

12

 

18 Mo

 

2
Core i9-11900K Rocket Lake 5,3 8

 

-

 16 16 Mo 2
Core i5-11600K Rocket Lake 4,9 6

 

-

 12 12 Mo 2
Core i9-10900K Comet Lake 5,3 10

 

-

 20 20 Mo 2
Core i9-10600K Comet Lake 4,9 6 - 12 12 Mo 2
 
Si la fonctionnalité one-click n'est pas encore active sur les bios actuels, AMD assure qu'il sera très aisé de changer le profil de puissance de ses Ryzen 7000 dans un avenir proche. Nous avons donc ajouté en sus des résultats des R7 7700X et R9 7950X à leur TDP par défaut (105 W et 170 W), ceux obtenus en ramenant leur TDP respectif aux valeurs de la génération précédente (soit 65 W pour le 7700X et 105 W pour le 7950X). De quoi évaluer leur comportement dans ces conditions et mesurer les gains en efficience à iso limite de puissance. Pour ceux qui seraient intéressés et ne souhaitant pas attendre, voici les réglages à appliquer dans le menu (à vos propres risques, si vous n'êtes pas sûr de vous, attendez les mises à jour intégrant ces réglages simplifiés) : AMD Overclocking --> Precision Boost Overdrive --> PBO Advanced --> Manual :
  •  TDP 65 W : PPT = 88 000 / TDC = 75 000 / EDC = 150 000 
  • TDP 105 W : PPT = 142 000 / TDC = 110 000 / EDC = 170 000
  • TDP 170 W : PPT = 230 000 / TDC = 160 000 / EDC = 225 000 
Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la plateforme, afin de respecter l'équité entre les différentes configurations.

 

prot seasonic px1000 copie g-skill trident z blanches prot m2 980pro 970plus sn850

 

 

• Plateforme LGA1700

prot asus maximus13

ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO (BIOS 1720)
G.SKILL Trident Z5 - 2 x 16 Go @DDR5-4800 (30/30/30/70)
GeForce RTX 3080 Ti FE
Samsung 980 Pro / Western Digital SN850 Black / Samsung 970 Evo Plus
Seasonic Prime PX-1000 W

 

• Plateforme LGA1200

prot asus maximus13

ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (BIOS 1402)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 3080 Ti FE
Samsung 980 Pro / Western Digital SN850 Black / Samsung 970 Evo Plus
Seasonic Prime PX-1000 W

 

• Plateforme AM5

prot aorus x670e master

GIGABYTE X670E AORUS MASTER (BIOS 813b)
G.SKILL Trident Z5 Neo - 2 x 16 Go @DDR5-5200 (30/32/32/92)
GeForce RTX 3080 Ti FE
Samsung 980 Pro / Western Digital SN850 Black / Samsung 970 Evo Plus
Seasonic Prime PX-1000 W

 

• Plateforme AM4

prot asus x570 heroviwifi

ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO (BIOS 4201)
G.SKILL Trident Z - 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 3080 Ti FE
Samsung 980 Pro / Western Digital SN850 Black / Samsung 970 Evo Plus
Seasonic Prime PX-1000 W

 

 

noctua nh u12a t [cliquer pour agrandir]

Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de chez Noctua : le NH-U12A SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. À noter également que nous pouvons utiliser ponctuellement un AIO Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 mm pour l'overclocking ou vérifier que le refroidisseur n'est pas un élément limitant. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 11 - Build 22000.856
Pilotes Nvidia 516.94
Pilotes chipset AMD 4.08.09.2337
Pilotes chipset Intel 10.1.18838.8284
 

Nous employons Windows 11 en version Pro qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs, qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. De même, l'hétérogénéité des processeurs Intel est bien mieux prise en compte. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 20/08/2022 (hors jeux), puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / architecture.

 

Benchmarks Linux

Acheter un CPU doté de très nombreux cœurs en 2022, n'est pas forcément exclusif à un usage ludique windowsien. Or, dans divers domaines, dont la programmation, nombreux sont les professionnels ou professionnels en devenir à s'aventurer sur l'OS manchot. Nous avons décidé pour cette nouvelle fournée de tests d'en reconduire certains sous Linux, mais en basculant (encore) notre image maison vers Ubuntu, du fait d'un suivi logiciel plus régulier indispensable à la compatibilité de nos nouveaux venus. Nous nous appuyons sur la version 22.04, toutes les mises à jour jusqu'au 11/08/2022 ayant été appliquées.

Concernant les différents tests, nous avons utilisé, lorsque cela est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau. Lorsque des options d'accélération GPU sont disponibles au sein des logiciels, ces dernières sont systématiquement désactivées pour se concentrer sur les prestations CPU "pures". Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reporté dans les graphiques en excluant les passes faisant état d'un écart trop "anormal".

 

Pour le domaine ludique, nous reportons cette fois la moyenne (5 passes) arrondie, mais aussi la valeur moyenne (arrondie également) du premier centile d'images par seconde. Nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en action ces CPU avec en guest star le kit G.Skill de 32 Go en DDR5-6000, que nous avons utilisé pour une partie de nos tests.

 

Trident Z5 Neo [cliquer pour agrandir]

Les 2 x 16 Go Trident Z5 Neo et leur profil EXPO @ 6000 MHz 30/38/38 (1,35 V)
Un poil avant ?

Intel Arc A770, très rapidement maintenant ?

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : l'île aux singes, vite fait

sommaire

1 • Préambule
2 • Zen 4 : des coeurs en légère évolution
3 • Zen 4 : toujours plus de caches !
4 • Socket AM5 & chipsets série 600
5 • Ryzen 7000: R9 7950X & R7 7700X
6 • R9 7900X / R5 7600X / Hybrid Graphics
7 • Gigabyte X670E Aorus Master
8 • Asus ROG Strix X670E-F Gaming WiFi
9 • Asus ROG Strix B650E-F Gaming WiFi
10 • Configurations et protocole de test
11 • Tests synthétiques
12 • Compression, encryptage & I.A.
13 • Création 3D et vidéo
14 • Traitement photos
15 • Encodage vidéo
16 • Rendu scènes 3D
17 • Compilation
18 • Performances ludiques 1/3
19 • Performances ludiques 2/3
20 • Performances ludiques 3/3
21 • Récapitulatif production
22 • Récapitulatif jeux
23 • Consommation & efficacité
24 • Températures / overclocking / DDR5
25 • Verdict

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 184 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Mercredi 24 Mai 2023 à 20h05  
par Un ragoteur Gaulois en Bizerte, le Mardi 23 Mai 2023 à 21h51
Et comme toutes les cartes mères que je vois sont équipées de 4 ports M2 , je compte bien tous les utiliser ( 1 système , 3 pour le travail, principalement lightroom) voir pourquoi pas rajouter une carte PCIE avec des ports M2 quand les 3 SSD M2 seront plein.
Mais du coup , ils fonctionneront tous? Car sinon pourquoi mettre autant de port M2 etc si on ne peut pas tous les exploiter?
merci si on peut m'éclairer
Oui ils fonctionneront tous, mais les disques présents sur ta carte d'extension devront se partager la bande passante disponible du port PCIe sur lequel elle sera connectée.
par Un ragoteur Gaulois en Bizerte, le Mardi 23 Mai 2023 à 21h51  
Je ne sais pas si on me lira mais je tente quand même
Je ne comprend pas bien cette histoire de ligne pci-E
Je réflechis pour une maj de mon ordinateur et elle se fera avec du 7950X ( ou son successeur)
J'aurais donc la carte graphique
Et comme toutes les cartes mères que je vois sont équipées de 4 ports M2 , je compte bien tous les utiliser ( 1 système , 3 pour le travail, principalement lightroom) voir pourquoi pas rajouter une carte PCIE avec des ports M2 quand les 3 SSD M2 seront plein.
Mais du coup , ils fonctionneront tous? Car sinon pourquoi mettre autant de port M2 etc si on ne peut pas tous les exploiter?
merci si on peut m'éclairer
par Un ragoteur des lumières de Normandie, le Jeudi 06 Avril 2023 à 20h25  
J'ai une question, est ce que le 5800X3D a l'eco mode de disponible ? Je crois que non, mais je voudrais être sûr, car il m'intéresse, mais sa consommation beaucoup moins

Et autre question, si l'eco mode est disponible, serait il possible de voir ses performances en gaming ? Car je trouve des tutos sur internet pour baisser sa conso (sans passer par l'eco mode) mais aucun résultat de performance en basse consommation
par Un hardeur des ragots du Grand Est, le Mercredi 26 Octobre 2022 à 21h46  
Le 5800X3D en a encore sous le capot, après ça dépends des tests, chez TechPowerUp il est bien moins brillant car très proche du 5800X classique.
Sinon pour les Ryzen 7x00, vu le prix, la DDR5, le change €/$, c'est assez limite, vivement les versions 3D en espérant un prix pas trop explosif tel le 5800X3D.
par Eric B., le Mardi 25 Octobre 2022 à 12h07  
C'est corrigé, merci.
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 24 Octobre 2022 à 19h00  
" il utilise également 4 linges du CPU mais bridées à la Gen 4"
si maintenant les cpu ont un trousseau de 4 linges, on n'est dans de beaux draps.
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Lundi 24 Octobre 2022 à 13h57  
par Thomas N., le Lundi 24 Octobre 2022 à 08h15
Super intéressant les comportements à 65 et 105 W.
Sauf erreur de ma part, il manque une analyse "en temps réel" (courbe de consommation sur la durée des tests) de l'efficacité énergétique, ce qui est assez dommage.

Reste que le problème de la "fuite en avant" est réel, les choix stratégiques laissent à mon avis à désirer aussi bien d'un côté que de l'autre (multiplication des cores, "complets" ou hétérogènes, hausse du TDP et maximisation de son utilisation, ce dernier point pouvant être positif à l'unique condition de restreindre drastiquement le TDP, quitte à autoriser des dépassements momentanés en tenant compte de l'inertie thermique, comme l'avait envisagé Intel...).

D'ailleurs, s'agissant des architectures hétérogènes, si ça peut sembler intéressant d'avoir intégré une couche logicielle pour en tenir compte dans l'ordonnancement des threads, je suis perplexe quant au réel gain, compte tenu de l'ajout de lourdeurs aussi bien logicielles que matérielles (Windows étant déjà bourré "d'optimisations" plus ou moins archaïques dont la pertinence s'avère discutable, tandis qu'on manque toujours d'autres particulièrement basiques), ça laisse au final un goût de travail fait à moitié.
par mordain, le Lundi 24 Octobre 2022 à 10h49  
Merci les gars pour ces dossier bien complet et pr le dernier ajout, avec limitations du tdp. Vraiment les réglages a retenir pour ces CPU qui disposent dans ces conditions d'une excellente efficacité énergétique!
par Ping, le Lundi 24 Octobre 2022 à 09h24  
Je plussoie et merci pour le dossier
par Thomas N., le Lundi 24 Octobre 2022 à 08h15  
Super intéressant les comportements à 65 et 105 W.
par Almist, le Lundi 24 Octobre 2022 à 04h59  
Merci pour ces ajouts 65 et 105W Honnetement... c'est quand même très dommage que ces réglages ne soient pas ceux par défaut...
par Eric B., le Samedi 22 Octobre 2022 à 09h43  
Désolé pour les réponses tardives, bien pris par les derniers tests.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h06
Lorsque vous tracerez les courbes de fréquences en fonction du nombre de threads utilisé, ça serait possible de le relever en 170W, 105W et 65W?
Oui ce sera probablement fait, par contre ça va demander un peu plus de temps que prévu car Nicolas est archi booké par sa thèse, donc il s'y mettra quand il pourra pour la maj du script.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h06
Et pour les tests d'encodage, ça utilise les circuits spécialisé présents sur certains proc, ou uniquement les cœurs x86? Le H.264, maintenant tous les iGP ont ça.Vous pourriez le préciser sur la page protocole ou lors des tests, pour lever toute ambigüité. Maintenant, pour un test de processeur, quelle options choisir? Les deux se défendent...
Nous n'utilisons que la partie CPU du processeur, l'encodeur Quicksync intégré à l'IGP n'est pas utilisé. Ce dernier ne permet pas d'arriver à un résultat visuel qualitatif équivalent à celui obtenu via le CPU, mais est très utile pour certains usages et bien plus rapide. Donc oui on pourrait faire ce choix, c'est une décision de protocole de se limiter à la partie CPU uniquement. Tu as raison, je vais ajouter cette précision à la description du test.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h06
Et en parlant d'iGP, ça se passe comment l'option d'économie d'énergie pour l'affichage, sur ces Ryzen? Faut brancher deux câbles vers son écran, l'un depuis le GPU et un autre depuis la carte-mère, et changer à chaque fois de canal sur son écran? Ou on branche juste la carte-mère, et la plateforme est capable toute seule de redirigé la puissance du GPU vers cette sortie?
Le mode de foncitionnement est le dernier que tu décris. Le dossier a été mis à jour à ce sujet depuis ton msg.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h17
Et sur le test DXO Photolab, serait-il possible de rajouter une seconde passe, en s'alignant cette-fois sur le nombre de cœurs logique?
Je pense qu'à l'avenir je choisirais le nombre de coeurs logiques, le choix actuel datait des gros TR dépassant le nombre de threads maximal
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h17
En page 10, vous parlez des puces HEDT des bleus. Lesquelles rentrent dans cette catégorie selon vous? Le 12900K? Ou bien c'est une phrase en prévision de nouvelles entrées?
C'est une phrase qui date de l'époque des LGA2011, depuis il n'y a plus vraiment de renouvellement de ces plateformes pour le grand public (idem pour TR).
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h17
Aussi, j'ai pas tout à fait compris quels tests étaient menés sous Linux. Les compilation GCC et du kernel, et 7-zip, c'est ça? Ou vous en avez mené d'autres, que vous avez "mergé" avec des résultats Windows? Je ne sais pas si ça a une influence quelconque sur vos mesures, mais vous savez que Linux utilise dans les 10 ou 20% de la RAM pour faire du cache-disque? Ça se désactive, si besoin.(j'ai bien noté que pour 7-zip, tout était mené en ram, donc no-soucis pour ici).
Tu as aussi TensorFlow sous Linux, pour les réglages de l'OS, ça a été tweaké par Nicolas (y compris le power governor, etc.), il sera donc mieux placé pour répondre car perso je ne me suis occupé que de la version Windows du protocole.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 30 Septembre 2022 à 22h17
Les consommations étaient similaires avec les 2 cartes-mères ? Au repos, notamment (vous évoquez un possible biais du bios, peut-être pas complètement finalisé sur leur fonction low-power. Gigabyte et Asus ont peut-être des comportements différents?).
Oui la conso était du même ordre sur les 2 plateformes, mais dans les 2 cas les bios étaient vraiment très jeunes.