COMPTOIR
  
register

Un premier résultat d’un Ryzen 9000 Zen 5 montre un gros écart avec Zen 4 en single thread

Nous vous parlons de l’architecture CPU Zen 5 depuis plusieurs mois ; entre processeurs laptop Strix et Ryzen 9000 desktop « Granite Ridge », la manière dont AMD va organiser son portefeuille grand public est désormais assez claire – l’entreprise en dévoilera davantage à l’occasion du Computex. Néanmoins, jusqu’ici, en matière de performance pure, il n’y a pas eu grand-chose à se glisser sous le silicium. Et puisque la hausse du nombre de cœurs CPU risque d’attendre Zen 6, il va falloir qu’en matière de fréquences et d’IPC (instructions par cycle), les nouveaux venus assurent. Voici des premières nouvelles rassurantes, avec le passage d’un échantillon d’ingénierie d’un Ryzen 9000 sous CPU-Z.

amd ryzen processeur

Vivement les nouveaux Ryzen pour de nouvelles illustrations © AMD

Une belle hausse par rapport au Ryzen 9 7950X

L’entrée est relayée par le leaker HXL ; elle se base a priori sur un examen en cours de réalisation par un utilisateur de Baidu. Impossible d’attester l’authenticité de cette fuite en l’état : l'OPN est toutefois cohérent, et des tests préliminaires partagés sur de tels réseaux sont courants depuis quelques années.

Ceci étant, la capture d’écran CPU-Z évoque un processeur AMD Ryzen de type « Granite Ridge » en socket AM5 (LGA-1718), et ayant un TDP de 170 W (nous sommes donc en présence d’un Ryzen 9 à 12 ou 16 cœurs, bien que cette valeur de 170 W de TDP dès le Ryzen 7 ait aussi été avancée). Le logiciel mentionne explicitement un échantillon d’ingénierie. Vous le constatez, toutes les autres informations ont volontairement été floutées. Cependant, les messages du forum qui accompagnent la publication indiquent que la puce atteint une fréquence maximale de 5,8 GHz et renseignent un score single-thread d’environ 910 points.

Le site WCCFTech, qui a partagé cette fuite, a fourni le diagramme comparatif ci-dessous ; il a été repris par plusieurs sites. Il met en évidence une augmentation du score de 19 % (18,64 % précisément) par rapport au Ryzen 9 7950X. En effet, cette puce a une moyenne de 767 points dans ce benchmark. C’est un écart conséquent, sachant que ce Ryzen a une fréquence maximale seulement 100 MHz inférieure (5,7 GHz) à celle de notre Ryzen 9000 ayant quitté son nid.

single thread cpuz ryzen 9000 mai 2024 wccftech

Scores ST CPU-Z © WCCFTech

Tous les autres résultats sont conformes à la base de données CPU-Z, à l’exception de celui du Core i9-14900K, qui n’apparaît pas dans la moyenne. Avec une requête spécifique, le logiciel renseigne 967 points pour ce Core ; l'ancien champion d'Intel conserverait donc une marge confortable.

cpu z classement officiel mai 2024

cpu z core i914900k mai 2024

Quoi qu’il en soit, CPU-Z est globalement favorable aux processeurs Intel ; surtout, l’intérêt de la comparaison porte surtout sur les Ryzen. De plus, ajoutons que les prochaines puces d’AMD auront plutôt les Arrow Lake-S comme rivaux sur le segment grand public.

Bref, en le supposant authentique, le score est de bon augure pour les Ryzen Zen 5 ; il implique un bon générationnel conséquent. Reste à le confirmer, et à voir ce que ces processeurs donnent en multicœurs.

La plupart des sources s’accordent sur la sortie prochaine des quatre références ci-dessous. Enfin, concernant les chipsets, notez qu’AMD a décidé de passer directement à la série 800 ; des fabricants de cartes mères prévoient de dévoiler des modèles dans quelques jours, au Computex (du 4 au 7 juin).

ProcesseurArchitectureCœurs / ThreadsFréquence de base / BoostCache L3iGPUSupport mémoireTDP
Ryzen 9 9950X Zen 5 16/32 ? / 5,8 GHz ? 64 Mo 2 unités de calcul RDNA 2 À déterminer 170 W ?
Ryzen 9 9900X Zen 5 12/24 À déterminer 64 Mo 2 unités de calcul RDNA 2 À déterminer 170 W ?
Ryzen 7 9700X Zen 5 8/16 À déterminer 32 Mo 2 unités de calcul RDNA 2 À déterminer 105W / 170 W ?
Ryzen 5 9600X Zen 5 6/12 À déterminer 32 Mo 2 unités de calcul RDNA 2 À déterminer 105 W ?
Un poil avant ?

Asus dégaine le NUC 14 Performance, un ROG NUC 14 détatoué

Un peu plus tard ...

Le scanner EUV High-NA d’ASML ne déçoit pas et enchaîne les records

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ThePapyGeek, le Lundi 10 Juin 2024 à 05h27  
400Watts... Cette génération est timbrée... Quel gaspillage...
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué 📱, le Samedi 01 Juin 2024 à 15h10  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Samedi 01 Juin 2024 à 09h36
Le 14900K conserverait une marge, mais à quel prix ?

+ 130 Watts de conso (TDP 250 watts)
entre 90 et 100 degrés à refroidir..

C'est ça un bon processeur ?

Si l'on compare au 7900X3D, on est entre 65 et 75 degrés et TDP 120 WATTS pour des perfs équivalentes et supérieures (+ 15% sur CP2077 par ex).

Je suis curieux des résultats en multicore.
Et encore, le TDP du 14900k est loin des 400w de conso max... Perso je le dit depuis le debut. Cette gen d'Intel c'est a fuir comme la peste. Ceux qui en possedent? Soyez pres de votre Afterburner (monitoring) pour les prochaines canicules, ça sent le sapin tout ça
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 01 Juin 2024 à 09h36  
Le 14900K conserverait une marge, mais à quel prix ?

+ 130 Watts de conso (TDP 250 watts)
entre 90 et 100 degrés à refroidir..

C'est ça un bon processeur ?

Si l'on compare au 7900X3D, on est entre 65 et 75 degrés et TDP 120 WATTS pour des perfs équivalentes et supérieures (+ 15% sur CP2077 par ex).

Je suis curieux des résultats en multicore.

par lerevolteur83, le Vendredi 31 Mai 2024 à 20h44  
par Cronff le Jeudi 30 Mai 2024 à 09h53
En fait ce qui me surprend depuis 2 générations de CPUs (surtout Zen4), c'est que le fabricant ne met pas en avant un mode "équilibré" qui permette d'être un peu plus performant que la version précédente, tout en consommant moins.
Certes c'est faisable dans le BIOS, mais quand-même.

On arrive à une telle efficacité énergétique que c'en est vraiment intéressant. Mais ce n'est pas mis en avant.

Les perfs, toujours kika la plus grôce
Parce qu'avoir la plus grosse comme tu dis ça permet d'augmenter l'image de marque, ça fait parler de toi et en fin de compte ça fait vendre.
Tu pense vraiment que mr tout le monde va aller voir des tests et des graphs pour savoir quel matos est le meilleur rapport qualité prix ? Non bien sur, il va choisir ce qui lui parle le plus car c'est ce qui sera tendance. C'est pour ça que pendant longtemps et même encore aujourd'hui AMD pâtit beaucoup de l'ombre d'Intel à cause de leur politique de sponsor dans beaucoup de jeux et parce qu'ils ont toujours eu cette réputation d'être les plus forts. Combien de potes voulaient une config et me disaient qu'ils voulaient à tout prix du Intel...
Dans le monde de l'automobile c'était pareil : comment vendre plus de véhicule et comment faire le plus de bruit ? Bah tu fais de la compétition (rallye, formule 1, pike peaks, dakkar, et j'en passe) car quand on parle de toi on sait que tu existe.
par Cronff, le Jeudi 30 Mai 2024 à 09h53  
par Un ragoteur consommateur embusqué le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h47
D'après ce que j'ai pu lire ailleurs, AMD commence à avoir le même problème qu'Intel qui lui l'a déjà depuis plusieurs générations, c.a.d une augmentation visible des performances par rapport aux générations précédentes, mais au prix d'une consommation de plus en plus importante pour maintenir cet écart.
En fait ce qui me surprend depuis 2 générations de CPUs (surtout Zen4), c'est que le fabricant ne met pas en avant un mode "équilibré" qui permette d'être un peu plus performant que la version précédente, tout en consommant moins.
Certes c'est faisable dans le BIOS, mais quand-même.

On arrive à une telle efficacité énergétique que c'en est vraiment intéressant. Mais ce n'est pas mis en avant.

Les perfs, toujours kika la plus grôce
par Un guignol en Nouvelle-Aquitaine 📱, le Jeudi 30 Mai 2024 à 03h28  
par Scrabble le Mercredi 29 Mai 2024 à 13h04
Oui, et ce "problème" est normal, et on ne peut rien y faire
Du reste les GPU ont le même souci
C'est pour ca que 2025 sera sans doute la dernière grande année avec des innovations hardware
Passé 2025, on pourra garder nos machines
Dans le cas des Ryzen, jusqu'ici, c'est tout l'inverse, en fait...
par Rémi B., le Mercredi 29 Mai 2024 à 13h16  
par Un ragoteur confus en Île-de-France¶ le Mercredi 29 Mai 2024 à 12h34
Ce sont des dates dans la colonne cœurs / threads ?
Correction automatique ; c'est corrigé !
par Scrabble, le Mercredi 29 Mai 2024 à 13h04  
Oui, et ce "problème" est normal, et on ne peut rien y faire
Du reste les GPU ont le même souci
C'est pour ca que 2025 sera sans doute la dernière grande année avec des innovations hardware
Passé 2025, on pourra garder nos machines
par Un ragoteur consommateur embusqué le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h47
D'après ce que j'ai pu lire ailleurs, AMD commence à avoir le même problème qu'Intel qui lui l'a déjà depuis plusieurs générations, c.a.d une augmentation visible des performances par rapport aux générations précédentes, mais au prix d'une consommation de plus en plus importante pour maintenir cet écart.
par Un ragoteur confus en Île-de-France 📱, le Mercredi 29 Mai 2024 à 12h34  
Ce sont des dates dans la colonne cœurs / threads ?
par dismuter, le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h49  
par -Nax-- des Hauts-de-France le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h43
C'est pas mal mais toujours derrière un 13900K et ses copains.
Où vois-tu que c'est toujours derrière le 13900K ?
par Un ragoteur consommateur embusqué, le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h47  
D'après ce que j'ai pu lire ailleurs, AMD commence à avoir le même problème qu'Intel qui lui l'a déjà depuis plusieurs générations, c.a.d une augmentation visible des performances par rapport aux générations précédentes, mais au prix d'une consommation de plus en plus importante pour maintenir cet écart.

Cela reste une supposition, elle peut être discuté dans le calme et le respect des opinions contraires, et puis AMD souffre moins pour l'instant qu'Intel de ce problème, ils en souffrent tous les deux mais pas avec le même poids.
par -Nax-- des Hauts-de-France, le Mercredi 29 Mai 2024 à 11h43  
C'est pas mal mais toujours derrière un 13900K et ses copains.