Test • AMD Ryzen 9 7950X, 7900X, Ryzen 7 7700X & Ryzen 5 7600X : Zen 4, AM5, X670E, B650E & DDR5

• Températures

Avant de surcadencer nos CPU, jetons un rapide coup d’œil aux différentes températures maximales relevées (cœur le plus chaud) pour nos protagonistes durant 30 mn d'encodage H.264, à leurs fréquences par défaut. Les refroidisseurs utilisés sont décrits en page protocole, quant à la pâte thermique, il s'agit de Noctua NT-H2.

Par défaut, les températures mesurées vont faire peur à beaucoup de monde, puisque l'on atteint très rapidement 95°C et les processeurs s'y stabilisent ou pas bien loin. D'après AMD, ce comportement est attendu et normal : les Ryzen 7000 sont prévus pour fonctionner à de telles températures (qui ne constituent pas le maximum) 24/7 sans risque de détérioration. Soit, Intel ne dit pas autre chose concernant ses Core i9. Mais sans être experts dans le domaine, de telles contraintes ne conduisent-elles pas à un vieillissement accéléré du silicium ? Probablement sans conséquence durant la période de garantie, mais quid de ceux qui veulent faire durer leur processeur bien au-delà ? Ces questions restent en suspens.

Précisons également que les températures affichées ici correspondent aux "pics" mesurés par HWiNFO, avec parfois une différence notable en comparaison des températures moyennes mesurées durant l'exécution de la tâche. Ainsi les Ryzen 7700X/7950X avec leur TDP revu à la baisse vont fonctionner en réalité avec une moyenne aux alentours des 70°C sous charge sévère, malgré de très brefs pics (84°C & 90°C). Ce n'est par contre pas le cas avec leur TDP par défaut ! Ainsi, 90°C et plus vont réellement constituer les températures de croisière lors de lourdes charges sollicitant tous les cœurs.

Le remplacement de notre Noctua NH-U12A par un Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 n'y change pas grand-chose, tout juste de quoi gagner 2/3°c en moyenne, pas plus... Et n'espérez pas qu'opter pour une version 420 change quoi que ce soit ! En cause, la difficulté de conduction thermique d'une telle puissance sur une surface si réduite. Peut-être avec une boucle watercooling custom utilisant une pompe avec un très fort débit et un waterblock très efficient, peut-on sensiblement améliorer ce point, mais même dans ces conditions, rien n'est garanti. 

À gauche le Noctua NH-U12A, à droite l'Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 (Arnold)

• Overclocking

Vous l'aurez sans doute compris en lisant le chapitre précédent, la difficulté pour overclocker ces puces va se situer au niveau du mur que constitue la température de fonctionnement, sous peine de throttling. Il va donc falloir undervolter pour pouvoir overclocker, une pratique de plus en plus courante. Notez qu'AMD propose toujours son excellent Ryzen Master pour s'adonner à cette pratique.   

AMD Ryzen Master (cliquer pour voir l'interface détaillée)

Précisons que nous validons toujours nos surcadençages par 30 min d'OCCT sans erreur et que nous utilisons l'AIO d'Alphacool durant cet exercice pour nous donner le plus de marge possible. Débutons par le Ryzen 9 7950X qui a accepté sans broncher jusqu'à 5,4 GHz tous cœurs actifs, avec une tension en baisse. Impossible par contre de stabiliser ne serait-ce que 25 MHz de plus, le V-Core requis conduisant à un throttling thermique. Avec ces réglages, les performances augmentent d'un peu plus de 4 % sous Cinebench R23, avec une consommation en baisse de 12 W (12 V) et une température elle aussi inférieure, de 3°C (89°C).

Ryzen 9 7950X après surcadençage (cliquer pour voir HWiNFO)

Poursuivons avec le Ryzen 7 7700X qui s'est montré à peine plus coopératif avec 5,45 GHz tous cœurs sollicités. La limite thermique a été bien moins problématique, mais arrivé au palier, il faut augmenter de manière trop importante le V-Core une fois encore pour parvenir à stabiliser celui supérieur. Les performances augmentent de 5,5 % sous Cinebench R23, avec une consommation en baisse de 19 W (12 V) et une température qui perd pas loin de 10°C.

Ryzen 7 7700X après overclocking (cliquer pour voir HWiNFO)

• DDR5

Après le CPU, nous avons essayé de tirer le maximum de la mémoire. Toute personne s'étant adonnée un tant soit peu à cette activité sur Ryzen, connait la Sainte Trinité à ce sujet : 1:1:1. Cela correspond à la synchronisation des fréquences de l'Infinity Fabric, du contrôleur mémoire et de la mémoire. Avec Zen 4, les choses changent en particulier du côté de la fréquence de l'IF, qu'AMD conseille de laisser sur Auto. En pratique, cette dernière va adopter, lorsqu'un kit véloce est utilisé, une fréquence de 2 GHz (qui correspond au sweet spot) afin de conserver les diverses optimisations.

Côté fréquence mémoire, 6000 MHz (3000 MHz DDR) semble aussi le meilleur choix, au-delà, le contrôleur mémoire adoptera par défaut un ratio 1:2. S'il est possible de forcer le 1:1, la stabilité ne sera pas garantie sur toutes les puces. En conséquence, nous nous sommes limités à de la DDR5-6000 et avons ensuite décliné différentes fréquences jusqu'à 4800 MHz, et ce afin de mesurer l'impact de cette dernière sur les performances de notre Ryzen 9 7950X. Nous reportons ensuite les résultats dans les graphiques suivants (100 % = DDR5-5200 pour les jeux et applications productives). 

On va faire simple, en omettant les tests synthétiques de la mémoire, l'impact au niveau des prestations pratiques est très limité. Tout juste pouvons-nous conseiller d'éviter la fréquence de base (4800 MHz) qui peut s'avérer par moment limitante, mais un kit à 5200 MHz fait largement le job par rapport à des fréquences plus élevées, si tant est que les timings soit comparables. Voilà ce que nous pouvions vous dire sur ces nouveaux processeurs, passons au verdict page suivante.