Test • Intel Core i9-10900K / i7-10700K / i5-10600K / i5-10400F & Z490 / B460

• Core i5-10600K

Le second CPU qu'Intel nous a fait parvenir, est le Core i5-10600K. En toute logique, l'apparence et les dimensions ne changent pas, abstraction faite du marquage. D'ailleurs, les CMS au dos du CPU sont strictement identiques entre les deux versions, alors qu'ils diffèrent généralement entre dies. CPU-Z identifiant le stepping (Q0), ce Core i5-10600K semble bien basé sur le die à 10 cœurs partiellement désactivé (contrairement à ce que prétendait Intel). Il faudrait delidder pour s'en assurer, toutefois le fondeur dispose bel et bien d'un die Comet Lake à 6 cœurs natifs (G0, voir un peu plus bas), mais les Core i5 série K utiliseraient exclusivement la version recyclée  à 10 cœurs (Q0).

Core i5-10600K face avant et arrière

Ci-dessous sont reportées les fréquences, en fonction du taux de sollicitation des cœurs. Il est nécessaire de désactiver les différentes "optimisations" par défaut de la carte mère pour retrouver ce comportement natif, ces valeurs ne sont par ailleurs appliquées, que si l'enveloppe de consommation électrique autorisée, n'est pas limitante (cf. page précédente).

Voyons ce que CPU-Z peut nous apprendre sur ce processeur. Le TDP officiel est toujours fixé à 125 W, alors qu'il utilise 4 cœurs de moins que le 10900K. C'est également 30 watts supplémentaires par rapport au Core i7-8700K, qui adoptait la même configuration (6 cœurs, 12 threads). Cela permet de faire évoluer la fréquence de base, qui passe ainsi de 3,7 GHz à 4,1 GHz. Pour le reste, on retrouve bien les 12 Mo de cache L3, le CPU adoptant la traditionnelle fréquence de 800 MHz des puces bleues au repos. 

Fréquences du Core i5-10600K (Repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs)

Sous charge modérée (2 cœurs max.), nous avons bien mesuré les 4,8 GHz annoncés au niveau de la fiche technique, puisqu'il est privé à la fois de Turbo Boost Max. 3.0 et de Thermal Velocity Boost. Sous charge sévère (tous cœurs à 100%) par contre, la fréquence baisse quelque peu à 4,5 GHz. Toutefois, le Core i5-10600K a systématiquement maintenu cette dernière, preuve que son TDP (PL1) est amplement suffisant pour ne pas le limiter. C'est donc 200 MHz de mieux que le Core i7-8700K, nous verrons l'impact sur les performances au niveau des pages dédiées. Passons à présent au petit frère du 10600K

• Core i5-10400F

Perdu dans les méandres de la logistique des samples, le 10400F a fini par trouver sa voie et rejoindre notre banc de tests, plusieurs semaines après la publication initiale de notre dossier. La présence du suffixe F, nous indique qu'il s'agit là d'une version dépourvue d'IGP, l'absence de K rappelant cette fois que les coefficients processeurs sont bloqués, ce qui limitera l'overclocking à l'augmentation du bus (< 3% max.). Visuellement, la face avant est identique aux autres CPU testés, à l'exception du marquage. La face arrière présente par contre un assortissement différent de condensateurs de découplage en comparaison du 10600K, alors qu'il s'agit de deux hexacœurs de même génération. CPU-Z indiquant de son côté un stepping  G0, le die utilisé est donc vraisemblablement dans ce cas, "le 6 cœurs natifs".

Core i5-10400F recto et verso

CPU-Z nous confirme également un TDP officiel fixé à 65 W, la fréquence de base (2,9 GHz) est en conséquence largement plus faible que celle de son grand-frère à 125 W, pour s'y conformer dans le pire des cas. Tous les autres éléments constitutifs sont en toute logique, strictement identiques au 10600K. Il peut lors d'usages faiblement threadés atteindre 4,3 GHz en pic, avec une tension d'alimentation remarquablement contenue.

Sous une charge sollicitant davantage de cœurs, la fréquence se stabilise cette fois à 4 GHz, mais n'est pas à l'abri de chuter davantage, l'enveloppe de consommation longue durée s’avérant trop juste par moment. En effet, si PL2 fixée à 134 W par Intel est amplement suffisante pour maintenir ces 4 GHz durant les 28 s de TAU, PL1 reprend logiquement la valeur du TDP, soit 65 W (si tant est que certaines optimisations du bios ne soient pas actives).

Fréquences du Core i5-10400F (repos, 1 cœur actif, tous cœurs actifs AVX2)

En usage courant, nous avons noté des fréquences inférieures à 4 GHz dans plusieurs cas, mais l'amplitude de la chute va varier significativement selon le type de charge. Ce n'est toutefois pas systématique, puisque de nombreux logiciels parviennent à se satisfaire de l'enveloppe de consommation PL1, sans nécessiter d'ajuster fréquence et tension. Ayant récupéré une carte B460, nous vous proposons également le comportement du CPU avec cette dernière.

Nous réutilisons donc notre routine de tests rapportant la médiane des fréquences appliquées et ce par nombre de threads utilisés, même si l'intérêt est plus limité du fait d'une gestion du boost différente, et d'une granularité moindre (fréquence évoluant par "pas" de 100 MHz contre 25 MHz pour les Ryzen). Les courbes se superposent presque parfaitement entre les 2 chipsets, puisque les éléments discriminants pour les performances sont inclus au CPU.

A noter que la tension d'alimentation en charge de notre 10400F, est légèrement moindre sur l'Asus ROG Strix B460-F que sur la MSI MEG Z490 ACE. Cela conduit à un petit différentiel de consommation, entraînant une fréquence maximale tous cœurs actifs légèrement supérieure sur la première citée, puisque la seconde outrepasse par moment son enveloppe de consommation sur notre test.

Précisions sur ce sujet, qu'en repoussant largement la valeur de PL1 (sur Z490 ou via APE sur B460), les performances ne progressent en moyenne que de 1,5% sur notre échantillon de tests, attestant ainsi que le TDP de 65 W n'est finalement pas si limitant en usage réel. Toutefois, derrière cette moyenne peu impactée, se cachent pour quelques rares applications très lourdes, des pertes significatives. 

• Core i7-10700K

La société Cybertek nous a prêté un Core i7-10700K afin de vous proposer rapidement son évaluation, puisque nous sommes au moment d'écrire ces lignes, toujours en attente de notre sample de la part d'Intel. Visuellement, c'est à nouveau une copie carbone des autres références de ce dossier, hormis le marquage bien entendu. Pas de doute quant au die utilisé, puisqu'il s'agit bien de celui à 10 cœurs, dont 2 (et le L3 en proportion) ont été désactivés.

Core i7-10700K recto et verso

A l'instar de son petit frère, nous avons reporté les fréquences mesurées suivant le taux de sollicitation des cœurs dans le tableau suivant. Même remarque que précédemment concernant les optimisations des cartes mères et limitations, afin que le processeur adopte ce comportement.

CPU-Z nous confirme un TDP officiel toujours fixé à 125 W, identique à tous les processeurs K(F) de cette génération. La fréquence de base est en conséquence légèrement plus élevée que le décacore, mais moindre que son petit frère se limitant à 6 cœurs.  Le cache de niveau 3 est logiquement proportionnel au nombre de ces derniers actifs, avec 16 Mo en tout. Côté fréquence, le CPU adopte sans surprise 800 MHz au repos, alors qu'il peut pour ses 2 meilleurs cœurs franchir un cap symbolique à 5,1 GHz via Turbo Boost Max. 3.0. Il est par contre privé de Thermal Velocity Boost, permettant à son grand frère d'aller encore plus haut dans ces conditions.

Fréquences du Core i7-10700K (2 cœurs actifs, tous cœurs actifs, AVX2)

Tous cœurs sollicités, la fréquence s'établit à 4,7 GHz, toutefois, ce n'est valable que lorsque l'enveloppe de consommation est respectée. Ce n'est pas toujours le cas, en particulier lorsque les unités AVX2 sont sollicitées. Dans ces conditions extrêmes, la fréquence va alors osciller entre 4,5 et 4,4 GHz. Voilà, c'est terminé pour cette partie, passons au descriptif des cartes mères reçues pour ce test pages suivantes.