COMPTOIR
register

Le CHIPS Act des USA et ses 76 milliards de $ pour le semiconducteur sur le point d'être adoptés

Il en aura fallu du temps, beaucoup de lobbying, mais aussi une once de chantage de la part des principaux bénéficiaires (Intel et GlobalFoundries en particulier), mais ça y est, le projet de loi proposé en 2021 a enfin été approuvé par le Sénat américain et se dirige maintenant vers la Chambre des représentants, puis le bureau du Président. L'affaire ne devrait donc plus trop trainer.

Comme convenu, la législation permettra au gouvernement de supporter la production domestique de semiconducteur avec 75 milliards de dollars (plus spécifiquement, 52 milliards de subventions et un crédit d'impôt à l'investissement de 25 % d'une valeur maximale de 24 milliards), une enveloppe dont pourront bénéficier Intel, GlobalFoundries, Samsung, Texas Instruments, Micron, TSMC et toute autre compagnie (mais surtout Intel, en fait) construisant ou souhaitant construire une usine sur le territoire. Notamment, Intel va donc pouvoir procéder avec la construction de son mégafab en Ohio et GloFo avec sa nouvelle usine à New York. Micron également envisage apparemment de construire un centre de R&D et potentiellement un fab aux USA.  

 

usa but chips style

 

Conformément à ce qui s'opère ailleurs dans le monde, il s'agit de faire renaitre l'industrie locale du semiconducteur, d'aider l'économie américaine, d'assurer un approvisionnement constant aux entreprises locales, d'éviter les pénuries et de se protéger aux maximum des éventuels évènements pouvant perturber les lignes d'approvisionnement (exemple à tout hasard, une « réunification » de Taiwan avec la Chine). Les USA produisent à ce jour 12 % des semiconducteurs dans le monde, l'ambition est d'augmenter cette part et d'être moins dépendant sur l'extérieur, où sont produites la vaste majorité des puces à ce jour, principalement par TSMC, UMC et Samsung. 

Par ailleurs, un détail très important a également été introduit dans le texte final, une condition que tout prétendant aux aides américaines devra respecter. Ainsi, le CHIPS Act interdit formellement aux bénéficiaires de construire « de nouvelles capacités de production pour certains semi-conducteurs avancés dans des pays spécifiques qui représentent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis » - autrement dit, principalement la Chine, mais accessoirement aussi l'Iran, la Corée du Nord et la Russie. Aucun node n'est spécifiquement mentionné par la législation, mais il est raisonnable de supputer que les législateurs considèrent déjà les procédés 14/16 nm comme étant « avancés ». Il sera intéressant de voir comme s'en sortiront TSMC et Samsung vis-à-vis de cette condition (tout de même assez vague et peu explicite), étant donné que TSMC a le projet d'agrandir son Fab 14 à Nanjing, en Chine, mais qui produit avant tout du N28 et des dérivés, tandis que Samsung possède aussi des fabs en Chine pour la production de NAND et de DRAM, dont il revoit constamment les capacités de production. 

 

Pour l'anecdote, le CHIPS Act fait en réalité partie d'une législation plus large baptisée le CHIPS and Science Act. Outre l'aspect semiconducteur, le reste du texte prévoit aussi un joli pactole de plus de 170 milliards de $ pour supporter divers travaux de recherche scientifique aux USA. L'équivalent européen en serait le Recovery and Resiliency Facility, un plan de relance de 675,5 milliards d'euros présenté en 2021, dont 43 milliards réservé au semiconducteur seul via le CHIPS Act européen

Un poil avant ?

Intel Q2 2022 : première perte depuis longtemps, hausse des prix, RIP Optane & 3D XPoint !

Un peu plus tard ...

Le 7600X dans Userbenchmark fait mal aux CPU actuels

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Mercredi 10 Août 2022 à 08h03  
par Jemporte, le Samedi 06 Août 2022 à 08h50
Mais comportement identique : ils grattent des territoires marins et des îles à tout le monde, réclament des territoires censément chinois il y a 2000 ans... et il ne faut pas oublier que la Corée du Nord est fortent sattellisée autour de la Chine, même si la Russie y a conservé encore quelques tentacules.
Bien sûr, tout ça est bidon. Il y a 2000 ans la population chinoise (il est vrai après un repli - population régulée par les famines) égalait la population gauloise. Et le niveau technique y était dérisoire avec quelques millénaires de retard sur le bassin méditéranéen. A la même époque où les chinois crevaient de faim (sans exagération), des érudits du bassin méditéranéen choisissaient d'aller vivre en Gaule, parce qu'on y mangeait bien. Sacré empire millénaire, la Chine !
Leurs prétentions sont à la hauteur de leurs mensonges.
Cela n'a rien à voir avec ce dont on parle, tu prends les connaissances que tu penses avoir et tu secoues en mélangeant absolument tout, comme à ton habitude. La récupération ( voire la création d'iles) n'a pas du tout pour but d'étendre le territoire ou de capter une industrie de pointe. C'est pour s'accaparer les immenses zones maritimes autour de ces ilots et qui feront ainsi partie de la zone économique exclusive de la Chine, avec toutes les ressources stratégiques qui s'y trouvent potentiellement : poiscaille dans un premier temps et tous les gisements sous marins qui deviendront super importants quand les équivalents terrestres seront épuisés ou trop coûteux à exploiter.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mardi 09 Août 2022 à 10h29  
Les 675,5M€ européen sont très généraux. Je dirais que l'équivalent à ce Chips and Science Act serait plutôt sa sous partie "numérique" de 135M€, englobant, les chips, le cloud, l'IA, le quantique, l'enseignement, etc...
par nasra, le Lundi 08 Août 2022 à 22h45  
par Pipotronator, le Samedi 30 Juillet 2022 à 11h00
Il reste la grogne des concepteur de puce (AMD, Qualcomm et je ne sais plus qui d'autres, peut-être même Apple ?) qui ne bénéficie d'aucune aide et qui ne l'apprécie pas trop.
Intel concevant aussi des puces, qu'est-ce qui dit qu'une partie de l'aide gouvernementale ne sera pas détourné vers la R&D ? J'espère que tout ça sera bien examiné à la louche.
AMD confie la production de ses puces à TSMC et Global Foundries, ils ont vendu leur capacité de production de puces. C'est leur stratégie "fabless".
un grand lien tout pourri
par Jemporte, le Samedi 06 Août 2022 à 08h50  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 30 Juillet 2022 à 14h23
La Corée du sud n'est pas considérée par la Chine comme faisant partie de son territoire, à l'inverse de Taiwan. La situation est totalement différente.
Mais comportement identique : ils grattent des territoires marins et des îles à tout le monde, réclament des territoires censément chinois il y a 2000 ans... et il ne faut pas oublier que la Corée du Nord est fortent sattellisée autour de la Chine, même si la Russie y a conservé encore quelques tentacules.
Bien sûr, tout ça est bidon. Il y a 2000 ans la population chinoise (il est vrai après un repli - population régulée par les famines) égalait la population gauloise. Et le niveau technique y était dérisoire avec quelques millénaires de retard sur le bassin méditéranéen. A la même époque où les chinois crevaient de faim (sans exagération), des érudits du bassin méditéranéen choisissaient d'aller vivre en Gaule, parce qu'on y mangeait bien. Sacré empire millénaire, la Chine !
Leurs prétentions sont à la hauteur de leurs mensonges.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 30 Juillet 2022 à 14h23  
par Jemporte, le Samedi 30 Juillet 2022 à 14h05
D'abord pas sûr que ça se passe pas comme en Ukraine avec des usines détruites.
Et puis TSMC peut se devenir du jour au lendemain une société japonaise, britannique ou américaine, et alors leurs usines offshore vont devenir leur nouvelle base.
C'est tout le but des USA de financer les usines chez eux.
D'ailleurs ce qui peut arriver à Taiwan peut arriver à la Corée. C'est même plus facile. En activant le levier Corée du Nord, les chinois ne se mouilleraient même pas.
La Corée du sud n'est pas considérée par la Chine comme faisant partie de son territoire, à l'inverse de Taiwan. La situation est totalement différente.
par Jemporte, le Samedi 30 Juillet 2022 à 14h05  
par atok, le Samedi 30 Juillet 2022 à 10h29
Je me pose cette question depuis un moment : que ce passera-t'il si Taiwan passe sous drapeau chinois ?
On voit bien avec cet article que c'est un bordel sans nom, chacun ayant des usines chez les autres, des intérêts, des ambitions, etc...
Je vois mal AMD, Nvidia ou Apple par exemple, se fournir exclusivement chez Samsung qui n'aura certainement pas les reins assez solides pour fournir la demande ?

Bref de quoi faire pas mal de news sur le comptoir (et c'est tant mieux)
D'abord pas sûr que ça se passe pas comme en Ukraine avec des usines détruites.
Et puis TSMC peut se devenir du jour au lendemain une société japonaise, britannique ou américaine, et alors leurs usines offshore vont devenir leur nouvelle base.
C'est tout le but des USA de financer les usines chez eux.
D'ailleurs ce qui peut arriver à Taiwan peut arriver à la Corée. C'est même plus facile. En activant le levier Corée du Nord, les chinois ne se mouilleraient même pas.
par Jemporte, le Samedi 30 Juillet 2022 à 14h00  
par Un adepte de Godwin en Zurich, le Samedi 30 Juillet 2022 à 13h30
Ça sent pas mal le gaspillage d'argent public tous ces plans de relance.
Surtout au vu de l'évolution pas glorieuse d'Intel. On récompense les mauvais élèves.
Mais ils sont pas seuls à capter cet argent.
par Riseoflegends, le Samedi 30 Juillet 2022 à 13h33  
par Pipotronator, le Samedi 30 Juillet 2022 à 11h00
Il reste la grogne des concepteur de puce (AMD, Qualcomm et je ne sais plus qui d'autres, peut-être même Apple ?) qui ne bénéficie d'aucune aide et qui ne l'apprécie pas trop.
Intel concevant aussi des puces, qu'est-ce qui dit qu'une partie de l'aide gouvernementale ne sera pas détourné vers la R&D ? J'espère que tout ça sera bien examiné à la louche.
Je suppose que c'est parce que les états Unis sont déjà largement dominants dans la conception de puce.
par Un adepte de Godwin en Zurich, le Samedi 30 Juillet 2022 à 13h30  
Ça sent pas mal le gaspillage d'argent public tous ces plans de relance.
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 30 Juillet 2022 à 11h48  
par Pipotronator, le Samedi 30 Juillet 2022 à 11h00
Il reste la grogne des concepteur de puce (AMD, Qualcomm et je ne sais plus qui d'autres, peut-être même Apple ?) qui ne bénéficie d'aucune aide et qui ne l'apprécie pas trop.
Intel concevant aussi des puces, qu'est-ce qui dit qu'une partie de l'aide gouvernementale ne sera pas détourné vers la R&D ? J'espère que tout ça sera bien examiné à la louche.
Ils seront bien contents d'avoir des fab en dehors de territoires tels que ceux de la Russie ou de la Chine pour pouvoir continuer leur activité. La situation de Taiwan est incertaine et complexe, ne pas en tenir compte c'est prendre le risque de devenir tributaire de régimes autoritaires qui font la pluie et le beau temps sur leur territoire.
par Pipotronator, le Samedi 30 Juillet 2022 à 11h00  
Il reste la grogne des concepteur de puce (AMD, Qualcomm et je ne sais plus qui d'autres, peut-être même Apple ?) qui ne bénéficie d'aucune aide et qui ne l'apprécie pas trop.
Intel concevant aussi des puces, qu'est-ce qui dit qu'une partie de l'aide gouvernementale ne sera pas détourné vers la R&D ? J'espère que tout ça sera bien examiné à la louche.
par atok, le Samedi 30 Juillet 2022 à 10h29  
 
...(exemple à tout hasard, "une réunification" de Taiwan avec la Chine)...

Je me pose cette question depuis un moment : que ce passera-t'il si Taiwan passe sous drapeau chinois ?
On voit bien avec cet article que c'est un bordel sans nom, chacun ayant des usines chez les autres, des intérêts, des ambitions, etc...
Je vois mal AMD, Nvidia ou Apple par exemple, se fournir exclusivement chez Samsung qui n'aura certainement pas les reins assez solides pour fournir la demande ?

Bref de quoi faire pas mal de news sur le comptoir (et c'est tant mieux)