COMPTOIR
register

LGA-1851 : socket à usage unique ?

Vous aurez remarqué au fil des actus — les nôtres ou celles de confrères – que la situation est assez délicate en ce moment pour Intel. Dans un article qui traite de l’intérêt de Qualcomm pour un éventuel rachat, le Wall Street Journal prétend que l’entreprise dirigée par Pat Gelsinger traverse « l'une des plus graves crises de ses cinq décennies d'existence » (Intel a été fondée en 1968). Autant dire que conjecturer sur l’avenir d’Intel est certainement un exercice assez hasardeux actuellement. Ceci dit, des leakers s’en donnent à cœur joie et essayent d’entrevoir l’avenir des Core ; avec de nombreuses incertitudes quant au futur du socket LGA-1851.

z890 aorus master

Z890 Aorus Master

Arrow Lake, et puis c'est tout ?

En principe, le LGA-1851 aurait dû entrer en service il y a quelques mois pour accueillir les Meteor Lake. La réalité, vous la connaissez : cette gamme s’est limitée à la plateforme laptop et Intel a resservi des Raptor Lake Refresh en LGA-1700.

Normalement, d’ici un mois environ, le LGA-1851 doit enfin se lancer auprès du grand public par l’intermédiaire des Arrow Lake-S et des chipsets série 800 (avec des cartes mères Z890 pour commencer) ; puces qui ont montré leur emballage trop dark en fin de semaine dernière. La suite restait floue pour les PC fixes, bien que les contours d’une série Arrow Lake Refresh suivie par une gamme Nova Lake transparaissaient.

Aux dernières nouvelles, Arrow Lake Refresh n’est plus au programme. Selon des informations publiées sur Chiphell et relayées par WCCFTech, les Core Ultra 200 occuperont le terrain desktop jusqu’en 2026, année de commercialisation escomptée pour Nova Lake-S.

Au-delà de cette gamme, c’était encore plus l’inconnu jusqu’à présent ; le mur de Planck des Core. Le divulgateur HXL (via VideoCardz), alias @9550pro, une source d’ordinaire plutôt fiable, prétend avoir discerné une gamme derrière cette frontière : Razer-Lake. Nous sommes à vrai dire un peu surpris d’un tel nom de code, forcément connoté avec celui d’une célèbre marque de périphériques. Après, en informatique, razer signifie remettre à zéro ; avec les déboires actuels d’Intel, c'est peut-être un nom de circonstance.

Ceci dit, peu importe les appellations. La véritable interrogation est de savoir combien de temps va perdurer le socket LGA-1851. Plusieurs lecteurs commentent l’article de VideoCardz en appelant à une clarification d’Intel sur le sujet. Beaucoup d'entre eux craignent que le LGA-1851 et ses chipsets série 800 ne couvre qu’une génération, à savoir Arrow Lake. Malheureusement, pour le moment, Intel n'a rien dit sur sujet. À vrai dire, dans le marasme dans lequel elle se trouve actuellement, il n’est pas garanti que ses futurs projets soient clairement définis. Rappelons qu’il y a seulement quelques semaines, la société a acté son renoncement à fabriquer ses processeurs Arrow Lake via son process 20A, pour finalement aboutir à une production presque entièrement externalisée auprès de TSMC.

De toute manière, le silence d’Intel à ce propos risque de s’avérer préjudiciable. Gageons que des clients seront réticents à acquérir une plateforme LGA-1851 sans la moindre connaissance, même vague, de la suite ; sans l’assurance qu’ils pourront au moins bénéficier d’une mise à niveau générationnelle (bon, soyons honnêtes, généralement, l'intérêt d'une upgrade se fait plutôt ressentir au bout de deux générations).

SocketLGA 1700LGA 1851LGA-XXXX
Série 1 Alder Lake-S (2021) Meteor Lake-S (2023) Nova Lake-S (2025+)
Série 2 Raptor Lake-S (2022) Arrow Lake-S (2024) Razer Lake-S (2026+)
Série 3 Raptor Lake-S Refresh (2023) Arrow Lake-S Refresh (2025) -
Série 4 Bartlett Lake-S (2025) - -

Pour mémoire, les Barlett Lake-S désigne une officieuse gamme de processeurs dépourvus d'E-cores en LGA-1700 — rien de sûr pour le moment.

Le Core Ultra 9 285K assure l'essentiel

Pour conclure ce papier avec quelque chose d’un peu plus concret, sachez qu’au moins, le Core Ultra 9 285K, flagship des Arrow Lake, a creusé un bel écart avec son aïeul dans le benchmark V-Ray 6 : une entrée le donne à 44 883 points, tandis que les Core i9-14900KS et Core i9-14900K ont des moyennes à respectivement 36 924 et 35 558 points. Cette performance permet au Core Arrow Lake de battre les Ryzen Zen 4 ; le Ryzen 9 9950X reste néanmoins le champion des CPU grand public dans ce benchmark, qui est globalement plutôt favorable aux Ryzen.

ProcesseurScore V-Ray 6
Ryzen 9 9950X 49 360
Core Ultra 9 285K 44 883
Ryzen 9 7950X 40 070
Ryzen 9 9900X 40 015
Core i9-14900KS 36 924
Core i9-14900K 35 558
Ryzen 9 7900X 30 209

Un poil avant ?

L'Unity 6 tente de vous en mettre plein la vue avec sa démo technique Time Ghost

Un peu plus tard ...

Valve veut ouvrir Proton aux appareils Arm

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Jeudi 26 Septembre 2024 à 20h57  
Je ne me ferais pas d'inquiétude pour Intel. L'entreprise détient encore une solide majorité du marché du CPU, que ce soit desktop ou mobile. Même si AMD est en progression (et c'est mérité ), les profits d'Intel ne sont pas prêts de se tarir. Rien à voir avec, par exemple, la situation d'AMD à la fin des années 2000, avec ses Phenom de 1e génération qui n'arrivaient rien : surchauffe, sous-performance, retard technologique, etc.

Au doigt mouillé, il faudrait qu'AMD atteigne la moitié des parts de marché pour que ça engendre un sursaut chez Intel. Et encore. Pourquoi changer quand on a la formule gagnante ?
Message de Jemporte supprimé par un modérateur : sauf que l'on parle du socket ici.
par Un ragoteur qui draille des Pays de la Loire, le Mardi 24 Septembre 2024 à 20h05  
par Feunoir, le Lundi 23 Septembre 2024 à 14h00
Quand je regarde le passé, si je prends un cpu > 350€ c'est plus que rare que je le remplace avant 2 génération donc la carte mère Intel reste avec son cpu tout le temps de la durée de vie du cpu (car le pc reste utilisé de temps en temps pour du jeu reseau(comme mon vieux 6700K))

J'ai même remplacé un I5 2500 par un 12400 chez un proche, qq générations + tard là
je vois les choses plus ou moins de la même manière. j'ai jusqu'ici jamais fais évolué mon cpu. je garde mes pc 5-6 ans.

si je regarde coté am4, c'est vrai que c'est intéressant de passer d'un 1600x a un 5700x3d.. rien ne dis que ce sera pareil pour am5.

pour le moment le gap des 9000 par rapport au 7000 laisse a désirer....
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Mardi 24 Septembre 2024 à 11h50  
par YulFi, le Lundi 23 Septembre 2024 à 15h20
AMD qui améliore l'IPC de ses ryzen gen après gen, utilise la techno x3D, à des APU au top est clairement devant niveau techno.
Ne crois pas que le principe des X3D soit destiné exclusivement aux utilisateurs finaux : AMD gagnerait à faire des dies avec directement tout ce cache (la preuve, ils font même des dies spécifiquement Zen5c, or le principal marché de ces processeurs à gros cache n'est pas non plus Kevin qui veut 300fps dans son jeu)... si il n'y avait pas des accords avec les fondeurs dans une optique "R&D" conjointe.

AMD nous a fait le coup avec la HBM, NVidia avec les GDDR5x/GDDR6x, tout ça c'est juste du beta-test payant. Le prochain gros devrait être relatif aux interposers en verre, qui mettront là encore en jeu plusieurs entreprises dans le process, avec un retour à prévoir à court terme de quelque chose du tonneau de la HBM également, la RAM centrale ne pouvant suivre niveau débit et latence.
par -Nax-- embusqué, le Mardi 24 Septembre 2024 à 10h44  
Et oui souvenez vous le 6950X à 1600$ en 2016 ... une autre époque ou intel était tout seul ...

Quand on lit les news sur Intel on a l'impression que c'est la fin mais je serai très étonné qu'une telle entreprise puisse disparaitre si facilement. Clairement le 18A ne doit pas décevoir et surtout pas de retard.
par Un ragoteur qui pipotronne des Hauts-de-France, le Mardi 24 Septembre 2024 à 09h00  
Z990 + Ultra 9 295K @6Ghz ...Pas envie d'essuyer les plâtres d'une nouvelle architecture.
par YulFi, le Lundi 23 Septembre 2024 à 15h20  
Ca fait un bail que intel ne me fait plus rêver. La dernière gen intéressante c'était la 12th. La 13 et 14 ne sont que des multiplications de coeurs et une augmentation de fréquence. Super.

AMD qui améliore l'IPC de ses ryzen gen après gen, utilise la techno x3D, à des APU au top est clairement devant niveau techno.

Pour les jeux le 7800x3D est un pur kiff qui ne consomme pas tant que ça.
Par contre les versions X comme le 7700x sont des saloperies qu'il faut configurer avec PBO et undervolt pour calmer les pics de température insupportables. Ou mettre en mode Eco 65w mais c'est débile autant prendre un 7700. Ou prendre un watercooling mais pour un cpu à 105W de tdp c'est pas normal.
par Feunoir, le Lundi 23 Septembre 2024 à 14h00  
Quand je regarde le passé, si je prends un cpu > 350€ c'est plus que rare que je le remplace avant 2 génération donc la carte mère Intel reste avec son cpu tout le temps de la durée de vie du cpu (car le pc reste utilisé de temps en temps pour du jeu reseau(comme mon vieux 6700K))

J'ai même remplacé un I5 2500 par un 12400 chez un proche, qq générations + tard là