COMPTOIR
  
register

Intel et le 7 nm, externalisera, externalisera pas ?

On avait vaguement mentionné le sujet avec l'annonce des résultats Q3 2020 d'Intel, il convient de donner un peu plus de détail sur le sujet sensible de l'externalisation d'une partie de la production en 7 nm, suivant un nouveau retard non négligeable avec le node maison lié à des défauts provoquant entre autres des dégradations du rendement. C'est une mesure que le fondeur avait d'ailleurs déjà mentionnée concrètement lors de l'Architecture Day 2020 en été, notamment pour ses différents GPU Xe, mais la chose n'est visiblement pas encore inscrite dans le marbre.

 

Lors de son intervention face aux actionnaires l'autre jour, le PDG Bob Swan a expliqué que la compagnie prendra une décision à ce sujet au début de 2021, tout en affirmant que leur propre 7 nm progresse bien (on a déjà entendu ça quelque part) et que les vulnérabilités correspondantes ont déjà été fixées — des mots que les oreilles des actionnaires attendaient sûrement avec impatience. Néanmoins, ceci ne sous-entend apparemment pas déjà un retour à la normale, puisque malgré la bonne nouvelle supposée, le PDG a confirmé qu'Intel évaluera prochainement les fondeurs tiers et ses propres usines selon 3 critères : prévisibilité des progrès, performances des produits et bénéfices économiques de la chaîne d'approvisionnement. En gros, Intel est aussi à la recherche de plus de flexibilité avec un approvisionnement plus sûr et performant, et potentiellement source d'économies, ce qui pourra autant conduire à des externalisations que des investissements accrus dans ses propres usines 7 nm.

 

Au sujet d'une externalisation plus élargie, Intel a répondu que la compagnie considère confier uniquement la production d'une ou plusieurs catégories de produits à un tiers, mais aussi sous la forme d'intégration de puces tierces dans ses produits. Spécifiquement, le fondeur serait confiant de pouvoir porter son travail vers TSMC, mais n'oublions pas Raja Koduri était déjà allé se balader chez Samsung l'année dernière (avec la première rumeur de GPU Xe fabriqués chez Samsung et qui paraissait alors tirée par les cheveux) et y retourne d'ailleurs prochainement pour animer la présentation "1000X More Compute for AI by 2025" au forum SAFE de Samsung. Coincidence ? En tout cas, l'intention d'Intel est d'exploiter si nécessaire plusieurs formes d'externalisation pour aider la compagnie à retrouver progressivement son rythme de croisière et être en mesure de relancer des produits de pointe d'ici 2023/2024 — et donc logiquement d'encaisser les coups en attendant...

Restent aussi toutes les autres questions : plutôt Samsung ou TSMC ? Un peu pour les deux ? Pourquoi pas une licence auprès de GlobalFoundries pour un procédé tiers à utiliser dans ses propres usines ? Ce qui parait assez certain, c'est qu'Intel va devoir s'engager sérieusement et faire chauffer le carnet de chèques ! Rendez-vous 2021 pour la réponse.  (Source)

 

intel logo tsmc inside

Un poil avant ?

Bon plan • Logitech G Pro Wireless ou G502 Lightspeed à 84,99 €

Un peu plus tard ...

Oculus Quest 2 et intégration Facebook, le "drame" continue...

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué, le Mardi 27 Octobre 2020 à 14h52  
Tant intel ne prend pas le 8 nm de samsung et ancien 7 nm de tsmc qui sont mauvais cela me va.
Mais comme je suis d'accord avec de nombreux commentaires ici, le 7 nm Intel est un 5 nm tsmc et samsung donc il faut vraiment savoir de quoi on parle la.
C'est bien ce que je disais à une époque, il faudrait vraiment une nouvelle loi sur les appellations de densité de gravure car c'est trop n'importe quoi depuis des années et on en arrive à ce genre de discours aujourd'hui ou on ne sait plus de quoi on parle.
En attendant, il faudra patienter mais j'espère que la gravure prise par intel en 2021 soit au moins un
6 nm samsung voir 5 nm ou un 5 nm tsmc, sinon bof, bof.
par Ideal, le Mardi 27 Octobre 2020 à 14h08  
par Matthieu S., le Mardi 27 Octobre 2020 à 11h11
Intel parle 7 nm
Je le sais mais comme "7nm" ne veux pas dire la même chose chez tous les fondeurs faut que les gens (et autres stagiaires ) comprennent bien qu'Intel viserait plutôt des prod 5nm en terme de sous-traitance (à moins que les prod 7nm pour épauler ses produits en 10nm soient aussi visés dans ces évaluations).
En tout cas d'ici là va y avoir du monde sur la corde à linge pour fumer le matos TSMC.
par m en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 27 Octobre 2020 à 13h14  
Ca va pas être simple côté communication, si ils commencent à mélanger du 5nm de l'un avec du 10 de l'autre, plus du 7 de chez eux au sein d'un même packaging, déjà qu'ils ont tous leur propre définition de ce qu'est un nanonmètre
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 12h06  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 12h05
Intel says : https://youtu.be/fX9f0SkUQIM
Intel says :
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 12h05  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 12h03  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 12h00  
par Zarck, le Mardi 27 Octobre 2020 à 11h44  
Intel prend le même chemin qu'IBM qui se croyait le roi pour l'éternité et qui vend ses bijoux de famille un par un depuis des années (imprimantes, puis micro informatique, les infrastructures, etc...) et qui n'en fini pas de décliner... Intel a enclenché le processus, la division SSD est à vendre...

par Matthieu S., le Mardi 27 Octobre 2020 à 11h11  
par Ideal, le Mardi 27 Octobre 2020 à 09h21
Pas clair toussa.
On parle ici de la production Intel 7nm ou de la production Intel (les 10nm Intel) équivalent 7nm TSMC ou autre fondeur?
Parce que le 7nm Intel est prévu pour 2022 au + tôt (et encore).

Donc ici Intel demanderai des dispo sur les chaines 5nm-like de TSMC/Samsung pour pas être retardé d'ici 2 ans par son 7nm un peu trainard.
Et non pas des dispo sur les lignes 7nm-like actuelles.
Intel parle 7 nm
par Campi, le Mardi 27 Octobre 2020 à 10h17  
ça va faire comme avec les pentium 4, se faire écraser quelques années puis revenir avec du très lourd comme avec les nehalem puis sandy bridge.
par Wulfy, le Mardi 27 Octobre 2020 à 09h59  
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 09h29
Intel a 10 ans de retard sur AMD qui lui s'est débarrasser des ses fonderie. Intel ne peut plus faire d'économie d'échelle et devra devenir Fabless. mais n'est-il pas déjà trop tard pour le géant bleu ? Avec l'émergence de l'ARM et l'émergence de nouvelles synergie Intel le vieux monolithe commence ça descente aux enfers.
Je pense pas, ils sont en pleine crise c'est sûr, c'est pas la première fois.
Dans le temps ils finiront par s'en remettre.
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 27 Octobre 2020 à 09h29  
Intel a 10 ans de retard sur AMD qui lui s'est débarrasser des ses fonderie. Intel ne peut plus faire d'économie d'échelle et devra devenir Fabless. mais n'est-il pas déjà trop tard pour le géant bleu ? Avec l'émergence de l'ARM et l'émergence de nouvelles synergie Intel le vieux monolithe commence ça descente aux enfers.