Preview • Intel ARC A770 LE 16 Go & A750 LE

Hello la team.
Et uid des perfs en utilisation "pro" retouche photo, transcodage ? J'ai parcouru ce test depuisblon petit smartphone mais j'ai rien vu concernant ces utilisations.
Mise à jour de prévue ?
Merci
Bonne fin d'année

par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Vendredi 07 Octobre 2022 à 17h06

Tant que c'est du DirectX 12 et du Vulkan, les GPU d'Intel s'en sortent bien pour un premier jet. Par contre pour du DirectX 9 et du OpenGL, c'est pas fameux, mais c'est dû aux traductions des fonctions DirectX9 vers du DirectX12. Je vais attendre pour voir les ARC A580, mais c'est deux fois la puissance que je recherche, donc ça va dépasser les 200€. Je dois vraiment changer ma carte graphique. Ce qui me rebut pour l'achat d'une carte graphique en ce moment, c'est que j'ai pas puissance et le prix exorbitant. J'ai juste besoin d'une carte milieux de gamme pour moins de 200€, comme au bon vieux temps des Radeon HD6850. Je veux juste joué en 1280x800 en 60ips, sans être en ultra. Je peux faire des concessions sur la beauté du rendu final. Avec ma carte actuelle, je peux avoir du 200 à 250ips sur CSGO, et pourtant je limite à 122ips pour que 95%+ du temps je suis entre 118 et 120ips. Une puce de GPU milieu de gamme n'a pas besoin de 400+mm², même en 10nm, c'est 200-mm². Je vais encore espérer avec la nouvelle génération qui va arriver, mais c'est pas gagné. @++

Regarde le prix des occaz, les mineurs d'Eth ont finis leurs carabistouilles, tu trouve des 2070 Super dans les 200€. A ce prix la c'est la violence pour pas cher.
En 1920x1080 60 fps tu fais presque tout tourner en ultra. Perso je suis grand fan de SCUM, ça bouge pas d'un poil.

Tant que c'est du DirectX 12 et du Vulkan, les GPU d'Intel s'en sortent bien pour un premier jet. Par contre pour du DirectX 9 et du OpenGL, c'est pas fameux, mais c'est dû aux traductions des fonctions DirectX9 vers du DirectX12.

Je vais attendre pour voir les ARC A580, mais c'est deux fois la puissance que je recherche, donc ça va dépasser les 200€. Je dois vraiment changer ma carte graphique.

Ce qui me rebut pour l'achat d'une carte graphique en ce moment, c'est que j'ai pas puissance et le prix exorbitant. J'ai juste besoin d'une carte milieux de gamme pour moins de 200€, comme au bon vieux temps des Radeon HD6850. Je veux juste joué en 1280x800 en 60ips, sans être en ultra. Je peux faire des concessions sur la beauté du rendu final.
Avec ma carte actuelle, je peux avoir du 200 à 250ips sur CSGO, et pourtant je limite à 122ips pour que 95%+ du temps je suis entre 118 et 120ips.
Une puce de GPU milieu de gamme n'a pas besoin de 400+mm², même en 10nm, c'est 200-mm². Je vais encore espérer avec la nouvelle génération qui va arriver, mais c'est pas gagné.

@++

par dfd, le Jeudi 06 Octobre 2022 à 19h50

Un pwal chères et un pwal trop tard les ARC Alchemist. Ca fait mal de voir un GPU de 400 mm² faire jeu égal (pour être gentil) avec des plus petites puces déjà bien éprouvées. A 50€-80€ de moins, on pourrait être joueur... Mais faut parier sur l'envie des Bleus de persévérer dans le GPU grand public/gaming au moins 2/3 ans pour voir ses drivers se bonifier et prendre la mesure de la puissance brute de ses GPU.

Pour moi, les 400 mm² c'est principalement les unité matricielles ; mais pour en faire correctement usage faut 1) une charge de travail adaptée et 2) un support logiciel bon... et Intel pour les jeux n'a ni l'un ni l'autre, encore plus en l'absence de XeSS. Le tet sera à refaire dans 4-5 mois à mon avis, pour un verdict tout autre (entre les nouvelles gen AMD et NVIDIA et la maturation des pilotes, il y aura pour sûr du changement !).

Un pwal chères et un pwal trop tard les ARC Alchemist.
Ca fait mal de voir un GPU de 400 mm² faire jeu égal (pour être gentil) avec des plus petites puces déjà bien éprouvées.
A 50€-80€ de moins, on pourrait être joueur...
Mais faut parier sur l'envie des Bleus de persévérer dans le GPU grand public/gaming au moins 2/3 ans pour voir ses drivers se bonifier et prendre la mesure de la puissance brute de ses GPU.

par Scrabble, le Jeudi 06 Octobre 2022 à 17h38

Pourtant, la traduction littérale de "not that bad", c'est en français "pas si mauvais", le québécois "pas si pire" correspondant alors plutôt à "not that worse"

Concédé

par Superubu, le Mercredi 05 Octobre 2022 à 19h52

Ça s'appelle un Québécisme, c'est la traduction littéral de "Not that bad".

Pourtant, la traduction littérale de "not that bad", c'est en français "pas si mauvais", le québécois "pas si pire" correspondant alors plutôt à "not that worse"

par Pascal M., le Jeudi 06 Octobre 2022 à 09h12

Tab corrigé . Le sommaire étant sticky, pas sur d'en voir l'intérêt ?

Hoooo my bad j'avais pas vu que c'etait sticky ! (Ça réapparaît que si on rescroll un peu vers le haut sur ifoune)
Merci pour l'info

Merci pour ce test comme d'habitude excellent

Je trouve les Arc pas si mauvais seulement un peu tard au début d'année en pleine crise cela aurait cartonné.

Je ne sais pas si les drivers vont changer beaucoup à l'avenir mais j'ai fais sur deux jeux d'époque un teste de igpu du core i3 4160 et j'ai été surpris par deux choses

1. Les performances sur serious sam 2 plus de 80fps qualité élevée et l'autre sur Oblivion en détection auto 150fps, en élevé on passe a 30 fps tout ça em 1680x1050 16/10

2.Activation du aa meme en x2 plombe les perfs et on tombe à moins 20fps pour les deux jeux mais aucun souci avec af 16x

Par contre bug d'affichage l'image ce déchire, et la vsync fais tomber les fps a moins 20fps comme pour aa

Bonus sur 3dmark05 et 3dmark06 on obtient 11600point et 6432
C'est plus ou moins les perfs d'une 8600gts oc

J'espère qu'il vont règler leur problème de pilote, on sent bien qu'il peine depuis des années sur cette voie

par Darth Moule¶, le Mercredi 05 Octobre 2022 à 18h59

Je sais pas trop où mettre ça (en attendant le poste sur la version mobile du site) mais certains tableaux sont pas possible à lire ou je m'y prends mal (pas possible de faire défiler latéralement) (exemple page 4). Le menu déroulant pour la navigation est super pratique mais devrait être dupliqué en bas de page (pour le confort)

Tab corrigé . Le sommaire étant sticky, pas sur d'en voir l'intérêt ?

On parle souvent de consommation en regardant la conso dans des taches lourdes à fond... sauf que ce n'est pas la règle et il ne faut pas oublier l'usage basique, bureautique, vidéo etc.

Et bien les A750/770 sont les cartes qui consomment le plus sur les 10 dernières années quand elles sont proches du idle. C'est jamais moins de 50w en gros. De plus elles consomment plus qu'une RTX 3060 dans les tâches lourdes alors qu'elles sont à peu près égales niveau perfs.
C'est vraiment à méditer car même un CPU 16 cores, en idle, à faire de la bureautique, ça consomme pas grand chose.
Donc à perfs égales la carte consomme en moyenne 50 watts de plus que la RTX 3060 quelque soit l'usage. Ca doit aussi être pris en compte pour les onduleurs. En cas de panne de courant (ce qui pourrait être fréquent cet hiver - j'espère que tout le monde a préparé son onduleur), on sauvegarde son travail et on a une bonne dizaine de minutes pour le faire avec une conso proche du idle, sauf que là, c'est quelques minutes en moins.
A noter aussi que ces GPU nécessitent une config récente avec ReBar actif, sinon on perd autour de 20% de perf ; donc beaucoup plus que chez AMD et Nvidia. Très probablement à cause d'une mémoire cache embarquée moindre (chose à vérifier).

par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Mercredi 05 Octobre 2022 à 21h06

Ca équivaut une 3060 ce qui est pas mal au final, encore une génération et Intel devrait battre la 3070, qui est suffisante pour 90% des joueurs. Reste à voir la stabilité, les pilotes, etc. Par contre il faut qu'ils la vendent 100€ de moins sinon aucun intérêt.

Rien niveau OpenCL, par exemple sur du rendu 3D ? Blender, Indigo etc.

En fait j'ai la réponse à partir d'autres sites, notamment Hot Hardware.
Les Arc 750 et 770 font à peu près jeu égal en calcul.
Sous Blender, One API, intel, bat tranquillement HIP AMD (RX 6600XT), mais se fait complètement recadrer sur Optix avec la 3060. Donc 3 API et langages différents.

Avec Indogobench (rendu moteur Indigo), sous OpenCL, elle fait jeu égal ou un poil mieux que la RX 6600XT, mais selon le contexte (scène plus simple) se fait dépasser par la RTX 3060 ou égalise dans les scènes lourdes.

Avec Luxmark 4.0 (moteur Luxrender) sous OpenCL aussi, il y a par contre un avantage net aux Intel Arc, qui larguent méchamment la 3060, elle-même un peu devant la RX 6600XT (entre 1.5x et 2x mieux pour Intel).

Donc, apparemment les Intel Arc sont de bonnes cartes pour un usage Pro, compte tenu de leur prix. Notamment la A770 et ses 16Go de Vram, en bonne concurrence dans certaines applications avec le haut de gamme AMD pour un prix inférieur.

Ces résultats font penser à une manque d'optimisation du pilote et de l'architecture pour les jeux.
Donc, en gardant l'architecture il y a une bonne marge pour les pilotes et une optimisation générale hardware sur Battelimage, avec notamment de la mémoire cache comme les concurrents (les limitations de la bande passante mémoire semble beaucoup gêner ces cartes).