COMPTOIR
  
register

Intel Gemini Lake tire sa révérence

Intel a décidé de mettre à la retraite (cf. les Product Change Notitication 117653-00, 117657-00 et 117659-00) la famille entière des processeurs Gemini Lake. On se souvient encore un peu d’elle, des Pentium Silver J/N et des Celeron J/N lancés en 2017, de petites puces plafonnant au plus grand à 4 c/4 t avec un TDP de 10 W sur une base d’architecture Goldmont+ (en 14 nm, forcément), de l’Appolo Lake amélioré — en gros, des Atom qui ne voulaient plus dire leur nom. Des références généralement dédiées aux portables, mini-PC, ou AIO, soit des machines pour de la bureautique et un peu de vidéo.

 

intel pentium silver

 

Enfin, comme tout CPU Intel qui se respecte (oui, on trolle à peine un peu), la génération avait aussi fait l’objet de suspicions autour d’un potentiel bug hardware. Dans tous les cas, leur départ à la retraite était prévisible, considérant que le fondeur a introduit Gemini Lake Refresh fin 2019, la même chose sans vraiment quelque chose de neuf côté CPU, et tout juste deux-trois bricoles en sus pour l’ensemble de la plateforme. Peut-être s’agissait-il surtout de corriger la ou les failles hardware ? On ne le saura probablement jamais. Pour l'anecdote, Goldmont+, l'architecture des Gemini Lake (Refresh), a été rejointe par Tremont en 10 nm, notamment avec Lakefield sur le segment de la petite machine portable, l'une des premières puces 2,5D d'Intel.

 

Bref, Intel ne prendra plus aucune commande pour des modèles Pentium à partir du 23/10/2020 et la dernière livraison est planifiée au 02/04/2021. Un peu plus de répit pour les Celeron, qui peuvent être commandés jusqu’au 22/01/2021 et livrés au plus tard le 09/07/2021. Ça veut donc dire qu’ils disparaîtront prochainement des étalages au profit du refresh avec ses fréquences très légèrement plus élevées. Pour ceux qui en veulent un peu plus d’une petite machine, il y a aussi l’option des Comet Lake-H lancés en avril, mais AMD aussi s’est engagé sur le mini-PC avec Ryzen, sans oublier l’arrivée prochaine de « NUC » à la sauce Ryzen 4000. Des marchés assez niches, mais tout de même avec du choix, même si c'est parfois tout de même un peu difficile pour s'y retrouver. (Source : Intel)

Un poil avant ?

Lisa Su (re)confirme Zen 3 pour 2020

Un peu plus tard ...

Potins Ampere : aujourd'hui les RTX 3070 Series !

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 09 Juillet 2020 à 12h10  
par Un ragoteur surcadencé embusqué, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 19h29
l'IPC peut-être, mais pas la performance réelle, compte tenu de la limitation en fréquence des Goldmont (2.8GHz).
En revanche, mon Pentium Silver 5005 (utilisé dans mon pare-feu/routeur/proxy/NAS Linux) dépasse légèrement en performances mon vieux Q6600 surcadencé à 3.4GHz. Mon ancien 2500K @ 4.6GHz, reste cependant hors de portée du Goldmont.

Le SMT était disponible sur les précédents Atom bi-coeur, mais il vaut mieux un quadri-coeur sans SMT qu'un bi-coeur avec, et franchement, dans le domaine d'utilisation de ces CPU, le SMT n'apporte rien (bien content de ne pas avoir de SMT dans mon pare-feu, par exemple: ce sont quelques vulnérabilités en moins !).
C'est pour ça qu'il y a la distinction IPC et IPS:

Pour une utilisation moyenne, un Goldmont Plus 4C/8T valant un Core I7 920 ça donne envie n'empêche.

Après, pour une utilisation secure effectivement...
Tu peux désactiver le SMT au boot avec l1tf=full sur Linux, c'est vrai que rien ne vaut une désactivation "hardware" via le bios ou la non-existence pure et simple.
par Un ragoteur surcadencé embusqué, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 19h29  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 12h47
Goldmont Plus est une excellente architecture question performances, son IPC est quasiment égal à celui de Sandy Bridge...
l'IPC peut-être, mais pas la performance réelle, compte tenu de la limitation en fréquence des Goldmont (2.8GHz).
En revanche, mon Pentium Silver 5005 (utilisé dans mon pare-feu/routeur/proxy/NAS Linux) dépasse légèrement en performances mon vieux Q6600 surcadencé à 3.4GHz. Mon ancien 2500K @ 4.6GHz, reste cependant hors de portée du Goldmont.

 
Par contre, il est sérieusement temps qu'Intel mette l'Hyperthreading sur tous ses Atom et Atom non-avoués dotés de plus de 2 cores.
Le SMT était disponible sur les précédents Atom bi-coeur, mais il vaut mieux un quadri-coeur sans SMT qu'un bi-coeur avec, et franchement, dans le domaine d'utilisation de ces CPU, le SMT n'apporte rien (bien content de ne pas avoir de SMT dans mon pare-feu, par exemple: ce sont quelques vulnérabilités en moins !).
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 12h47  
Goldmont Plus est une excellente architecture question performances, son IPC est quasiment égal à celui de Sandy Bridge... et donc de Zen 1 !

Par contre, il est sérieusement temps qu'Intel mette l'Hyperthreading sur tous ses Atom et Atom non-avoués dotés de plus de 2 cores.
Mais on devine aisément pourquoi ils ne le font pas: Ca cannibaliserait totalement les ventes de Celeron et dans une moindre mesure, les Pentium Gold.

En tout cas sans Jim Keller, Intel aurait très bien pu baser une "toute nouvelle" architecture post Core en partant de celui des Atom.
Mais il n'est pas incompatible non plus que Jim Keller l'ait aussi fait en prenant ce dernier pour base.
La question à le mérite d'être posée, même si elle est pas vite répondue.

D'un autre côté, Bobcat de chez AMD est connu pour avoir un IPC meilleur que le Bonell des Atom dont les successeurs de ce dernier dérivent.
Cette question mérite aussi d'être posée: Jim Keller est-il vraiment parti de zéro pour Zen, ou est parti de Bobcat (ou un de ses successeurs tel Jaguar, Puma et Puma+) ?

Sachant que si on veut appliquer une tension vraiment raisonnable sur Zen 1 à 2 (1.2V en 14nm, 1.1V en 10nm 7nm), la fréquence butoir a toujours été de 3.7Ghz que ce soit gravé par GlobalFoundries ou TSMC, parce qu'au dessus la tension c'est n'importe quoi.
Et c'est ce qui est vraiment étrange vu que ça ressemble à une limite architecturale... car ça collerait si Zen a pour toute première base Bobcat, alors que c'est connu que Zen et ses sucesseurs se débrouillent très très bien à "basse" fréquence: soit la tranche des 3-3.5Ghz (cf R7 1700 et APUs laptops).

Bref, c'est pour ça qu'on aime le Hardware: tant de questions profondes à explorer.