Test • Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT |
————— 07 Juillet 2020
• Consommation & efficacité
Intéressons-nous à présent au besoin énergétique des différents processeurs. Nous mesurons ici la consommation totale à la prise, mais aussi sur les lignes 12 V de la carte mère, suite à des demandes répétées de lecteurs. Les parties iGPU des CPU en disposant sont "désactivées" dans le bios avant les relevés.
Comme nous l'indiquions en page protocole, nous avons été contraints de modifier notre carte mère X570 servant au test. Il se trouve que le modèle d'Asus se montre moins gourmand que la précédente, ce qui explique le différentiel noté à la prise, cela n'impacte toutefois pas les mesures sur les lignes 12 V. Les versions "X" testées sur la nouvelle plateforme obtiennent alors au repos, des résultats comparables aux "XT" à la prise. Nous conservons toutefois les valeurs précédentes par souci de cohérence avec les précédents dossiers. Tout ceci sera plus uniforme dès l'introduction de notre nouveau protocole à la fin de l'été (si tout va bien).
Au repos, les nouveaux venus ne se différencient donc pas des versions "X", seul le 3900XT s'avère un chouia plus gourmand, même s'il faut relativiser du fait des arrondis.
En charge cette fois (H.264), les 3600XT et 3900XT s'avèrent un peu plus énergivores que les versions "X" correspondantes que nous avons évaluées. À noter que lors de nos tests de vérification des 3600X et 3900X sur la nouvelle plateforme, nous avons pu confirmer que la consommation en 12 V restait bel et bien inchangée, contrairement à celle mesurée à la prise. A contrario de ses acolytes du jour, le 3800XT se montre lui, légèrement moins gourmand que son devancier.
Tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant puissance absorbée et performances sous H.264. Logiquement, vu les mesures précédentes et la quasi-absence de gains sur ce test, l'efficacité énergétique des nouveaux venus en pâtit, exception faite du 3800XT. Cela va dans le sens opposé à celui qu'AMD nous annonçait, peut-être un mauvais batch pour nos 3600XT/3900XT ?
Finissons notre évaluation par les températures et une petite séance d'overclocking.
|
|
 | Un poil avant ?GTX 1650 à la TU106, TU116, T117... Attention à l'encodeur NVENC | Un peu plus tard ...Apple pourrait lancer un dernier iMac Intel ? | |
Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
Chaque composant a son cycle de prix propre.
Concernant la chauffe des AMD, elle sera toujours là quelle que soit le ventirad, je m'explique :
Avec un ventirad plus haut de gamme, tu auras un boost plus haut avec une tension plus élevée qu'avec un ventirad bas de gamme.
La tension appliquée sur le boost est élevée (supérieure à 1.4v), c'est pourquoi je considère qu'il est important avec les Ryzen de peaufiner les tensions manuellement. En restant sous 1.3v on peut avoir une fréquence sur tous les cœurs équivalente au boost (à 0.1Ghz près et avec de bons composants: CM, refroidissement, etc...) et donc gagner facilement 10°C