COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU datant de juin 2019, nous sommes en cours de définition du prochain qui intégrera la dernière version de Windows 10 (2004). En attendant, nous avons mené à bien ce test avec la version 2019 de notre protocole, dont pour rappel, la "philosophie" demeure inchangée depuis plusieurs années : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.
 
Voici les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 6.00.5146 Beta
  • 7-Zip 19.00
  • asmFish 18_05_19
  • VeraCrypt 1.23 hotfix 2
  • Blender - 2.81a
  • After Effects CC - 16.1.2
  • VEGAS Pro - 16.0.0.361
  • DxO PhotoLab - 2.3.0
  • Lightroom Classic - 8.3
  • HandBrake - 1.2.2
  • Cinema 4D R20
  • 3ds Max 2020
  • Visual Studio 2019 - 16.2.1
  • GCC - 9.1
  • Linux - 5.2
  • TensorFlow 2.0
  • F1 2019 - 1.16
  • Far Cry New Dawn - 1.0.5
  • Grand Theft Auto V - 1.0.1737
  • HITMAN 2 - 2.72
  • Metro Exodus - 1.0.24
  • Shadow of the Tomb Raider - 1.0.296
  • The Witcher III - 1.32
  • Total War : THREE KINGDOMS - 1.3.0
  • World War Z - 1.40
  • X-Plane 11 - 11.40

 

Pour ce nouveau dossier avec notre protocole 2019, nous avons réuni 27 processeurs disposant d'au moins 6 threads, melting pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :

 

CPUMicroArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Coeurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Ryzen 9 3950X Zen 2 3,5 4,7 16 / 32 16 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 9 3900XT Zen 2 3,8 4,7 12 / 24 12 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 9 3900X Zen 2 3,8 4,6 12 /24 12 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 7 3800XT Zen 2 3,9 4,7 8 / 16 8 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 7 3800X Zen 2 3,9 4,5 8 / 16 8 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 7 3700X Zen 2 3,6 4,4 8 / 16

8 x 512 Ko

 32 Mo 2
Ryzen 5 3600XT Zen 2 3,8 4,5 6 / 12 6 x 512 32 Mo 2
Ryzen 5 3600X Zen 2 3,8 4,4 6 / 12 6 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 5 3600 Zen 2 3,6 4,2 6 / 12 6 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 5 3400G Zen+ 3,7 4,2 4 / 8 4 x 512 Ko 4 Mo 2
Ryzen 3 3300X Zen 2 3,8 4,3 4 / 8 4 x 512 Ko 16 Mo 2
Ryzen 3 3100 Zen 2 3,6 3,9 4 / 8 4 x 512 Ko 16 Mo 2
Ryzen 7 2700X Zen+ 3,7 4,35 8 / 16 8 x 512 Ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 3,6 4,25 6 / 12 6 x 512 Ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1800X Zen 3,6 4,1 8 / 16 8 x 512 Ko 16 Mo 2
Core i9-10980XE Cascade Lake 3,0 4,8 18 / 36 18 x 1 Mo 24,75 Mo 4
Core i9-10900K Comet Lake 3,7 5,3 10 / 20 10 x 256 Ko 20 Mo 2
Core i7-10700K Comet Lake 3,8 5,1 8 / 16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i5-10600K Comet Lake 4,1 4,8 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i9-9900KS Coffee Lake R 4,0 5,0 8 / 16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i9-9900K Coffee Lake R 3,6 5,0 8 / 16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i7-9700K Coffee Lake R 3,6 4,9 8 / 8 8 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-9600K Coffee Lake R 3,7 4,6 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i7-8700K Coffee Lake 3,7 4,7 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i9-7920X Skylake-X 2,9 4,4 12 / 24 12 x 1 Mo 16,5 Mo 4
Core i9-7900X Skylake-X 3,3 4,5 10 /20 10 x 1 Mo 13,75 Mo 4
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4,3 4,5 4 / 8 4 x 256 Ko 8 Mo 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la plateforme afin de respecter l'équité entre les différentes configurations.

 

bequiet! dark power pro 10 g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1200

prot asus z490 extreme prot msi z490 ace

ASUS MAXIMUS XII EXTREME (BIOS 0509)
MSI MEG Z490 ACE (BIOS 114)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
be quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1151 v2

prot asus z390 maximus hero prot asrock z370 extreme4

ASUS MAXIMUS XI HERO (WiFi) (BIOS 1105)
ASRock Z370 Extreme4 (BIOS 4.10)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
be quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2066

prot asus x299deluxe prot aorus x299 gaming7

ASUS PRIME X299-DELUXE (BIOS 2002)
GIGABYTE X299 AORUS Gaming 7 (BIOS F9o)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 4 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
be quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme AM4

prot asrock x570 aorusmaster   prot asus crosshair6 hero

GIGABYTE X570 AORUS MASTER (BIOS F11) / ASUS CROSSHAIR VIII HERO (BIOS 1302) 
ASUS CROSSHAIR VI HERO (BIOS 7704)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
be quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

Notre précédente carte mère X570 s'étant suicidée entre 2 tests, nous avons été contraints de changer de plateforme pour les nouveaux venus. Nous avons toutefois re-testé certains processeurs sur la nouvelle carte mère pour nous assurer qu'il n'y avait pas d'impact côté performance (écart 1%<). Il y a toutefois un différentiel mesurable au niveau de la consommation (cf. page dédiée). Lors de nos mesures, nous désactivons toutes les optimisations et autres overclockings activés par défaut sur les cartes mères utilisées et réintroduisons les limites du TDP aux valeurs de référence du constructeur. Toutefois, ce point dépendant en partie de la qualité du refroidisseur utilisé, nous avons choisi d'être moins conservateurs que lors de précédents dossiers, en particulier au niveau de la limite de temps (TAU) sur certaines plateformes Intel, conditionnant le passage de PL2 (limite de puissance sur courte durée) à PL1 (TDP nominal du CPU). Nous avons donc fixé les valeurs suivantes à ce niveau pour ce test : PL2 = 1,25 x PL1 et TAU = 28 secondes, pour accorder ce dernier sur les différentes plateformes Intel, toutes ne permettant pas de régler la valeur TAU. Comme les bleus préconisent à présent des valeurs différentes pour les nouveaux venus, nous les avons respectées, mais avons également testé le 10900K avec les paramètres précédemment retenus pour jauger de l'impact de ce changement. Les résultats dans ces conditions apparaîtront avec un * derrière la référence. Notez que nous avons également demandé à Intel la valeur par défaut pour le Ring/LLC, sans réponse malheureusement. Nous l'avons donc cadencé à la même valeur que la fréquence de base (3,7 GHz) dans le premier cas puisque c'était la norme jusqu'ici, et 4,3 GHz dans le second, s'agissant du réglage par défaut sur les 2 cartes mères reçues. Concernant le 10600K, les écarts entre les 2 réglages entraînent des variations négligeables au sein de nos tests.

 

nh u12s se am4

Nous utilisons une RTX 2080 Ti Custom overclockée afin de retarder très largement la limitation GPU. Qui plus est, la quatrième itération de GPU Boost gouverne à présent les fréquences, ce qui nous permet d'éviter la variabilité liée à la température. Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de Noctua : le NH-U12S SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper vu la spécificité de la fixation. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 10 version 1903 - 64-bit
Pilotes NVIDIA 431.68 (441.87)
Pilotes chipset AMD 2.04.28.626
Pilotes chipset Intel 10.1.18295.8201
 

Nous employons Windows 10 May 2019 Update, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 18/08/2019, puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / architecture. Les mitigations permettant de corriger les vulnérabilités type Spectre/Meldown ont bien entendu été activées.

 

Nous avons utilisé lorsque cela est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart par trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest-star le kit G.SKILL de 16 Go en DDR4-4000, que nous avons utilisé pour certains tests liés au sous-système mémoire.

 

tridentz royal

Les 16 Go Trident Z Royal @ 4000 MHz 15/16/16 (1,5 V) que G.SKILL nous a mis à disposition pour ce test

 
Un poil avant ?

GTX 1650 à la TU106, TU116, T117... Attention à l'encodeur NVENC

Un peu plus tard ...

Apple pourrait lancer un dernier iMac Intel ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 16h58  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04
De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
Idem pour les alim, mais les RAM ont fortement baissé depuis.
Chaque composant a son cycle de prix propre.

Concernant la chauffe des AMD, elle sera toujours là quelle que soit le ventirad, je m'explique :
Avec un ventirad plus haut de gamme, tu auras un boost plus haut avec une tension plus élevée qu'avec un ventirad bas de gamme.
La tension appliquée sur le boost est élevée (supérieure à 1.4v), c'est pourquoi je considère qu'il est important avec les Ryzen de peaufiner les tensions manuellement. En restant sous 1.3v on peut avoir une fréquence sur tous les cœurs équivalente au boost (à 0.1Ghz près et avec de bons composants: CM, refroidissement, etc...) et donc gagner facilement 10°C
par lerevolteur83, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 07h25  
Bon allez je complote : est-ce que la sortie de ces XT et l'indisponibilité progressive des 3700X ne serait-il pas un moyen déguisé pour inciter les clients à se tourner vers le 3600XT ou le 3800XT ?
par Eric B., le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h51  
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
..., et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?
C'est un point que nous avons convenu avec Pascal et Nicolas, donc sauf imprévu dans l'automatisation de la chose, ça devrait être inclus.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?
Le protocole n'a pas changé depuis presque un an, tu as donc des dossiers qui inclus ces références et dont les résultats peuvent être directement comparés. Pour le futur protocole, je travaille justement au retour de ces références (au moins certaines) pour pouvoir les réintégrer.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
C'est gentil, mais personnellement je n'ai pas cette prétention. On essaie juste et ce depuis nos débuts (enfin j'espère qu'on a bien progressé depuis nos premiers dossiers tout de même ) de vous proposer les tests les plus fiables possibles compte-tenu de nos contraintes temporelles (il faut bien remplir le frigo et donc travailler à côté ) et représentatifs des usages rencontrés. Comme il nous est impossible d'être exhaustifs, forcément certains ne trouveront pas exactement ce qu'ils cherchent, puisque nous sommes obligés d'arbitrer.
par The manchot pingouin de Bretagne, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28  
par Eric B. le Mardi 07 Juillet 2020 à 13h45
Nous écoutons nos lecteurs et essayons de répondre à leurs attentes, même si ce n'est pas toujours possible et que l'on ne peut pas non plus tout accepter.
Merci Eric (et Nicolas ) pour ce test.

J'espère voir un test calcul numérique pur, matriciel ou non, style fortran ou wrapper fortran style numpy/scipy/julia, et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?

Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?

Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 23h00  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le "turbo-frein" était surtout vrai que pour le FX 9590: Turbo-Frein

C'était surtout valable avec le FX 9590 et très probablement un peu moins avec le FX 9370, même si les FX plus bas étaient peu impactés.
Pour avoir monté un FX 8320 pour un fumeur + chats, le CPU n'est jamais descendu en dessous de ses fréquences all cores annoncées (3.7Ghz) même avec Prime 95. Il n'y a qu'avec le rad stock que ça descendait à 3.5Ghz à cause du throttle température.

Mais sinon voilà pourquoi il ne faut pas se baser sur le très haut de gamme pour juger le reste des gammes: Ca induit très fortement en erreur.

D'ailleurs, beaucoup de gens ne prennent en compte que les valeurs absolues comme la consommation ...tout en faisant l'amalgame avec la température au temps des FX ou des Radeons pré-Navi.

Or on le voit très bien ici sur le test CDH, la consommation n'a pas forcément le même rapport avec la température qui en plus peut être extrèmement variable selon le ventirad employé.
Tout le monde le sait qu'entre un rad stock et un Noctua NH-U12 c'est pas pareil, mais les gens l'oublient direct à cause des amalgames et préjugés.

Mais sinon, cet article de HFR est la raison pour laquelle Prime95 devrait être le programme à utiliser pour mesurer la consommation tant qu'on a pas trouvé plus sévère, mais aussi déterminer les fréquences par threads.
Etant donné que ça donne le résultat pour le pire des cas possibles, ça permet aussi de déterminer les fréquences minimales garanties tout en enlevant le plus de variabilité possible.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h47  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le throttle était du à la limite de conso, pas à la température
D'ailleurs amd recommandait de ne pas dépasser 65 ° avec

C'était des gouffres à watt, enfin surtout les 9000, mais leurs températures de fonctionnement était moins élevées que les cpus actuels.
par Advandced, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29  
par Un champion du monde de Bretagne le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h20
Parce-qu'après les AMD Fx, le ryzen est un frigidaire à coté.
Et AMD sais l'ai gentils
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04  
par M2i des Hauts-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
Ben tu comptes mettre quoi à la place du coup ?

De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
par wolfsen le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h44
Bon je pense qu'on a fait le tour de ces CPU honteux et on se retrouve le 21 juillet pour les APU Ryzen 4000G en 7nm monolithique en espérant qu'ils ne seront pas encore des énièmes Ryzen 3000 bis.
Ben tu voulais quoi alors ?
Ce qui était attendu est arrivé.

Ca fait baisser le prix des X comme prévu.
Si ça ne sortait pas tu n'aurais rien eu alors que les autres années on avait aucune baisse de prix officielle sans une nouvelle génération que ce soit chez Intel ou AMD.

Par contre je te le dit d'avance, l'APU 8C/16T ne sera qu'au niveau d'un R7 3700X pour trois raisons:
- Le cache L3 sera au moins divisé par 2
- Mais qui sera compensé par un chiplet unique
- Il faut une marge de TDP et de consommation pour l'iGPU.

Là au moins, pas de surprises.
par lord Varices, le Mardi 07 Juillet 2020 à 18h47  
De nouvelles refs qui servent pas à grand chose, d'ailleurs comme indiqué à plusieurs reprise dans l'article il aurait été intéressant de teste un version X récente. Mais si ça peux faire baisser toutes les autres références en dessous "bravo le veau!".
par M2i des Hauts-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01  
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
par Unragoteursansespace en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h53  
Ils consomment moins.
Ils chauffent moins.
Ils sont plus performant de 1 % !
Mais s'OC mieux que les précédents.
Avec une promo ou au prix des anciens zen2 c'est du tout bon pour ceux qui veulent mettre à jour les vielles config.