COMPTOIR
register

Test • Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT

• Températures

Avant de surcadencer nos CPU, jetons un rapide coup d’œil aux différentes températures relevées pour nos protagonistes durant les tests à leurs fréquences par défaut. Les refroidisseurs utilisés sont décrits en page protocole, quant à la pâte thermique, il s'agit d'ARCTIC MX-4.

 

barbecue steaks

 

À l'exception notable du Ryzen 7 3800XT consommant moins que son aîné, les XT s'avèrent bien plus chauds que leurs pendants "X". Pourtant, les fréquences ne varient pas significativement entre eux sous cette charge, il n'empêche que l'on se retrouve déjà aux limites du NH-U12S SE-AM4 avec notre R9 3900XT.

 

 

 

• Overclocking

Concernant l'overclocking, AMD a décidé d'inclure un mode simplifié à son excellent Ryzen Master. En effet, l'ajout régulier de fonctionnalités a fini par le rendre complexe pour les néophytes. Ainsi, ce logiciel retrouve une simplicité d'utilisation enfantine, sans décevoir toutefois ceux désireux d'aller plus loin, via l'affichage avancé (identique aux précédentes versions). 

 

Ryzen Master mode simplifié

Ryzen Master se dote à présent d'un affichage simplifié

 

Précisons que nous validons toujours nos surcadençages par 30 mn d'OCCT sans erreur et que pour ce dossier, nous avons dû utiliser un AIO (Thermaltake Water 3.0 360 Riing RGB Edition) pour procéder à l'overclocking, du fait des températures déjà élevées en fonctionnement nominal de nos "XT". Malgré l'usage de ce dernier, nous avons dû nous contenter de 4,5 GHz pour le 3900XT, les paliers supérieurs nécessitant un accroissement de tension conduisant à une mise en sécurité de la carte mère, du fait d'une température CPU trop élevée. C'est tout de même 200 MHz de mieux que le 3900X. Les conséquences de cet accroissement de fréquence, sont une surconsommation de 42 W sur le 12 V (+24%) et des performances progressant de pratiquement 10% sous Cinema 4D. La température atteint néanmoins 92°C durant l'exécution du test, malgré le refroidissement liquide.

 

Ryzen 9 3900XT overclocké

Le Ryzen 9 3900XT après surcadençage de tous ses cœurs

 

Passons au Ryzen 7 3800XT à présent. La température ne nous a cette fois pas réellement posé de souci avec l'AIO, de quoi frôler les 4,6 GHz, sans les franchir toutefois, les 25 MHz manquants n'étant pas stables même avec 1,4 V effectif (et la température devenant déjà critique avec cette tension). De quoi gagner 7% de performance pour une consommation en hausse de 17 W (+12,5%) et une température beaucoup plus raisonnable de 83°C. En comparaison du 3800X testé l'an dernier, le gain est de 125 MHz pour notre exemplaire.

 

Ryzen 8 3800XT overclocké

Le Ryzen 7 3800XT surcadencé tous cœurs

 

Last but not least comme se plaisent à dire les anglo-saxons,  voici à présent le Ryzen 5 3600XT dans cet exercice. Alors que notre 3600X s'était montré très décevant à l'époque (4,25 GHz), la version T franchit avec succès les 4,6 GHz, 375 MHz de mieux tout de même ! Rappelons à toutes fins utiles que cette activité reste une loterie selon la qualité de chaque puce, rien ne garantit que les écarts mesurés avec ces échantillons, soient représentatifs du différentiel entre "X" et "XT". Ceci étant dit, après overclocking, les performances du 3600XT progressent de 9%, pour une surconsommation de 17 W (+15%) sur le 12 V. La température atteint 84°C durant l'exécution du test.

 

Ryzen 5 3600XT overclocké

Fréquence du Ryzen 5 3600XT après overclocking de tous ses cœurs

 

En résumé, ces versions "XT" semblent disposer d'une marge d'overclocking plus élevée que les premiers exemplaires "X" testés il y a un an. Il est toutefois que les versions plus récentes de ces derniers, profitent elles aussi d'une marge comparable à ce niveau. Dans tous les cas, il faudra opter pour un refroidisseur performant si vous désirez overclocker une de ces puces, ce point devenant rapidement limitant. Voilà ce que nous pouvions vous dire sur ces nouveaux processeurs, passons au verdict page suivante.



Un poil avant ?

GTX 1650 à la TU106, TU116, T117... Attention à l'encodeur NVENC

Un peu plus tard ...

Apple pourrait lancer un dernier iMac Intel ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 16h58  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04
De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
Idem pour les alim, mais les RAM ont fortement baissé depuis.
Chaque composant a son cycle de prix propre.

Concernant la chauffe des AMD, elle sera toujours là quelle que soit le ventirad, je m'explique :
Avec un ventirad plus haut de gamme, tu auras un boost plus haut avec une tension plus élevée qu'avec un ventirad bas de gamme.
La tension appliquée sur le boost est élevée (supérieure à 1.4v), c'est pourquoi je considère qu'il est important avec les Ryzen de peaufiner les tensions manuellement. En restant sous 1.3v on peut avoir une fréquence sur tous les cœurs équivalente au boost (à 0.1Ghz près et avec de bons composants: CM, refroidissement, etc...) et donc gagner facilement 10°C
par lerevolteur83, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 07h25  
Bon allez je complote : est-ce que la sortie de ces XT et l'indisponibilité progressive des 3700X ne serait-il pas un moyen déguisé pour inciter les clients à se tourner vers le 3600XT ou le 3800XT ?
par Eric B., le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h51  
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
..., et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?
C'est un point que nous avons convenu avec Pascal et Nicolas, donc sauf imprévu dans l'automatisation de la chose, ça devrait être inclus.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?
Le protocole n'a pas changé depuis presque un an, tu as donc des dossiers qui inclus ces références et dont les résultats peuvent être directement comparés. Pour le futur protocole, je travaille justement au retour de ces références (au moins certaines) pour pouvoir les réintégrer.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
C'est gentil, mais personnellement je n'ai pas cette prétention. On essaie juste et ce depuis nos débuts (enfin j'espère qu'on a bien progressé depuis nos premiers dossiers tout de même ) de vous proposer les tests les plus fiables possibles compte-tenu de nos contraintes temporelles (il faut bien remplir le frigo et donc travailler à côté ) et représentatifs des usages rencontrés. Comme il nous est impossible d'être exhaustifs, forcément certains ne trouveront pas exactement ce qu'ils cherchent, puisque nous sommes obligés d'arbitrer.
par The manchot pingouin de Bretagne, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28  
par Eric B. le Mardi 07 Juillet 2020 à 13h45
Nous écoutons nos lecteurs et essayons de répondre à leurs attentes, même si ce n'est pas toujours possible et que l'on ne peut pas non plus tout accepter.
Merci Eric (et Nicolas ) pour ce test.

J'espère voir un test calcul numérique pur, matriciel ou non, style fortran ou wrapper fortran style numpy/scipy/julia, et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?

Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?

Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 23h00  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le "turbo-frein" était surtout vrai que pour le FX 9590: Turbo-Frein

C'était surtout valable avec le FX 9590 et très probablement un peu moins avec le FX 9370, même si les FX plus bas étaient peu impactés.
Pour avoir monté un FX 8320 pour un fumeur + chats, le CPU n'est jamais descendu en dessous de ses fréquences all cores annoncées (3.7Ghz) même avec Prime 95. Il n'y a qu'avec le rad stock que ça descendait à 3.5Ghz à cause du throttle température.

Mais sinon voilà pourquoi il ne faut pas se baser sur le très haut de gamme pour juger le reste des gammes: Ca induit très fortement en erreur.

D'ailleurs, beaucoup de gens ne prennent en compte que les valeurs absolues comme la consommation ...tout en faisant l'amalgame avec la température au temps des FX ou des Radeons pré-Navi.

Or on le voit très bien ici sur le test CDH, la consommation n'a pas forcément le même rapport avec la température qui en plus peut être extrèmement variable selon le ventirad employé.
Tout le monde le sait qu'entre un rad stock et un Noctua NH-U12 c'est pas pareil, mais les gens l'oublient direct à cause des amalgames et préjugés.

Mais sinon, cet article de HFR est la raison pour laquelle Prime95 devrait être le programme à utiliser pour mesurer la consommation tant qu'on a pas trouvé plus sévère, mais aussi déterminer les fréquences par threads.
Etant donné que ça donne le résultat pour le pire des cas possibles, ça permet aussi de déterminer les fréquences minimales garanties tout en enlevant le plus de variabilité possible.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h47  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le throttle était du à la limite de conso, pas à la température
D'ailleurs amd recommandait de ne pas dépasser 65 ° avec

C'était des gouffres à watt, enfin surtout les 9000, mais leurs températures de fonctionnement était moins élevées que les cpus actuels.
par Advandced, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29  
par Un champion du monde de Bretagne le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h20
Parce-qu'après les AMD Fx, le ryzen est un frigidaire à coté.
Et AMD sais l'ai gentils
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04  
par M2i des Hauts-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
Ben tu comptes mettre quoi à la place du coup ?

De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
par wolfsen le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h44
Bon je pense qu'on a fait le tour de ces CPU honteux et on se retrouve le 21 juillet pour les APU Ryzen 4000G en 7nm monolithique en espérant qu'ils ne seront pas encore des énièmes Ryzen 3000 bis.
Ben tu voulais quoi alors ?
Ce qui était attendu est arrivé.

Ca fait baisser le prix des X comme prévu.
Si ça ne sortait pas tu n'aurais rien eu alors que les autres années on avait aucune baisse de prix officielle sans une nouvelle génération que ce soit chez Intel ou AMD.

Par contre je te le dit d'avance, l'APU 8C/16T ne sera qu'au niveau d'un R7 3700X pour trois raisons:
- Le cache L3 sera au moins divisé par 2
- Mais qui sera compensé par un chiplet unique
- Il faut une marge de TDP et de consommation pour l'iGPU.

Là au moins, pas de surprises.
par lord Varices, le Mardi 07 Juillet 2020 à 18h47  
De nouvelles refs qui servent pas à grand chose, d'ailleurs comme indiqué à plusieurs reprise dans l'article il aurait été intéressant de teste un version X récente. Mais si ça peux faire baisser toutes les autres références en dessous "bravo le veau!".
par M2i des Hauts-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01  
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
par Unragoteursansespace en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h53  
Ils consomment moins.
Ils chauffent moins.
Ils sont plus performant de 1 % !
Mais s'OC mieux que les précédents.
Avec une promo ou au prix des anciens zen2 c'est du tout bon pour ceux qui veulent mettre à jour les vielles config.