COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT

• Performances applicatives

Eh bien eh bien, difficile de réellement différencier sur nos tests les versions "X" des "XT". Ce n'est par contre pas surprenant, nous avons calibré notre protocole de test pour faire la part belle au parallélisme, afin d'identifier les tâches susceptibles d'apporter un confort d'utilisation accru avec les processeurs modernes, massivement multicœurs. Dans ces conditions, la charge est souvent maximale sur ces derniers, qui sont alors limités par leur enveloppe de consommation, expliquant ces résultats très proches.

 

 

C'est donc sans surprise, au vu des résultats précédents, que le Ryzen 5 3600XT devance de 1,3% le 3600X. Dans le même ordre de grandeur, un petit pourcent sépare le 3800XT du 3800X. Enfin, le 3900XT s'avère le moins bien loti comme on pouvait s'y attendre (puisque davantage impacté par les limites de consommation), avec 0,3%. Cela en décevra certains, les possesseurs de versions "X" seront par contre rassurés de constater que leurs processeurs n'ont finalement pas perdu de valeur, avec l'arrivée de cette série "XT".  

 

 

Voilà pour les tâches que l'on qualifiera de sérieuses, mais comment diable se comportent nos nouveaux venus quand il s'agit de s'adonner à des activités plus fun ?

 

 

• Performances Ludiques

Poursuivons nos évaluations par les tests ludiques. Les nouveaux venus s'avèrent un peu plus performants, les jeux étant généralement moins parallélisables que d'autres types de tâches,  les écarts restent somme toute modestes et s'avèrent insuffisants pour revenir au niveau d'Intel hormis sur quelques titres, déjà favorables aux rouges. Rappelons qu'en pratique le GPU limitera probablement bien avant le CPU, ce qui conduira en définitive à une expérience de jeu similaire entre des processeurs si proches. Cela s'applique bien évidemment aux "XT" face aux "X".

 

 

En moyenne, le Ryzen 5 3600XT prend 2,5% d'avance sur son pendant "X", l'écart étant réduit de moitié entre 3800XT et 3800X. Est-ce bien utile de préciser la valeur séparant les deux 3900 ? Au final, bien malin qui pourra prétendre différencier les prestations des nouveaux venus à leurs fréquences par défaut de leurs pendants fêtant leur anniversaire.

 

 

Voilà pour les performances passons aux mesures de consommation page suivante.
Un poil avant ?

GTX 1650 à la TU106, TU116, T117... Attention à l'encodeur NVENC

Un peu plus tard ...

Apple pourrait lancer un dernier iMac Intel ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 16h58  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04
De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
Idem pour les alim, mais les RAM ont fortement baissé depuis.
Chaque composant a son cycle de prix propre.

Concernant la chauffe des AMD, elle sera toujours là quelle que soit le ventirad, je m'explique :
Avec un ventirad plus haut de gamme, tu auras un boost plus haut avec une tension plus élevée qu'avec un ventirad bas de gamme.
La tension appliquée sur le boost est élevée (supérieure à 1.4v), c'est pourquoi je considère qu'il est important avec les Ryzen de peaufiner les tensions manuellement. En restant sous 1.3v on peut avoir une fréquence sur tous les cœurs équivalente au boost (à 0.1Ghz près et avec de bons composants: CM, refroidissement, etc...) et donc gagner facilement 10°C
par lerevolteur83, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 07h25  
Bon allez je complote : est-ce que la sortie de ces XT et l'indisponibilité progressive des 3700X ne serait-il pas un moyen déguisé pour inciter les clients à se tourner vers le 3600XT ou le 3800XT ?
par Eric B., le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h51  
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
..., et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?
C'est un point que nous avons convenu avec Pascal et Nicolas, donc sauf imprévu dans l'automatisation de la chose, ça devrait être inclus.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?
Le protocole n'a pas changé depuis presque un an, tu as donc des dossiers qui inclus ces références et dont les résultats peuvent être directement comparés. Pour le futur protocole, je travaille justement au retour de ces références (au moins certaines) pour pouvoir les réintégrer.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
C'est gentil, mais personnellement je n'ai pas cette prétention. On essaie juste et ce depuis nos débuts (enfin j'espère qu'on a bien progressé depuis nos premiers dossiers tout de même ) de vous proposer les tests les plus fiables possibles compte-tenu de nos contraintes temporelles (il faut bien remplir le frigo et donc travailler à côté ) et représentatifs des usages rencontrés. Comme il nous est impossible d'être exhaustifs, forcément certains ne trouveront pas exactement ce qu'ils cherchent, puisque nous sommes obligés d'arbitrer.
par The manchot pingouin de Bretagne, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28  
par Eric B. le Mardi 07 Juillet 2020 à 13h45
Nous écoutons nos lecteurs et essayons de répondre à leurs attentes, même si ce n'est pas toujours possible et que l'on ne peut pas non plus tout accepter.
Merci Eric (et Nicolas ) pour ce test.

J'espère voir un test calcul numérique pur, matriciel ou non, style fortran ou wrapper fortran style numpy/scipy/julia, et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?

Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?

Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 23h00  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le "turbo-frein" était surtout vrai que pour le FX 9590: Turbo-Frein

C'était surtout valable avec le FX 9590 et très probablement un peu moins avec le FX 9370, même si les FX plus bas étaient peu impactés.
Pour avoir monté un FX 8320 pour un fumeur + chats, le CPU n'est jamais descendu en dessous de ses fréquences all cores annoncées (3.7Ghz) même avec Prime 95. Il n'y a qu'avec le rad stock que ça descendait à 3.5Ghz à cause du throttle température.

Mais sinon voilà pourquoi il ne faut pas se baser sur le très haut de gamme pour juger le reste des gammes: Ca induit très fortement en erreur.

D'ailleurs, beaucoup de gens ne prennent en compte que les valeurs absolues comme la consommation ...tout en faisant l'amalgame avec la température au temps des FX ou des Radeons pré-Navi.

Or on le voit très bien ici sur le test CDH, la consommation n'a pas forcément le même rapport avec la température qui en plus peut être extrèmement variable selon le ventirad employé.
Tout le monde le sait qu'entre un rad stock et un Noctua NH-U12 c'est pas pareil, mais les gens l'oublient direct à cause des amalgames et préjugés.

Mais sinon, cet article de HFR est la raison pour laquelle Prime95 devrait être le programme à utiliser pour mesurer la consommation tant qu'on a pas trouvé plus sévère, mais aussi déterminer les fréquences par threads.
Etant donné que ça donne le résultat pour le pire des cas possibles, ça permet aussi de déterminer les fréquences minimales garanties tout en enlevant le plus de variabilité possible.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h47  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le throttle était du à la limite de conso, pas à la température
D'ailleurs amd recommandait de ne pas dépasser 65 ° avec

C'était des gouffres à watt, enfin surtout les 9000, mais leurs températures de fonctionnement était moins élevées que les cpus actuels.
par Advandced, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29  
par Un champion du monde de Bretagne le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h20
Parce-qu'après les AMD Fx, le ryzen est un frigidaire à coté.
Et AMD sais l'ai gentils
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04  
par M2i des Hauts-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
Ben tu comptes mettre quoi à la place du coup ?

De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
par wolfsen le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h44
Bon je pense qu'on a fait le tour de ces CPU honteux et on se retrouve le 21 juillet pour les APU Ryzen 4000G en 7nm monolithique en espérant qu'ils ne seront pas encore des énièmes Ryzen 3000 bis.
Ben tu voulais quoi alors ?
Ce qui était attendu est arrivé.

Ca fait baisser le prix des X comme prévu.
Si ça ne sortait pas tu n'aurais rien eu alors que les autres années on avait aucune baisse de prix officielle sans une nouvelle génération que ce soit chez Intel ou AMD.

Par contre je te le dit d'avance, l'APU 8C/16T ne sera qu'au niveau d'un R7 3700X pour trois raisons:
- Le cache L3 sera au moins divisé par 2
- Mais qui sera compensé par un chiplet unique
- Il faut une marge de TDP et de consommation pour l'iGPU.

Là au moins, pas de surprises.
par lord Varices, le Mardi 07 Juillet 2020 à 18h47  
De nouvelles refs qui servent pas à grand chose, d'ailleurs comme indiqué à plusieurs reprise dans l'article il aurait été intéressant de teste un version X récente. Mais si ça peux faire baisser toutes les autres références en dessous "bravo le veau!".
par M2i des Hauts-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01  
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
par Unragoteursansespace en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h53  
Ils consomment moins.
Ils chauffent moins.
Ils sont plus performant de 1 % !
Mais s'OC mieux que les précédents.
Avec une promo ou au prix des anciens zen2 c'est du tout bon pour ceux qui veulent mettre à jour les vielles config.