COMPTOIR
register

Test • Ryzen 5 3600XT / Ryzen 7 3800XT / Ryzen 9 3900XT

• Verdict

boxNous voici parvenus au terme de ce dossier, et nul doute que ces Ryzen 3000XT vont laisser beaucoup de monde perplexe. En effet, il ne s'agit pas d'un refresh destiné à augmenter les prestations de manière sensible, mais bien d'un complément d'offre à la gamme disponible depuis près d'un an. L'objectif semble avant tout de proposer des fréquences officielles plus élevées, et ce même si les conditions d'application de ces dernières en limitent pour le moins la pertinence. On pourra donc s'interroger légitimement, quant aux raisons d'un tel lancement. À n'en pas douter, des considérations d'ordre marketing (effet nouveauté, communication de fréquences plus élevées, détourner les projecteurs de la nouvelle offre du concurrent, etc.) ont présidé à ce choix, bien plus qu'un réel besoin de réajustement technique dicté par une concurrence reprenant l'ascendant. Ce n'est bien entendu pas l'apanage d'AMD, tous les constructeurs y allant de leur multiplication de l'offre, surtout lorsqu'ils sont en situation favorable. Cela ne rend pas pour autant les nouveautés, l’exemple est ici parlant. Les rouges ont tout de même le bon goût de laisser perdurer l'offre actuelle, qui dispose à présent de tarifs plus accessibles que lors de son lancement il y a un an. Reste à attendre des tarifs plus raisonnables sur la plateforme B550, afin d'offrir un ticket d'entrée au PCIe 4.0 plus accessible favorisant sa démocratisation. 

 

Pour revenir aux CPU dont nous vous proposons aujourd'hui le test, un an jour pour jour après celui des 3900X/3700X, on pourra leur trouver un petit intérêt (en grattant bien quand même) principalement au niveau des tâches faiblement parallélisables, même si les écarts restent à la marge. En définitive, seul l'overclocking parait proposer des progrès tangibles, puisque les exemplaires à notre disposition se sont montrés beaucoup plus coopératifs à ce niveau que les versions "X" correspondantes, testées l'année dernière. De quoi rehausser quelque peu l'attrait pour certains, même s'il faudra opter pour un refroidisseur très performant, afin d'en tirer vraiment parti. Il n'est pas non plus interdit de penser que les versions "X" récentes, se montrent elles aussi plus coopératives, le procédé de gravure 7 nm de TSMC ayant probablement fait des progrès en un an. Cela reste dans tous les cas bien maigre, pour justifier à notre sens de nouveaux modèles, mais ne dit-on pas qu'abondance de biens ne nuit pas ? AMD est probablement au fait de ce proverbe. 

 

3000xtVous l'aurez compris au travers de ce dossier, ces versions "XT" ne sont pas ce que les anglophones appellent un game changer, ce qui ne sera pas pour déplaire aux possesseurs de versions "X", n'ayant en définitive que bien peu à leur envier. Ils permettront peut-être de satisfaire quelques besoins (très) spécifiques, mais il faudra surtout vérifier attentivement l'évolution de leur tarification une fois l'effet nouveauté passé, afin de statuer définitivement sur leur pertinence. Ils ne justifient pas selon nous un surcoût conséquent, les différences étant bien trop restreintes en pratique, comme on pouvait s'y attendre. AMD indique que les trois Ryzen 3000XT devraient se retrouver aux tarifs respectifs suivants en boutique : 544,90 €, 435,90 € et 271,90 €. En ce fiant aux prix du comparateur à l'heure d'écrire ces lignes, le 3900XT serait facturé 77 € plus cher que la version "X" (+16.6%), le 3800XT serait lui 71 € plus onéreux (+19,5%) et enfin le 3600XT nécessiterait 52 € de plus que le 3600X (+23.6%). Autant dire qu'avec un tel différentiel, l'intérêt nous parait très limité pour ne pas dire inexistant, gageons que l'évolution du prix en boutique décidera de la pertinence finale de ces nouveautés. Car ils conservent malgré tout les atouts des puces Zen 2, assurant un niveau de performance de très haut niveau dans leurs segments tarifaires respectifs, et ce quel que soit le type de tâches qui leur sont confiées. Pour autant, était-il bien nécessaire d'ajouter ces références alors que les processeurs originels proposent déjà peu ou prou la même chose ? Les amateurs de véritables nouveautés auront les yeux tournés vers la fin d'année et Zen 3, sans compter de nouveaux APU pour ordinateurs de bureaux intégrant jusqu'à 8 cœurs Zen 2, qui devraient apparaître d'ici là. Un dernière précision qui a son importance puisque concernant l'offre promotionnelle débutant ce jour et qui voit AMD offrir le jeu Assassin's Creed Valhalla avec certains processeurs Ryzen. Si les 3800XT et 3900XT compteraient parmi les éligibles, le 3600XT n'en ferait lui, pas parti.

 


noctua 40 asus 40 bequiet 40 amd 40 intel 40 Logo G.Skill

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments de test.

 



Un poil avant ?

GTX 1650 à la TU106, TU116, T117... Attention à l'encodeur NVENC

Un peu plus tard ...

Apple pourrait lancer un dernier iMac Intel ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 16h58  
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04
De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
Idem pour les alim, mais les RAM ont fortement baissé depuis.
Chaque composant a son cycle de prix propre.

Concernant la chauffe des AMD, elle sera toujours là quelle que soit le ventirad, je m'explique :
Avec un ventirad plus haut de gamme, tu auras un boost plus haut avec une tension plus élevée qu'avec un ventirad bas de gamme.
La tension appliquée sur le boost est élevée (supérieure à 1.4v), c'est pourquoi je considère qu'il est important avec les Ryzen de peaufiner les tensions manuellement. En restant sous 1.3v on peut avoir une fréquence sur tous les cœurs équivalente au boost (à 0.1Ghz près et avec de bons composants: CM, refroidissement, etc...) et donc gagner facilement 10°C
par lerevolteur83, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 07h25  
Bon allez je complote : est-ce que la sortie de ces XT et l'indisponibilité progressive des 3700X ne serait-il pas un moyen déguisé pour inciter les clients à se tourner vers le 3600XT ou le 3800XT ?
par Eric B., le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h51  
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
..., et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?
C'est un point que nous avons convenu avec Pascal et Nicolas, donc sauf imprévu dans l'automatisation de la chose, ça devrait être inclus.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?
Le protocole n'a pas changé depuis presque un an, tu as donc des dossiers qui inclus ces références et dont les résultats peuvent être directement comparés. Pour le futur protocole, je travaille justement au retour de ces références (au moins certaines) pour pouvoir les réintégrer.
par The manchot pingouin de Bretagne le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28
Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
C'est gentil, mais personnellement je n'ai pas cette prétention. On essaie juste et ce depuis nos débuts (enfin j'espère qu'on a bien progressé depuis nos premiers dossiers tout de même ) de vous proposer les tests les plus fiables possibles compte-tenu de nos contraintes temporelles (il faut bien remplir le frigo et donc travailler à côté ) et représentatifs des usages rencontrés. Comme il nous est impossible d'être exhaustifs, forcément certains ne trouveront pas exactement ce qu'ils cherchent, puisque nous sommes obligés d'arbitrer.
par The manchot pingouin de Bretagne, le Mercredi 08 Juillet 2020 à 06h28  
par Eric B. le Mardi 07 Juillet 2020 à 13h45
Nous écoutons nos lecteurs et essayons de répondre à leurs attentes, même si ce n'est pas toujours possible et que l'on ne peut pas non plus tout accepter.
Merci Eric (et Nicolas ) pour ce test.

J'espère voir un test calcul numérique pur, matriciel ou non, style fortran ou wrapper fortran style numpy/scipy/julia, et un test linux / windows (applicatif et jeux) ... mais ça fait beaucoup de boulot ?

Si jamais y'a moyen, auriez-vous la possibilité de rajouter sur les graphiques un threadripper quelconque (génération 3xxx ) dans les tests svp ?

Le Comptoir du hard : number one des sites français comme d'hab depuis des années
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 23h00  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le "turbo-frein" était surtout vrai que pour le FX 9590: Turbo-Frein

C'était surtout valable avec le FX 9590 et très probablement un peu moins avec le FX 9370, même si les FX plus bas étaient peu impactés.
Pour avoir monté un FX 8320 pour un fumeur + chats, le CPU n'est jamais descendu en dessous de ses fréquences all cores annoncées (3.7Ghz) même avec Prime 95. Il n'y a qu'avec le rad stock que ça descendait à 3.5Ghz à cause du throttle température.

Mais sinon voilà pourquoi il ne faut pas se baser sur le très haut de gamme pour juger le reste des gammes: Ca induit très fortement en erreur.

D'ailleurs, beaucoup de gens ne prennent en compte que les valeurs absolues comme la consommation ...tout en faisant l'amalgame avec la température au temps des FX ou des Radeons pré-Navi.

Or on le voit très bien ici sur le test CDH, la consommation n'a pas forcément le même rapport avec la température qui en plus peut être extrèmement variable selon le ventirad employé.
Tout le monde le sait qu'entre un rad stock et un Noctua NH-U12 c'est pas pareil, mais les gens l'oublient direct à cause des amalgames et préjugés.

Mais sinon, cet article de HFR est la raison pour laquelle Prime95 devrait être le programme à utiliser pour mesurer la consommation tant qu'on a pas trouvé plus sévère, mais aussi déterminer les fréquences par threads.
Etant donné que ça donne le résultat pour le pire des cas possibles, ça permet aussi de déterminer les fréquences minimales garanties tout en enlevant le plus de variabilité possible.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h47  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
Le throttle était du à la limite de conso, pas à la température
D'ailleurs amd recommandait de ne pas dépasser 65 ° avec

C'était des gouffres à watt, enfin surtout les 9000, mais leurs températures de fonctionnement était moins élevées que les cpus actuels.
par Advandced, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h29  
par Un champion du monde de Bretagne le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
La chauffe était énorme, ce qui provoquait une baisse de fréquence.
par Un champion du monde de Bretagne, le Mardi 07 Juillet 2020 à 21h16  
par Advandced le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h20
Parce-qu'après les AMD Fx, le ryzen est un frigidaire à coté.
Et AMD sais l'ai gentils
Tu confonds avec la conso
La température des FX n'étaient pas si énorme que ça

le principal souci des ryzen 3xxx c'est la surface de contact qui est très restreinte et localisée sur le die
du coup l'échange thermique avec l'HIS et le rad n'est clairement pas optimale

au final, à titre de comparaison, un 3800x aura tendance à chauffer plus qu'un 2700x malgré un TDP en retrait
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 20h04  
par M2i des Hauts-de-France le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
Ben tu comptes mettre quoi à la place du coup ?

De toute façon, la chauffe ne dépend que du ventirad que tu lui met desssus. Le Noctua NH-U12S du test n'est un millieu-haut de gamme.

Petit apparté:
C'est moi ou les prix des ventirads ont vachement augmenté en 2-3 ans ?
- Noctua NH U12S: 60E vs 67E.
- NH U14S: 70E vs 77E.
- NH D15: 80E vs 104E !
- NH-U12A:100E vs 114E !
par wolfsen le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h44
Bon je pense qu'on a fait le tour de ces CPU honteux et on se retrouve le 21 juillet pour les APU Ryzen 4000G en 7nm monolithique en espérant qu'ils ne seront pas encore des énièmes Ryzen 3000 bis.
Ben tu voulais quoi alors ?
Ce qui était attendu est arrivé.

Ca fait baisser le prix des X comme prévu.
Si ça ne sortait pas tu n'aurais rien eu alors que les autres années on avait aucune baisse de prix officielle sans une nouvelle génération que ce soit chez Intel ou AMD.

Par contre je te le dit d'avance, l'APU 8C/16T ne sera qu'au niveau d'un R7 3700X pour trois raisons:
- Le cache L3 sera au moins divisé par 2
- Mais qui sera compensé par un chiplet unique
- Il faut une marge de TDP et de consommation pour l'iGPU.

Là au moins, pas de surprises.
par lord Varices, le Mardi 07 Juillet 2020 à 18h47  
De nouvelles refs qui servent pas à grand chose, d'ailleurs comme indiqué à plusieurs reprise dans l'article il aurait été intéressant de teste un version X récente. Mais si ça peux faire baisser toutes les autres références en dessous "bravo le veau!".
par M2i des Hauts-de-France, le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h01  
Woaw ! C'est vrai que ça chauffe et pas qu'un peu chez les rouges
Pas question d'équiper nos salles avec ce type de produit, les baies vitrées, le nombre de postes et la présence humaine suffit déjà à rendre l'atmosphère étouffante.
par Unragoteursansespace en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 07 Juillet 2020 à 15h53  
Ils consomment moins.
Ils chauffent moins.
Ils sont plus performant de 1 % !
Mais s'OC mieux que les précédents.
Avec une promo ou au prix des anciens zen2 c'est du tout bon pour ceux qui veulent mettre à jour les vielles config.