par Un ragoteur qui pipotronne en Québec, le Jeudi 06 Février 2020 à 17h16
Bon... Je vais donc y aller pour le 9900K. J'espérais mieux en jeu du 3900X, mais les correctifs ne sont pas encore au point sur Zen2.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 11 Septembre 2019 à 19h12
vous en êtes ou de la maj avec les 3600&3800 ??? mon coeur balance entre 3600 &3700x et sans vous je suis perdu
par Eric B., le Vendredi 23 Août 2019 à 12h34
Je suis en train de retester tous les CPU suite à une maj de notre protocole et des derniers AGESA pour Zen 2. Cela inclus également un test sur chipsets antérieurs au X570.
par Cronff, le Vendredi 23 Août 2019 à 11h26
Bonjour le Comptoir
Peut-on espérer des tests sur B450 ou X470? Ou un petit dossier du genre?
par Nicolas D., le Jeudi 15 Août 2019 à 18h42
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration. J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost). J'obtient real 10m31,177s user 53m38,096s sys 2m22,389s
Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ? Le user je suppose ?
Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !
Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
Ca c'est très étrange... Tu compilais bien la version 8.2 en --target=x86_64-linux-gnu --disable-multilib ? Nous prenons le temps réel, le User étant la somme sur tous les threads du temps passé en mode utilisateur, ça ne serait pas très intéressant .
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration. J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost). J'obtient real 10m31,177s user 53m38,096s sys 2m22,389s
Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ? Le user je suppose ?
Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !
Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 14h20
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
Merci Thomas
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49
J'hésite entre le 3600X et le 3700X Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.
C'est pour une config aplicative...
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49
Salut à tous
J'hésite entre le 3600X et le 3700X Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.
C'est pour une config aplicative: compilation type Yocto/embarqué, CAO, à venir quelques montages vidéos et de l'IA (mais ça je le donnerais à manger à une 2060 Super)..
L'idée c'est que cette config tienne la route pour les 5 à 7 années à venir
Vos avis z'avisés sont les bienvenus
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 18h42
Merci pour la précision . Je viens de mettre à jour le passage à ce sujet. Comme écrit dans mon précédent message, nous détaillerons ce point dans quelques temps.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 15h50
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 13h23
Il suffit de lire le texte accompagnant les graphiques... Peut-être un problème d'AIDA64, mais à vérifier dans quelques temps, une fois nos dossiers en cours terminés et les AGESA plus mûrs.
Étant futur acquéreur d'un ryzen, je viens faire une recherche et il y a bien un problème de bande passante droite sur le 3700x et non présent sur 3900x, article sur tom's
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 12h54
Il y a pas un bug dans votre test, car le write RAM me semble bien trop faible ?