COMPTOIR
  
register

Test • AMD Zen 2 : X570 & Ryzen 7 3700X / Ryzen 9 3900X

• After Effects

Premier test de cette section, After Effects CC. Nous appliquons plusieurs effets sur une vidéo que nous rendons à l'aide de nos différents CPU.

 

after effects

 

AMD avait déjà l'avantage sur ce test, Zen 2 ajoute de l'eau au moulin, le R7 3700X étant 15% plus rapide que le 9900K. Face au dodécacore, seul le Threadripper 2990WX et ses 32 cœurs parviennent à prendre un petit ascendant.

 

 

 

• Blender

Second logiciel de cette section à faire office de test, Blender permet la modélisation, l'animation et le rendu 3D et tout cela gratuitement ! Nous chronométrons le temps nécessaire à la réalisation d'un petit projet exécuté par les différents processeurs via la version 2.79b.

 

blender

 

Le comportement sous Blender est plus conforme à la logique de gamme, les puces HEDT créant un écart plus conforme à leur statut. Le 3700X finit 11% devant le 9900K, quant au 3900X, il talonne sérieusement le 2950X et ses 16 cœurs.

 

 

 

• Vegas Pro

Passons à une opération de création d'une séquence audio/vidéo à partir de différents rushs issus d'une caméra Sony HDR-GW66 (débit vidéo 11,9 Mbit/s, audio 256 kbit/s). Nous chronométrons le temps nécessaire au rendu de notre projet (5 séquences + transitions) avec Vegas Pro 16 en utilisant le profil de sortie MXF HD 1440x1080-25i.

 

bench vegas15

 

Les nouveaux venus semblent apprécier également Vegas, puisque le R7 3700X prend un ascendant de 11% sur le 2700X. À nouveau le 3900X se montre redoutable, puisqu'il faut les 32 cœurs du 2990WX pour en venir à bout, et de peu... 

 

 

Page suivante, voyons comment se situent nos CPU avec les tâches relatives au traitement des photographies.



Un poil avant ?

Test • AMD RX 5700 XT & RX 5700

Un peu plus tard ...

Bon plan • Le Ryzen 7 3700X à 338,31 € (préco)

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Québec, le Jeudi 06 Février 2020 à 17h16  
Bon... Je vais donc y aller pour le 9900K. J'espérais mieux en jeu du 3900X, mais les correctifs ne sont pas encore au point sur Zen2.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 11 Septembre 2019 à 19h12  
vous en êtes ou de la maj avec les 3600&3800 ??? mon coeur balance entre 3600 &3700x et sans vous je suis perdu
par Eric B., le Vendredi 23 Août 2019 à 12h34  
Je suis en train de retester tous les CPU suite à une maj de notre protocole et des derniers AGESA pour Zen 2. Cela inclus également un test sur chipsets antérieurs au X570.
par Cronff, le Vendredi 23 Août 2019 à 11h26  
Bonjour le Comptoir

Peut-on espérer des tests sur B450 ou X470?
Ou un petit dossier du genre?
par Nicolas D., le Jeudi 15 Août 2019 à 18h42  
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
Ca c'est très étrange... Tu compilais bien la version 8.2 en --target=x86_64-linux-gnu --disable-multilib ? Nous prenons le temps réel, le User étant la somme sur tous les threads du temps passé en mode utilisateur, ça ne serait pas très intéressant .
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16  
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 14h20  
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
Merci Thomas
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25  
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49
J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative...
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49  
Salut à tous

J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative: compilation type Yocto/embarqué, CAO, à venir quelques montages vidéos et de l'IA (mais ça je le donnerais à manger à une 2060 Super)..

L'idée c'est que cette config tienne la route pour les 5 à 7 années à venir

Vos avis z'avisés sont les bienvenus
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 18h42  
Merci pour la précision . Je viens de mettre à jour le passage à ce sujet. Comme écrit dans mon précédent message, nous détaillerons ce point dans quelques temps.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 15h50  
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 13h23
Il suffit de lire le texte accompagnant les graphiques... Peut-être un problème d'AIDA64, mais à vérifier dans quelques temps, une fois nos dossiers en cours terminés et les AGESA plus mûrs.
Étant futur acquéreur d'un ryzen, je viens faire une recherche et il y a bien un problème de bande passante droite sur le 3700x et non présent sur 3900x, article sur tom's
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 12h54  
Il y a pas un bug dans votre test, car le write RAM me semble bien trop faible ?