COMPTOIR
  
register

Test • AMD Zen 2 : X570 & Ryzen 7 3700X / Ryzen 9 3900X

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU datant de l'été dernier, il était temps de le dépoussiérer quelque peu. Au programme, le changement de carte graphique au profit d'une RTX 2080 Ti overclockée pour repousser encore davantage la limitation CPU tout en profitant de fréquences GPU stables (GPU Boost 4.0), et bien sûr Windows 10 1903. Pour rappel, la "philosophie" de ce protocole demeure inchangée par rapport aux précédents : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant partie des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou 2 secondes sur une mise en page ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, mais peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela soit réellement pertinent.
 
En sus de quelques ajouts, nous avons principalement mis à jour les logiciels que nous avons l'habitude d’utiliser. À noter qu'un contretemps au niveau de l’obtention des licences 3DS Max et Cinema 4D nous a contraints à ne pas les inclure, les tests de Rendu 3D seront donc réalisés à l'aide de Cinebench et le benchmark V-Ray Next, employant tous deux les dernières versions des moteurs de rendu. Bien entendu, ces modifications impliquent de retester tous les processeurs et demandent en conséquence un temps très important, nous ne vous proposons donc qu'un panel réduit de CPU testés, tout du moins dans un premier temps, il s'enrichira aux cours des semaines et/ou mois à venir. Voici les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 6.00.5115 Beta
  • 7Zip 19.00
  • asmFish 18_05_19
  • VeraCrypt 1.23 hotfix 2
  • Blender - 2.79b
  • After Effects CC - 16.1.2
  • Vegas Pro - 16.0.0.361
  • DxO PhotoLab - 2.3.0
  • Lightroom Classic - 8.3
  • Handbrake - 1.2.2
  • Cinebench - R20
  • V-Ray Next Benchmark - hotfix 3
  • Corona Benchmark - 1.3
  • Visual Studio 2019 - 16.1.3
  • GCC - 8.2
  • Linux - 4.15.0
  • Tensor Flow 1.13
  • Far Cry New Dawn - 1.0.5
  • Grand Theft Auto V - 1.0.1604
  • Hitman 2 - 2.30
  • Metro Exodus - 1.0.17
  • Project CARS 2 - 7.1.0.1.1108.AVX
  • The Division 2 - 1.04
  • The Witcher III - 1.31
  • Total War  : Three Kingdoms - 1.0.0 build 9537.1673768
  • World War Z - 1.10
  • X-Plane 11 - 11.34

Pour ce nouveau dossier avec notre protocole 2019, nous avons réuni 15 processeurs disposant d'au moins 6 threads, melting-pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :

 

CPUµArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Coeurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Ryzen 9 3900X Zen 2 3,8 4,6 12 /24 12 x 512 ko 64 Mo 2
Ryzen 7 3700X Zen 2 3,6 4,4 8 / 16

8 x 512 ko

32 Mo 2
Threadripper 2990WX Zen+ 3,0 4,2 32 / 64 32 x 512 ko 64 Mo 4
Threadripper 2950X Zen+ 3,5 4,4 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 2920X Zen+ 3,5 4,3 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 2700X Zen+ 3,7 4,35 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 3,6 4,25 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2400G Zen 3,6 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 4 Mo 2
Ryzen 3 2200G Zen 3,5 3,7 4 / 4 4 x 512 ko 4 Mo 2
Ryzen 7 1800X Zen 3,6 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Core i9-9980XE Skylake-X 3,0 4,5 18 / 36 18 x 1 Mo 24,75 Mo 4
Core i9-9900K Coffee Lake R 3,6 5,0 8 /16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i7-9700K Coffee Lake R 3,6 4,9 8 / 8 8 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-9600K Coffee Lake R 3,7 4,6 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i7-8700K Coffee Lake 3,7 4,7 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i9-7920X Skylake-X 2,9 4,4 12 / 24 12 x 1 Mo 16,5 Mo 4
Core i9-7900X Skylake-X 3,3 4,5 10 /20 10 x 1 Mo 13,75 Mo 4

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 5 configurations type selon la plateforme :

 

bequiet! dark power pro 10 g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1151 v2
prot asrock z370 extreme4
Asrock Z370 Extreme4 (bios 4.10) 
G.Skill Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 2080 Ti (oc bios)
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2066
prot asus x299deluxe
Gigabyte X299 Aorus Gaming 7 (bios F13)
G.Skill Trident Z PC4-25600 4 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 2080 Ti (oc bios)
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme TR4

prot msi x399 creation

MSI MEG X399 CREATION (bios E7B92.v13)
G.Skill Trident Z PC4-25600 4 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 2080 Ti (oc bios)
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

  

• Plateforme AM4

prot asrock x470 taichi

Gigabyte X570 Aorus Master (bios N11)
Asrock X570 Taichi (bios 101N)
Asrock X470 Taichi Ultimate (bios 3.10)

G.Skill Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
GeForce RTX 2080 Ti (oc bios)
Samsung 840 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

  

Lors de nos mesures, nous désactivons toute les optimisations et autres overclockings activés par défaut sur les cartes mères utilisées, toutefois, ce n'est pas possible sur certaines plateformes, ce qui explique que nous ayons été obligés de changer certaines cartes mères depuis nos précédents tests.

 

nh u12s se am4

Nous utilisons une RTX 2080 Ti FE overclockée (en utilisant un bios EVGA pour son modèle de référence OC) afin de retarder très largement la limitation GPU. Qui plus est, la quatrième itération de GPU Boost gouverne à présent les fréquences, ce qui nous permet d'éviter la variabilité liée à la température. Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de Noctua : le NH U12S SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand-frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper vu la spécificité de la fixation. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 10 version 1903 - 64-bit
Pilotes NVIDIA 430.86
Pilotes chipset AMD 1.07.07.0725
Pilotes chipset Intel 10.1.18010.8141
 

Nous employons Windows 10 May 2019 Update, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 12/06/2019, puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère. Les mitigations permettant de corriger les vulnérabilités type Spectre/Meldown ont bien entendu été activées.

 

Nous avons employé lorsque c'est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateforme au niveau des logiciels pour ne pas créer de distorsion à ce niveau. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart par trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limite GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien de tester les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les Royal de G.Skill fournies dans le kit presse d'AMD et utilisée pour une partie de ces tests.

 

trident royal

Les barrettes de 8 Go Trident Z Royal incluses dans le press kit Zen 2

 



Un poil avant ?

Test • AMD RX 5700 XT & RX 5700

Un peu plus tard ...

Bon plan • Le Ryzen 7 3700X à 338,31 € (préco)

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Québec, le Jeudi 06 Février 2020 à 17h16  
Bon... Je vais donc y aller pour le 9900K. J'espérais mieux en jeu du 3900X, mais les correctifs ne sont pas encore au point sur Zen2.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 11 Septembre 2019 à 19h12  
vous en êtes ou de la maj avec les 3600&3800 ??? mon coeur balance entre 3600 &3700x et sans vous je suis perdu
par Eric B., le Vendredi 23 Août 2019 à 12h34  
Je suis en train de retester tous les CPU suite à une maj de notre protocole et des derniers AGESA pour Zen 2. Cela inclus également un test sur chipsets antérieurs au X570.
par Cronff, le Vendredi 23 Août 2019 à 11h26  
Bonjour le Comptoir

Peut-on espérer des tests sur B450 ou X470?
Ou un petit dossier du genre?
par Nicolas D., le Jeudi 15 Août 2019 à 18h42  
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
Ca c'est très étrange... Tu compilais bien la version 8.2 en --target=x86_64-linux-gnu --disable-multilib ? Nous prenons le temps réel, le User étant la somme sur tous les threads du temps passé en mode utilisateur, ça ne serait pas très intéressant .
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16  
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 14h20  
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
Merci Thomas
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25  
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49
J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative...
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49  
Salut à tous

J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative: compilation type Yocto/embarqué, CAO, à venir quelques montages vidéos et de l'IA (mais ça je le donnerais à manger à une 2060 Super)..

L'idée c'est que cette config tienne la route pour les 5 à 7 années à venir

Vos avis z'avisés sont les bienvenus
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 18h42  
Merci pour la précision . Je viens de mettre à jour le passage à ce sujet. Comme écrit dans mon précédent message, nous détaillerons ce point dans quelques temps.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 15h50  
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 13h23
Il suffit de lire le texte accompagnant les graphiques... Peut-être un problème d'AIDA64, mais à vérifier dans quelques temps, une fois nos dossiers en cours terminés et les AGESA plus mûrs.
Étant futur acquéreur d'un ryzen, je viens faire une recherche et il y a bien un problème de bande passante droite sur le 3700x et non présent sur 3900x, article sur tom's
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 12h54  
Il y a pas un bug dans votre test, car le write RAM me semble bien trop faible ?