COMPTOIR
  
register

×

Ryzen Master

Test • AMD Zen 2 : X570 & Ryzen 7 3700X / Ryzen 9 3900X
Ryzen Master
Profils sous Ryzen Master
DDR4 @ 3600 MHz
DDR4 @ 3866 MHz
gestion mémoire

• Overclocking

Poursuivons ce tour d'horizon des premiers CPU Zen 2, par une petite séance de surcadençage. Pour cela, nous utilisons le toujours excellent Ryzen Master qui passe à présent en version 2, qui permet une gestion plus poussée de la mémoire (timings). À noter le profil Precision Boost Overdrive est toujours disponible, permettant de s'affranchir de la limite de consommation pour autoriser le maintien des fréquences PB. On peut également coupler ce dernier avec un overclocking automatique ajoutant jusqu'à 200 MHz.

 

Ryzen Master [cliquer pour agrandir]Profils sous Ryzen Master [cliquer pour agrandir]

Ryzen Master, toujours aussi agréable à utiliser !

 

Et manuellement, qu'est-il possible de faire ? Après avoir posé la question à AMD sans réponse lors de nos tests, nous avons décidé de limiter la tension maximale appliquée à 1,4 V (il faut saisir une valeur supérieure sous Ryzen Master pour la mesurer à ce niveau) tous cœurs actifs. Commençons par le 3700X. Eh bien ce n'est pas folichon car nous n'avons pas réussi à dépasser les 4,3 GHz dans ces conditions. Bien sûr, il est possible de faire mieux et bencher, mais pour assurer la stabilité parfaite c'est une autre histoire.

 

cpuz r7 3700x oc

Ryzen 7 3700X overclocké

 

Les performances progressent de 7,5% sons Cinebench R20, la consommation passant quant à elle à 129 W sur le 12 V, soit +34% pour une température de 72°C avec le même dissipateur (+ 6°C). Quid du Ryzen 9 3900X cette fois ? Ce n'est pas mieux, puisque nous avons réussi à atteindre la même fréquence, avec toutefois une tension moindre. Le souci, c'est que même en poussant cette dernière jusqu'à 1,4 V, il n'a pas été possible  de stabiliser le palier supérieur. Le gain est de 8% sous Cinebench pour une consommation qui croît de 29% à 191 W. Du fait de cette dernière, la température passe à 87°C, puisque nous arrivons aux limites du refroidisseur utilisé.

 

cpuz r9 3900x oc

Et le Ryzen 9 3900X overclocké

 

Côté mémoire, nous sommes parvenu à stabiliser 3600 MHz C16 avec le kit fourni en utilisant le profil XMP 2.0 inclus. Le Kit mémoire le plus rapide en notre possession fonctionne à 3866 MHz, là aussi aucun souci de fonctionnement en utilisant le profil XMP, mais les résultats montrent des performances en berne.

 

DDR4 @ 3600 MHz [cliquer pour agrandir]DDR4 @ 3866 MHz [cliquer pour agrandir]

Les hautes fréquences mémoire ne font plus peur aux Ryzen !

 

C'est toutefois le comportement attendu, du fait du fonctionnement nominal du contrôleur mémoire des Ryzen 3000 : jusqu'à 3733 MHz, le lien entre l'Infinity Fabric et la mémoire s'effectue avec un ratio 1:1, au-delà le ratio passe à 2:1, conduisant à une dégradation logique des latences. Faute de temps vu l'actualité, nous n'avons pas pu pousser plus loin nos investigations, nous tâcherons dans les semaines qui viennent de développer le fonctionnement mémoire des Ryzen 3000.

 

gestion mémoire [cliquer pour agrandir]

Synchronisation Infinity Fabric et mémoire selon la fréquence DDR selectionnée

  

• Températures

Finissons par un petit coup d’œil aux différentes températures relevées pour nos protagonistes durant les tests. Les refroidisseurs utilisés sont décrits en page protocole (et en légende du graphique), quant à la pâte thermique, il s'agit d'Arctic MX-2. Le 3700X ne dénote pas, alors que le 3900X s'avère de son côté un peu plus chaud. La présence de 2 chiplets et la consommation en hausse conduisant à cette conséquence. 

 

 

Il est temps de passer au verdict page suivante.



Un poil avant ?

Test • AMD RX 5700 XT & RX 5700

Un peu plus tard ...

Bon plan • Le Ryzen 7 3700X à 338,31 € (préco)

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Québec, le Jeudi 06 Février 2020 à 17h16  
Bon... Je vais donc y aller pour le 9900K. J'espérais mieux en jeu du 3900X, mais les correctifs ne sont pas encore au point sur Zen2.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 11 Septembre 2019 à 19h12  
vous en êtes ou de la maj avec les 3600&3800 ??? mon coeur balance entre 3600 &3700x et sans vous je suis perdu
par Eric B., le Vendredi 23 Août 2019 à 12h34  
Je suis en train de retester tous les CPU suite à une maj de notre protocole et des derniers AGESA pour Zen 2. Cela inclus également un test sur chipsets antérieurs au X570.
par Cronff, le Vendredi 23 Août 2019 à 11h26  
Bonjour le Comptoir

Peut-on espérer des tests sur B450 ou X470?
Ou un petit dossier du genre?
par Nicolas D., le Jeudi 15 Août 2019 à 18h42  
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
Ca c'est très étrange... Tu compilais bien la version 8.2 en --target=x86_64-linux-gnu --disable-multilib ? Nous prenons le temps réel, le User étant la somme sur tous les threads du temps passé en mode utilisateur, ça ne serait pas très intéressant .
par thrawn du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2019 à 21h16  
Yop, Je regarde pour changer de proc pour plus de performance en applicatif (compilation principalement) et donc j'ai lancé la compilation de gcc (time make -j8) avec la même version que vous, même configuration.
J'ai un i7 930 cadencé à 3.5 GHz (en comptant le turbo-boost).
J'obtient
real 10m31,177s
user 53m38,096s
sys 2m22,389s

Sur votre graphique de compilation gcc, quel temps prenez vous ?
Le user je suppose ?

Parce que sinon, c'est vraiment bizarre !

Je tourne sur ArchLinux, kernel 5.2.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 14h20  
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
Merci Thomas
par Thomas N., le Mardi 16 Juillet 2019 à 13h25  
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49
J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative...
Yop. 8c vs 6c y'a pas photo si tu fais de l'applicatif, prends le 3700X.
par Cronff, le Mardi 16 Juillet 2019 à 11h49  
Salut à tous

J'hésite entre le 3600X et le 3700X
Il y a 100€ d'écart entre les deux mais en l'absence de tests pour l'instant, j'ai du mal à me décider.

C'est pour une config aplicative: compilation type Yocto/embarqué, CAO, à venir quelques montages vidéos et de l'IA (mais ça je le donnerais à manger à une 2060 Super)..

L'idée c'est que cette config tienne la route pour les 5 à 7 années à venir

Vos avis z'avisés sont les bienvenus
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 18h42  
Merci pour la précision . Je viens de mettre à jour le passage à ce sujet. Comme écrit dans mon précédent message, nous détaillerons ce point dans quelques temps.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 15h50  
par Eric B., le Lundi 15 Juillet 2019 à 13h23
Il suffit de lire le texte accompagnant les graphiques... Peut-être un problème d'AIDA64, mais à vérifier dans quelques temps, une fois nos dossiers en cours terminés et les AGESA plus mûrs.
Étant futur acquéreur d'un ryzen, je viens faire une recherche et il y a bien un problème de bande passante droite sur le 3700x et non présent sur 3900x, article sur tom's
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 15 Juillet 2019 à 12h54  
Il y a pas un bug dans votre test, car le write RAM me semble bien trop faible ?