Bon plan • Le Ryzen 7 3700X à 338,31 € (préco)

par Thierry C. le Mardi 09 Juillet 2019 à 10h40

ça peut tomber à 150 € de différence. Il faut garder en tête que les processeur sont compatibles X470, pas mal si tu es disposé à faire l'impasse sur les quelques raffinements de la plateforme X570.

Oui, j'ai volontairement joué le jeu de la comparaison
Cela dit, je me suis pas mal plongé ces dernières semaines dans l'analyse (modeste) des plateformes annoncées comme compatibles Zen 2, je lorgnais sur quelques modèles en B450 et X470, mais 2 choses me dérangent :
- Les bios apportant la compatibilité des nouveaux CPU sont en beta et chez MSI par exemple, par manque de place sur la ROM, ils ont du mettre une version simplifiée du click bios, même sur du très haut de gamme apparemment :
https://www.msi.com/blog/the-latest-bios-for-amd-300-400-series-motherboard

- En plus du pci-e 4.0, les phases VRM des cartes mères X570 semblent bien mieux armées pour l'avenir:
https://forum.level1techs.com/t/x570-and-am4-motherboard-vrm-info/144608

Cette video a terminé de me convaincre:
https://www.youtube.com/watch?v=DinQsUNepoU

Sur le papier, je trouve le supplément de prix justifié.
Venant d'un i5-2500k, bien rentabilisé depuis plus de 7 ans, je suis prêt à mettre 50€ de plus pour les 7 prochaines

Merci pour les tests en tout cas, ça m'a bien aidé à choisir !

par Un champion du monde en Île-de-France le Mardi 09 Juillet 2019 à 07h19

AMD préconise de la DDR4 3600 CL16 pour son archi X570, c'est donc plus cher que la DDR4 2666/3200 du Z390 (source Guru3D)

Chez Techspot ils ont comparé de la 3200 CL14 avec la 3600 CL16 fournie par AMD, assez proches niveau tarif soit le double du prix de la 3200 CL16, l'impact sur les perfs est négligeable (~2,5%) et diffère selon l'application.
A part grosse promo et/ou utilisation intensive d'une application sensible à la bande passante mémoire, difficile de justifier l'achat de RAM à plus de 3200. Enfin, vu le nombre de références en 3600 dispo sur le marché, je suppose qu'elles deviendront rapidement la norme à la place des 3200.

par Thierry C. le Mardi 09 Juillet 2019 à 10h40

ça peut tomber à 150 € de différence. Il faut garder en tête que les processeur sont compatibles X470, pas mal si tu es disposé à faire l'impasse sur les quelques raffinements de la plateforme X570.

Et ce qui à été oublié dans la facture, c'est le refroidissement. D'après les différents tests que j'ai lu, les Ryzen se suffisent du ventirad fourni alors que pour le i9 il faudra encore ajouter le prix d'un refroidissement fortement efficace.

ça peut tomber à 150 € de différence. Il faut garder en tête que les processeur sont compatibles X470, pas mal si tu es disposé à faire l'impasse sur les quelques raffinements de la plateforme X570.

par KaKtusSs le Lundi 08 Juillet 2019 à 16h59

i9-9900K (517&euro + MSI MPG Z390 GAMING PLUS (140&euro = 657euro; Ryzen 3700x (366&euro + MSI MPG X570470 GAMING PLUS (197148euro = 563 510euro;

par Cronff le Mardi 09 Juillet 2019 à 09h23

60% de perfs en plus si tu as de quoi faire tourner tout le bouzin à fond. Un proprio de 1700X qui n'a pas besoin des 24 threads n'a pas d'intérêt technique à changer de CPU, surtout vu les frais que ça implique. Une plateforme comme les premiers Ryzen, c'est fait pour durer 5-7ans quand même Après, chacun voit midi à sa porte

16 threads sur le 3800X, apres avec du bol sa CM supporte l'upgrade.
mais meme le CPU seul reste un budget je l'accorde.

par Deus le Mardi 09 Juillet 2019 à 07h43

d'un 1700X a un 3800X par exemple, ca va etre plutot dans les +60% de perfs. voire plus.

60% de perfs en plus si tu as de quoi faire tourner tout le bouzin à fond.

Un proprio de 1700X qui n'a pas besoin des 24 threads n'a pas d'intérêt technique à changer de CPU, surtout vu les frais que ça implique.
Une plateforme comme les premiers Ryzen, c'est fait pour durer 5-7ans quand même

Après, chacun voit midi à sa porte

par dfd le Lundi 08 Juillet 2019 à 19h44

Font envie ces p'tit Ryzen 3000. Problème, c'est que le 1700X est suffisamment perf pour pas vouloir gratter même 20% de perfs en plus. Là seul le 3900X décoifferait, mais faut avoir vraiment l'utilité immédiate des 24 threads. Déjà que avec 16... Et pourtant j'y fait tourner un bon p'tit paquet de VMs, en usage perso... Et pi les 500 boules demandés + la CM kivabien, et pi la RAM kifotourachter paske on veut le top en 3600C16, ça commence à faire chérot le gain de perfs. Alors on va tranquillement attendre Zen 3 4 ou 5 dans 3/4 ans on en reparle... Ceux qui viendraient de Sandy (i5 2500 ) Ivy ou Haswell, là, y'a pas photo, c'est achat direct, avec trèèès gros gains à la clé.

d'un 1700X a un 3800X par exemple, ca va etre plutot dans les +60% de perfs. voire plus.

par KaKtusSs le Lundi 08 Juillet 2019 à 16h59

.... Je sors la ram de la comparaison, elles peuvent être identiques. On est donc à ~100€ de différence le jour de la sortie en faveur de la plateforme AMD, avec le pci-e 4.0 en plus et du AM4 qui me semble plus future-proof vu la valse des sockets chez intel.

AMD préconise de la DDR4 3600 CL16 pour son archi X570, c'est donc plus cher que la DDR4 2666/3200 du Z390 (source Guru3D)
Après nous sommes d'accord que la plateforme X570 est plus récente et donc susceptible de mieux vieillir... Je pense que dans tous les cas il est nécessaire d'attendre la réaction d'Intel, en particulier une baisse des tarifs...
Bref, c'est bon pour la concurrence et c'est bon pour nous

Font envie ces p'tit Ryzen 3000.
Problème, c'est que le 1700X est suffisamment perf pour pas vouloir gratter même 20% de perfs en plus. Là seul le 3900X décoifferait, mais faut avoir vraiment l'utilité immédiate des 24 threads. Déjà que avec 16... Et pourtant j'y fait tourner un bon p'tit paquet de VMs, en usage perso...
Et pi les 500 boules demandés + la CM kivabien, et pi la RAM kifotourachter paske on veut le top en 3600C16, ça commence à faire chérot le gain de perfs.
Alors on va tranquillement attendre Zen 3 4 ou 5 dans 3/4 ans on en reparle...

Ceux qui viendraient de Sandy (i5 2500 ) Ivy ou Haswell, là, y'a pas photo, c'est achat direct, avec trèèès gros gains à la clé.

par KaKtusSs le Lundi 08 Juillet 2019 à 16h59

Tu peux expliquer ton calcul ? parce que je ne tombe pas sur le même résultat. Chez Topachat : i9-9900K (517&euro + MSI MPG Z390 GAMING PLUS (140&euro = 657€ Ryzen 3700x (366&euro + MSI MPG X570 GAMING PLUS (197&euro = 563€ Je sors la ram de la comparaison, elles peuvent être identiques. On est donc à ~100€ de différence le jour de la sortie en faveur de la plateforme AMD, avec le pci-e 4.0 en plus et du AM4 qui me semble plus future-proof vu la valse des sockets chez intel.

Sans compter que le Rysen est plus performant!

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Lundi 08 Juillet 2019 à 13h14

En même temps, vu le prix des mobo X570, la différence de prix pour le trio CPU/MOBO/RAM s'efface... Exemple 9900K+Z390+DDR43200 vs 3700X+X570+DDR43600 = même tarif. Il va falloir attendre un peu pour que ça baisse car tout est nouveau côté AMD. Comme dirait l'autre : wait & see

Tu peux expliquer ton calcul ? parce que je ne tombe pas sur le même résultat.
Chez Topachat :
i9-9900K (517€ + MSI MPG Z390 GAMING PLUS (140€ = 657€
Ryzen 3700x (366€ + MSI MPG X570 GAMING PLUS (197€ = 563€
Je sors la ram de la comparaison, elles peuvent être identiques.
On est donc à ~100€ de différence le jour de la sortie en faveur de la plateforme AMD, avec le pci-e 4.0 en plus et du AM4 qui me semble plus future-proof vu la valse des sockets chez intel.

En même temps, vu le prix des mobo X570, la différence de prix pour le trio CPU/MOBO/RAM s'efface...
Exemple 9900K+Z390+DDR43200 vs 3700X+X570+DDR43600 = même tarif.
Il va falloir attendre un peu pour que ça baisse car tout est nouveau côté AMD.
Comme dirait l'autre : wait & see