COMPTOIR
  
register

×

Gainward GTX 1660 Pegasus : face avant

Test • NVIDIA GeFORCE GTX 1660
Gainward GTX 1660 Pegasus : face avant
Gainward GTX 1660 Pegasus : face arrière
Gainward GTX 1660 Pegasus : connecteurs d'alimentation
Gainward GTX 1660 Pegasus : connecteurs vidéo
Gainward GTX 1660 Pegasus : le dissipateur
Gainward GTX 1660 Pegasus : le PCB
Gainward GTX 1660 Pegasus : TU116 & GDDR5
Gainward GTX 1660 Pegasus : étage d'alimentation
Les fréquences de la Gainward GTX 1660 Pegasus

• Gainward GTX 1660 Pegasus OC

Quelques jours après la publication initiale, nous sommes parvenus à mettre la main sur un modèle permettant de se faire une idée de ceux à prix plancher par l'entremise de Gainward et de sa Pegasus OC, sachant qu'hormis le léger overclocking, elle est en tout point identique à la version non OC. Elle ressemble aussi beaucoup à la StormX de Palit, les 2 marques appartenant au même groupe, de quoi donc évaluer un modèle d'entrée de gamme.

 

Tout de noir vêtue, cette Pegasus utilise un format très compact compatible mini-ITX, avec un unique ventilateur axial de 95 mm. La carte est un poids plume à 400 g et mesure 17 cm de long du fait de l'excroissance de son dissipateur, le PCB se limitant de son coté à 15 cm. Le carénage en plastique déborde également en largeur de 2 cm à son point le plus excentré et fait très cheap, rappelant que nous bien affaire ici à une carte à prix d'appel.  

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : face avant [cliquer pour agrandir]Gainward GTX 1660 Pegasus : face arrière [cliquer pour agrandir]

Face avant et arrière

 

Toujours pour des raisons de coûts, la face arrière est intégralement nue, c'est certes moins joli visuellement, mais bien souvent plus efficace côté refroidissement, la plupart des backplates (dans cette gamme de prix) ne participant pas à ce dernier et se contentant d'emprisonner l'air chaud au dos. L'alimentation électrique est assurée par un unique connecteur à 8 pins, largement suffisant pour les 120 W du TDP officiel des 1660 (Gainward a toutefois poussé ce dernier d'une dizaine de pourcents sur ce modèle OC), cette configuration assurant jusqu’à 225 W avec l'apport du port PCIe. L’encombrement se limite à 2 slots, on notera également l'absence total de LED, là-aussi pour des raisons de coût.

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : connecteurs d'alimentation [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation

 

La connectique diffère de la première GTX 1660 de ce dossier, puisque Gainward a reproduit les choix de Palit sur sa StormX en intégrant un connecteur DVI(-D). C'est au détriment des Display Port 1.4a, puisqu'il n'en reste plus qu'un seul, accompagné d'un HDMI 2.0b. L'USB Type C VirtualLink est toujours absent, probablement pour les mêmes raisons d'inadéquation des performances de cette gamme de GPU avec la VR exigeante.

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : connecteurs vidéo [cliquer pour agrandir]

 La connectique vidéo

 

Le refroidisseur est constitué d'une plaque en aluminium permettant d'assurer le contact avec le GPU, les composants de puissance et la mémoire, via de la pâte et des pads thermiques. Elle est surplombée par un radiateur en aluminium dont les ailettes sont traversées par 3 caloducs en cuivre, prenant source au-dessus de la zone dédiée au GPU et chargés de diffuser la chaleur au sein du radiateur. Le flux d'air en provenance de l'unique ventilateur axial faisant le reste.

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : le dissipateur [cliquer pour agrandir]

 Le dissipateur

 

Une fois le radiateur retiré, on découvre le PCB très compact et reprenant lui aussi l'organisation traditionnel de cette gamme de cartes, avec l'étage d'alimentation situé juste derrière l'équerre de fixation et le GPU au centre entouré de 6 puces mémoires, 2 emplacements additionnels étant présents, ce PCB pouvant être partagé avec d'autres types de carte de la marque.

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : le PCB [cliquer pour agrandir]

Le PCB

 

TU116 est cette fois habillé par une petite coque en plastique aux extrémités de son packaging, permettant de protéger le die d'une mise en place par trop abrupte du refroidisseur, puisqu'il fait office d'entretoise. Gainward a choisi de l'accompagner de 6 puces GDDR5 Micron d'un gigaoctet certifiées pour 8 Gbps et reprenant le même marquage que celles utilisées par MSI sur sa Gaming X. Du côté de l'étage d'alimentation, 3 VRM sont dédiés au GPU (soit un de moins que la Palit 1660 Ti), même si le PCB dispose des emplacements pour 3 supplémentaires. La mémoire se voit dotée d'une seule phase pour son propre besoin énergétique.

 

Gainward GTX 1660 Pegasus : TU116 & GDDR5 [cliquer pour agrandir]Gainward GTX 1660 Pegasus : étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]

Le GPU, la mémoire et l'étage d'alimentation

 

Les contrôleurs d'alimentation sont positionnés au dos du PCB, ils sont tous deux orignaire du fabricant On. Celui dédié au GPU est un NCP81611 permettant la gestion des 3 phases présentes sur l'autre face, quant à la mémoire, il s'agit d'un 4S491 pilotant l'unique VRM dédiés à cette dernière.

 

gainward controleur1gainward controleur2

Les 2 contrôleurs d'alimentation

 

L'avis de l'électronicien : La carte dispose d'un dimensionnement adapté à ses prétentions : petite, légère et destinée à du gaming correct à prix contenu. Pas de superflu et c'est agréable, l'optimisation du placement et de la taille permet de concentrer le refroidisseur sur les éléments importants. En assurant un refroidissement correct des phases malgré leur faible nombre, il y a peu d'inquiétude à se faire sur la stabilité de la carte sur le long terme.

 

Poursuivons la description de notre carte au travers de GPU-Z, qui dans sa version 2.18, supporte cette fois parfaitement la GTX 1660 Ti. Les différents éléments sont donc correctement reportés, y compris les 88 TMU. La fréquence boost du GPU progresse de 3 bins par rapport aux spécifications de référence du caméléon à 1785 MHz, toutefois, la fréquence réellement appliquée en charge est déterminée par GPU Boost, selon la qualité (silicium) de la puce et les limites de consommation et température (cf. page 2).

 

caractéristiques Gainward GTX 1660 Pegasus OC

GPU-Z Gainward GTX 1660 Pegasus

 

Voyons cela en pratique : au repos, le GPU se stabilise à 300 MHz, une valeur plus élevée que la génération Pascal, mais identique à celle des RTX et des autres série 16. La fréquence mémoire reprend de son côté la valeur notée sur les GTX utilisant de la GDDR5X. En charge, nous notons un maximum à 2010 MHz pour le GPU, soit la même que celle mesurée sur la MSI Gaming X, malgré un overclocking théoriquement moindre, comme quoi.

 

Par contre, l'augmentation de température conduit à une baisse de 6 bins supplémentaires lors de l’exécution d'une charge 3D lourde, conduisant alors à une baisse sensible de la fréquence. Dans ces conditions, le GPU se stabilise en moyenne à 1922 MHz (mini à 1920 MHz, plus de détails page 17), pour une valeur annoncée à 1785 MHz, soit +7,7%. Côté mémoire, pas de surprise pour la fréquence maximale à 2 GHz, s'agissant ici de la valeur officielle. 

 

Les fréquences de la Gainward GTX 1660 Pegasus [cliquer pour agrandir]

Les fréquences de la Gainward GTX 1660 Pegasus OC

 

C'est tout pour la Gainward GTX 1660 Pegasus OC, passons page suivante aux spécifications.



Un poil avant ?

DMC 5 avec et sans Denuvo, un test avec un vrai protocole pour trancher !

Un peu plus tard ...

Intel va lancer un logiciel pour gérer les iGPU sauce Radeon Software/GFE ?


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Fitzcairn, le Lundi 18 Mars 2019 à 18h09  
par dfd, le Jeudi 14 Mars 2019 à 21h21
Les 1660 sont des bonnes cartes, mais qui n'intéresseront pas les possesseurs de GTX 1060, clairement. Pour ceux là, la RTX 2060 est le minimum à viser.
Mais pour ceux qui ont des CG de générations précédentes, coucou GTX 950/960 et Radeon HD 7970, pour 230-250 balles, y'a de quoi faire un truc sympa !
Du coup pour une config comme la mienne i5 4690K @ 3,50 GHz / MSI GTX 980 4G pour jouer en full hd avec mon écran 144 hz gsync tu conseilles quelle carte minimum à viser ?
par Feeldapayne, le Dimanche 17 Mars 2019 à 12h59  
Pour rester sur une note joyeuse à base de généralités qui commencent par "moi je personnellement", moi je trouve personnellement que pour le tarif d'une GTX960 de l'époque (et même d'une 750ti si on remonte encore d'une gen), se retrouver pas loin d'une GTX 1070 peut redonner le sourire à certains gamers qui ne veulent pas mettre 300 eur dans un GPU, peu importe la raison (choix, finances, utilisation).
Même si, encore une fois, la politique de nomenclature et renommage de nv (et AMD, faut pas l'oublier celui-là ) commence à être agaçante.
Bref, dans l'absolu, une bonne carte qui a le défaut de subir les attentes du public, bien trop hautes, tout ça à cause du coup d'éclat de nv qui a placé la barre au top depuis le passage Maxwell => Pascal et ses cartes à 500 eur (1070) qui performaient pas loin des modèles à 700 eur (980ti)...

par Le Comptable, le Vendredi 15 Mars 2019 à 16h16  
par Eric B., le Vendredi 15 Mars 2019 à 10h33
Ça nous amène donc au sujet du panel de jeux, j'imagine qu'il y a autant d'avis que de lecteurs, le tiens est tout aussi respectable que celui d'autres, aucun souci avec cela.
Je comprends votre position, qui se justifie car il est vrai que ces "vieux" jeux représentent aujourd'hui encore de nombreuses ventes. Et il y a des données qu'en tant que simple lecteur intéressé je n'ai pas et que tu m'as bien rappelé comme l'utilisation de plusieurs moteurs.

Je reste cependant sur ma faim concernant ces vieux jeux Ils ont à mon sens trop de poids. Puis loin de moi l'idée de critiquer le panel dans son ensemble. C'est très étendu, et ça doit prendre un temps de dingue.
par TwoFace, le Vendredi 15 Mars 2019 à 12h38  
par Ez3kiel, le Vendredi 15 Mars 2019 à 08h15
Non c'est pas des bonnes cartes ! payer 250€ des GPU 20% au dessus des 1060 qui ont 3 ans ... et 10% en dessous des 1070 que nvidia a bien pris soin de faire retirer des catalogues des VPC... tu m'expliques a quel moment c'est un bon plan quand on trouve des VEGA56 à 300€ ?
Je dirais même 289 euros
https://www.rueducommerce.fr/produit/asus-arez-strix-rxvega56-o8g-gaming-radeon-rx-vega-56-8-go-high-bandwidth-memory-2-hbm2-74381626/offre-1470 88722

Par contre il n'y a plus les 3 jeux

Par contre y a mieux chez hfr :

311 euros avec 3 jeux
par Eric B., le Vendredi 15 Mars 2019 à 10h33  
Merci pour le compliment, nous n'avons pas de prétention à ce niveau, nous essayons juste de faire les choses du mieux possible (selon notre perception de ce mieux).

Ça nous amène donc au sujet du panel de jeux, j'imagine qu'il y a autant d'avis que de lecteurs, le tiens est tout aussi respectable que celui d'autres, aucun souci avec cela. Pour rappel notre philosophie depuis des années est de proposer un nombre conséquent de jeux (limitant à 5% le poids de chaque jeu), nous permettant justement de mixer ceux très récents avec des plus anciens, si ces derniers font toujours sens. Je pense que c'est le cas de GTA V et The Witcher III, tant techniquement qu'en termes de ventes (si Cyberpunk 2077 ou Red Dead Redemption II étaient disponibles sur PC, la question ne se poserait même pas).

Toutefois, nous suivons l'actualité vidéoludique, puisqu'en un peu plus d'un an, ce sont pas moins de 15 jeux qui ont été remplacés au sein du panel par rapport à ce dossier par exemple. Nous avons également choisi de ne faire apparaître qu'un seul type de moteur dans le panel, parce qu'on pourrait très bien mettre 3/4 jeux plus récents mais s'ils utilisent tous par exemple l'UE4, quelle pertinence ?

Il faut aussi avoir bien conscience que tous les jeux ne sont pas forcément adaptés pour entrer dans le périmètre de test. Pour les raisons on peu citer le côté trop light de certains, reportant la limitation sur les CPU au lieu des GPU. Le manque de répétabilité d'autres, la présence de limiteurs de fps, etc.

PS : Pour info Anno 2205 sera remplacé par la version 1800 à sa sortie mi-avril et il est possible que "A Plague Tale : Innocence" entre si adapté.
par Le Comptable, le Vendredi 15 Mars 2019 à 09h00  
Edit : avant toute chose merci pour ce test. Depuis la fin d'HFR, vous êtes pour moi la référence francophone en termes de hardware (même si je ne suis pas fan de tout, faut rendre à César ce qui lui appartient ).

Question : c'est possible de faire évoluer le protocole de test en changeant un peu la sélection des jeux ? Y'en a quelques uns qui commencent un peu à dater, et c'est ceux sur lesquels les écarts se font le plus ressentir entre deux constructeurs...

Je suis d'accord pour dire qu'il faut montrer de la diversité, mais pas créer des écarts là où il n'y en a plus vraiment en réalité car ces comparatifs servent de guide d'achat. On achète un GPU récent aussi et surtout pour les jeux à venir.

Un jeu comme GTA V qui a 4 ans sur PC (et presque 6 sur console), on peut partir du principe qu'on l'a tous torché et puis voilà. Pareil pour TW3.

Je comprends aussi la volonté de mettre autant de jeux "AMD friendly" que "NVidia friendly", mais ne devrait-on pas plutôt mettre les jeux du moment qui sollicitent le plus le GPU ? A ce titre, je salue l'arrivée si rapide de TD2 qui sort cette semaine.

PS : Contrairement à ce qu'on pourrait penser, j'ai un GPU NVidia (une GTX 1070). Donc non je ne trolle pas.
par Ez3kiel, le Vendredi 15 Mars 2019 à 08h15  
par dfd, le Jeudi 14 Mars 2019 à 21h21
Arrêtez de râler !
Les 1660 sont des bonnes cartes, mais qui n'intéresseront pas les possesseurs de GTX 1060, clairement. Pour ceux là, la RTX 2060 est le minimum à viser.
Mais pour ceux qui ont des CG de générations précédentes, coucou GTX 950/960 et Radeon HD 7970, pour 230-250 balles, y'a de quoi faire un truc sympa !
Que AMD se bouge le fi* et nous propose un Navi à la hauteur de la 1660 Ti, pour 220 balles, et on est bon !
Non c'est pas des bonnes cartes ! payer 250€ des GPU 20% au dessus des 1060 qui ont 3 ans ... et 10% en dessous des 1070 que nvidia a bien pris soin de faire retirer des catalogues des VPC... tu m'expliques a quel moment c'est un bon plan quand on trouve des VEGA56 à 300€ ?
par dfd, le Jeudi 14 Mars 2019 à 21h21  
Arrêtez de râler !
Les 1660 sont des bonnes cartes, mais qui n'intéresseront pas les possesseurs de GTX 1060, clairement. Pour ceux là, la RTX 2060 est le minimum à viser.
Mais pour ceux qui ont des CG de générations précédentes, coucou GTX 950/960 et Radeon HD 7970, pour 230-250 balles, y'a de quoi faire un truc sympa !
Que AMD se bouge le fi* et nous propose un Navi à la hauteur de la 1660 Ti, pour 220 balles, et on est bon !
par Vyndrall, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h51  
Autant ces nouvelles cartes Nvidia peuvent faire sens compte tenu de l'absence d'AMD sur pas mal de créneaux (milieu et haut de gamme),autant je trouve ces 1660/ti très chères pour ce qu'elles sont.

J'ai acheté ma GTX 1070 KFA² EX à 398€ en 2016. Force est de constater qu'ils ressortent des cartes resucées 2 ans et demi plus tard pour un prix relativement élevé compte tenu de leurs performances...
par lunehurlante34, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h40  
par TwoFace, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h34
Entre 230 et 350 euros (310 euros avec la revente d'un jeu)
ça fait 52% d'écart de prix entre une 1660 et une 2060, et le jeu fourni tu ne pourras jamais le vendre 40€ (ils valent neuf 30-40€ maxi)

Bref, les deux cartes visent deux publics différents, ceux ayant 200-250€ de budget et l'autre 300-400€.
par TwoFace, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h34  
par lunehurlante34, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h24
C'est sûr qu'avec ce raisonnement, on fini par acheter une 2080ti!
Parce que à mettre 220€ (1660) autant mettre 280€ (1660ti)
Et puis à mettre 280€ (1660ti), autant mettre 350€ (2060)
Et puis à mettre 350€ (2060), autant mettre .... et puis on se retrouve à acheter une 2080ti!
Entre 230 et 350 euros (310 euros avec la revente d'un jeu)

Il y a 3 cartes dans une enveloppe de 80 euros, autant partir pour la plus perfs et s'assurer d'avoir assez de patate pour du FHD .

La 2080 à un prix correcte et c'est la seule qui peut gérer le RT en 1440p, et sa déclinaison Ti c'est pour ceux qui ont des moyens
par lunehurlante34, le Jeudi 14 Mars 2019 à 15h24  
par TwoFace, le Jeudi 14 Mars 2019 à 14h28
Justement c'est pour ça que je trouve qu'à 200 euros gros maxx pourquoi pas, au moins pour avoir une différence intéressante VS une 1660 Ti à 285 euros .
Mais bon à ce niveau d'investissement "1660Ti" autant partir sur une 2060 qui aura le RT / DLSS + 1 jeu gratos
C'est sûr qu'avec ce raisonnement, on fini par acheter une 2080ti!
Parce que à mettre 220€ (1660) autant mettre 280€ (1660ti)
Et puis à mettre 280€ (1660ti), autant mettre 350€ (2060)
Et puis à mettre 350€ (2060), autant mettre .... et puis on se retrouve à acheter une 2080ti!