COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15719 vues

H265, le format approuvé, pas encore adopté

Si on parle du codec H265 depuis quelque temps, on peut dire que sa mise en route est en retard. Et pour cause, l'ITU, organsime créateur du codec vient de valider ses caractéristiques, alors qu'on attendait de le voir actif en janvier 2013. Pour mémoire, le codec H265, ou HEVC pour High Efficiency Video Coding, permettra de lire des vidéos en UHD (ou 4k), en 8k et même en Ultra HDTV (7680x4320), et ce avec une bande passante faiblarde. Car c'est sa force, diviser par 2 ou 3 la bande passante nécessaire pour une qualité équivalente.

 

Ainsi le streaming HD verra enfin des gens qui n'auront plus à pédaler forcément pour mater des vidéos, mais on peut estimer son adoption d'ici 12 à 18 mois, le temps que les appareils mobiles par exemple incluent une puce parfaitement compatible et gérant nativement la norme. Une fois que ceci sera fait, le H265 sera sur sa rampe de lancement et devrait s'imposer facilement. Selon l'organisme MeFeedia, le H264 avait vu ses parts passer de 10 à 84% en moins de 3 ans dès lors qu'Apple avait accepté ce codec dans ses matériels. Pour l'instant le H265 n'est pas à l'ordre du jour chez les fabricants de puces ARM qui ont tous annoncé leur génération future exempte de H265, mais la donne devrait changer en 2014. (Source techcrunch)

 

h265.jpg  

Un poil avant ?

Le reboot de DMC face à 35 GPU et 15 CPU, vlan !

Un peu plus tard ...

Bon plan: Batman Arkham City GOTY à 4,70€

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragondin d'Ile-de-France, le Lundi 28 Janvier 2013 à 12h11  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h14
LeHEVC sera moins gourmand en ressource, c'est un fait. Les algorithmes ne sont pas plus complexes.
Il compresse mieux mais n'utilise pas d'algo plus complexes ? C'est magique ou c'est simplement qu'un petit génie a fait son apparition sur notre belle planète, humiliant tous ses prédécesseurs ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par MirageFL, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 20h07  
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Samedi 26 Janvier 2013 à 18h35
Je n'y connais pas grand chose en codec, mais il ne sera pas utile point de vue finesse de l'image tant que les écrans 4K ne sont pas commercialisés?
Si la bande passante requise pour le même format est divisée par 2 ou 3, ça permettrait certainement de faire baisser la taille des fichiers encodés
par lulu-nico, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 18h54  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 17h46
Algorithme plus efficace
A vérifié.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 17h46  
par lulu-nico, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h41
Il compresse plus de donnée que le h265 donc ça me parait pas possible qu'il demande moins de ressource.
Si c'est le cas tant mieux.
Algorithme plus efficace
par lulu-nico, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h41  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h14
LeHEVC sera moins gourmand en ressource, c'est un fait. Les algorithmes ne sont pas plus complexes.
Il compresse plus de donnée que le h265 donc ça me parait pas possible qu'il demande moins de ressource.
Si c'est le cas tant mieux.
par Un ragoteur lambda d'Alsace, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h39  
A mort la 3D vive le 8K
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 15h14  
par Un ragoteur qui dit vrai du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 13h17
le h265 est moins lourd en taille, mais pour qu'a qualité egale, le debit soit reduit par deux, les algorithmes de compressions sont plus complexes, donc plus durs a calculer.
Donc non, le HEVC est plus gourmand en ressources cpu qu'un H264...
LeHEVC sera moins gourmand en ressource, c'est un fait. Les algorithmes ne sont pas plus complexes.
par dtl42, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 13h19  
par Un ragoteur 100% cpu du Languedoc-Roussillon, le Samedi 26 Janvier 2013 à 23h57
Faut arrêter avec le gpgpu, la qualité n'est pas au rendez-vous comparé a du cpu, voir l'excellent test http://www.hardware.fr/articles/828-1/encodage-h-264-cpu-vs-gpu-nvidia-cuda-amd-stream-intel-mediasdk-x264-test.html
On parlait du décodage par GPGPU pas d'encodage...
par Un ragoteur qui dit vrai du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 13h17  
le h265 est moins lourd en taille, mais pour qu'a qualité egale, le debit soit reduit par deux, les algorithmes de compressions sont plus complexes, donc plus durs a calculer.
Donc non, le HEVC est plus gourmand en ressources cpu qu'un H264...
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 12h32  
par Un ragoteur qui revient d'Alsace, le Samedi 26 Janvier 2013 à 20h19
La diffusion des chaînes en HEVC ça sera dans qq années, mais pour ce qui est du rip des DVD et BR en H.265, ça sera dès cette année
Si Sandy et Ivy sont assez costaudes pour décoder (et encoder avec le GPGPU) du H.265, alors on pourra utiliser du H.265 très prochainement, dès que le premier logiciel supportant le H.265 sortira Et pour l'audio, y a t-il des avancées ? un codec plus performant que les AAC et AC3 actuels ?? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Le H265 est moins gourmand que le H264 à qualité égale donc tout cpu pouvant décoder le H264 (à partir de n'importe quel cpu quad core à 2.5ghz ou tout dual core à partir de 3ghz) décodera le H265 sans problème.
Si on passe à des qualités supérieures et des résos supérieures faudra un cpu plus puissant mais un bon SB et IB en sera capable sans problème.

Les films les plus gourmands consomment presque rien (moins de 30% sur chaque coeur) sur un SB 4 coeurs style 2500k o/c à 4ghz (càd 100% des SB 4 coeurs ayant la possibilité d'o/c). Sur un SB stock ça passe allègrement.
Avec un H265 en 4k ça passera aussi§. En 8k ça sera plus problématique mais ce n'est pas avant 6-7 ans qu'on passera au 8k donc d'ici là on aura des cpus largement suffisants.
par lulu-nico, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 12h06  
par PoRRas, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 11h56
Je vois clairement la différence d'utilisation CPU en décodant du H264 par rapport à du XviD (de qualité certes très légèrement inférieure, mais bon)
Je parle du surplus de consommation.
par PoRRas, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 11h56  
par lulu-nico, le Dimanche 27 Janvier 2013 à 10h46
Après je pense que ça sera négligeable.
Je vois clairement la différence d'utilisation CPU en décodant du H264 par rapport à du XviD (de qualité certes très légèrement inférieure, mais bon)