Le reboot de DMC face à 35 GPU et 15 CPU, vlan !

AMDComme d'hab

par Un ragoteur qui draille de Champagne-Ardenne le Dimanche 27 Janvier 2013 à 17h20

la preuve qu'ils ne sont pas, evolution du hardware, nouvelle architecture, exploiter un BiGPU de derniere gen, meme la Steambox ne pourra rien faire contre ca

J'ai pas tout compris mais de ce que j'en retire tu sembles raconter un peu n'importe quoi.
Me dis pas que tu prends ce qui se passe sur ce jeu précis pour conclure que les prochains qui sortiront ne prendront pas en compte la puissance du matériel pour se lâcher un peu et se limiteront au strict minimum ?

par Un ragoteur de passage de Haute-Normandie le Dimanche 27 Janvier 2013 à 14h20

Comprends rien à tous ces cpu qui ont plus de ghz en quad core mais sont plus lents qu'un dual core moins puissant. Vivement la Steambox tiens.

la preuve qu'ils ne sont pas, evolution du hardware, nouvelle architecture, exploiter un BiGPU de derniere gen, meme la Steambox ne pourra rien faire contre ca

J'ai adoré la phrase "Alors toi tu vas dans les limbes pour être loin de tes cauchemars"...

Comprends rien à tous ces cpu qui ont plus de ghz en quad core mais sont plus lents qu'un dual core moins puissant. Vivement la Steambox tiens.

par Vergil planqué le Samedi 26 Janvier 2013 à 18h00

Le i3 2100 @3.1gHZ Bat le FX8150@ 3.6Ghz Je vais bientôt acheter un Nouveau CPU plus CARTE MAMAN, et j'hésite a prendre un 3570K, jai peur que les consoles next gen rendent les Quad Cores Hors jeu...

Ici le FX-8150 est au niveau d'un Core i7-2600K...

Pour ton achat, c'est au minimum un quad core rapide (3.x GHz) mais pourquoi ne pas attendre 2014 ?

UE3 = 2 threads lourds à exécuter (main, renderer) + une poignée de threads légers (helper threads)
(Il semble préférable pour les FX de n'avoir qu'un seul thread lourd par module dont les précieuses ressources sont malheureusement partagées.)

UE4 = ? (un début de réponse avec Fortnite qui doit sortir cette année), Source engine 2, Luminous engine, etc.

PS pour la ram gpu a mon avis ils auraient du faire des tweaks dans les fichiers ini car apparemment ils utilisent les réglages par défaut qui sot en général réglés a 512 ou 640 de ram , sans tweak pour augmenter cette quantité on se limite beaucoup avec du matos récent ( en général on recommande de mettre une valeur correspondant la moitié de la ram dispo sur le gpu et ça débordera facilement au delà in game ), avec quelques tweaks pour utiliser a fond le potentiel de leur matos ils auraient pu exploiter tout cela un peu mieux a mon avis.

par Nanabozo732 le Samedi 26 Janvier 2013 à 17h06

C'est bien de l'Unreal Engine 3 dont vous parlez ? Non parce qu'en général c'est pas forcément moche ce qui est fait avec.

Les problèmes de l'ue3 c'est le multiplayer et le netcode qui ne suit pas vraiment, c'est surtout les poping des textures avec suivant la distance des textures qui ne s'affichent pas du tout, soit avec un faible LOD puis meilleur et maxi, ce qui donne vraiment des trucs trop dégueulasse souvent en jeu en particulier en multi, sans parler de l'utilisation des cpus multicores très mal gérée par ce moteur de jeu, en gros vaut mieux avoir une très haute fréquence sur un cpu, il s'en sort tout de même mieux pour des jeux en solo que pour le multi, suffit de voir ce qu'en ont tirer les gars de Danger Close Games qui avaient fait la campagne solo de MOH2010 sur ce moteur, par contre il aurait été impossible de faire le 1/3 de cela en multi malheureusement.

Faut aussi garder a l'esprit que dans le test cpu, c'est fait avec une gtx690 donc forcement les cpus amd seront totalement a la ramasse par rapport aux intels qui même en l'état non oc ne doivent pas tirer toute la puissance de cette carte ... l'usage de la ram gpu aussi est très étrange pour un jeu récent en UE3 , elle semble beaucoup beaucoup trop basse.

par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes le Dimanche 27 Janvier 2013 à 07h43

C'est dingue si le jeu tourne bien c'est il est moche et si DICE (BF3 )et Crytek (Crysis) faisait un jeu avec le moteur a 100% les mêmes joueurs avec leur machines de la morts viendrait pleurer parce ils ont pas leur fps a 60 mini

Personnellement, je me contente de 30 FPS mini, comme la majorité des gamers.

C'est dingue si le jeu tourne bien c'est il est moche et si DICE (BF3 )et Crytek (Crysis) faisait un jeu avec le moteur a 100% les mêmes joueurs avec leur machines de la morts viendrait pleurer parce ils ont pas leur fps a 60 mini

je tourne a fond en 6000x1080 avec 1 gtx 680, l'avantage c'est que c très fluide et bien optimisé pour le tri-écran, le gros défaut c'est que les graphismes sont datés et les couleurs agressives, dans l'ensemble je suis assez déçu, DMC4 m'avait laissé une meilleure impression

par Nanabozo732 le Samedi 26 Janvier 2013 à 20h40

Celui qui ne veut pas se faire avoir il lui reste pourtant la possibilité de se renseigner sur le site du constructeur avant de claquer son oseille : lien

Très bonne remarque, mais l'acheteur lambda ne fait pas cet effort de se renseigner.