COMPTOIR
register

Solidigm veut éclipser le HDD avec du SSD de (très) grande capacité

Tout d'abord, rappelons que Solidigm est le nom donné par SK Hynix à la division SSD rachetée auprès d'Intel. La marque est donc nouvelle, mais tout le reste ne l'est pas forcément et il y a donc assurément déjà pas mal de bagages. Le PDG de Solidigm est d'ailleurs celui-ci qui était chef de la division chez Intel et SK Hynix a récupéré la plupart des employés, mais aussi brevets et usine. L'heure est maintenant arrivée pour l'ex-division d'Intel de se faire un nom derrière son nouveau masque et quoi de mieux pour cela que d'afficher de grandes ambitions, par exemple surpasser (et de beaucoup) les disques durs mécaniques les plus denses avec une nouvelle génération de SSD ? Rien que ça ! Dans sa roadmap présentée lors  du Tech Field Day 2022, Solidigm a dévoilé son projet d'introduire des SSD de 3,84 à 61,44 To, en passant par 7,68 To, 15,36 To et 30,72 To !

 

solidigm roadmap storage tfd nov 2022

 

Le futur catalogue sera constitué d'un côté de la gamme Essential Endurance destinée à concurrencer les SSD TLC dans des scénarios exigeants de bonnes performances en aléatoire avec des modèles de 3,84, 7.68, 15,36 et 30,72 To, présentant une taille de bloc de 4 Ko et une endurance de 32 PBW (eh oui, soit bel et bien 32 000 To). Elle coexistera avec la gamme Value Endurance et ses modèles de 7,68, 15,36, 30,72 et 61,44 To avec une endurance de 65 PBW (soit 35,6 To/jour pour le plus gros modèle) ! Au passage, Solidigm estime que la notion de PBW est plus précise que celle de DWPD pour les SSD de grande capacité. Ceux-ci viseront plutôt les scénarios d'utilisation axés sur la lecture, tels que le stockage en volume.  L'autre grande surprise, c'est que tous ces SSD seront a priori basés sur une NAND QLC de 192 couches !  Voici en image d'autres chiffres - pas tous très fous, il faut l'admettre - avancés par Solidigm face à une compétition en TLC et en QLC non identifiée pour cette nouvelle génération de SSD :

 

 

solidigm g4 qlc markets storage tfd nov 2022

 

solidigm g4 qlc markets storage tfd nov 2022

 

Selon Solidigm, la NAND QLC est amenée à dépasser progressivement la NAND TLC, qui représente en ce moment 80 % de la NAND livrée au marché. Certes, une idée qui ne plaira pas à tout le monde et en laissera beaucoup sceptiques (Jemporte en particulier qui ne jure toujours que par la SLC), comme d'habitude lors de la transition vers une nouvelle génération de NAND. De son côté, le fabricant a déjà prouvé que la NAND avec 4 bits par cellule possède encore une bonne marge de progression, avec son SSD QLC D5-P5316 (lancé en réalité à l'époque sous le drapeau d'Intel) capable d'offrir jusqu'à 800K IOPS en lecture aléatoire, 7 Go/s en lecture séquentielle et 36 Go/s de bande passante en écriture aléatoire via un interconnect NVMe PCIe 4x4. On notera tout de même que les performances promises pour la nouvelle génération sont bien médiocres face à celles du D5-P5316. Enfin, Slodigm affirme aussi que 99 % des SSD du monde en entreprise n'atteignent jamais que 15 % de leur PBW/TBW, sans toutefois approfondir ces chiffres... Tout ça pour nous faire comprendre que seul 1 % des utilisateurs pros pourraient avoir à en redire concernant l'endurance de leurs SSD.

 

solidigm gen 4 qlc nand endurance tfd 2022

 

Tout cela est bien intéressant et on est forcement curieux de voir si Solidigm arrivera à réaliser tous ses dires, et de quelle façon ces évolutions pourraient se traduire pour le marché mainstream, qui n'est pas très concerné pour l'instant par ces avancées. Il est vrai que le disque dur se porte déjà assez mal commercialement parlant et certains entrevoient même déjà le début de sa fin dans les centres de données. Cependant, le disque mécanique devrait certainement continuer à gagner la bataille du prix au Gio pour l'instant et rester encore pour un moment le support de choix pour les solutions de stockage à froid. Mais jusqu'à quand ? Avec le SSD et sa technologie plus que jamais en embuscade, la question mérite petit à petit d'être posée. (Sources : Tom's, Blocks&Files)

Un poil avant ?

Chieftec introduit un boitier qu'est sobre et pas trop grand

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Forza Horizon 5 s'offre du TAA, du DLSS 2.4 et du FSR 2.2 !

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 14 Novembre 2022 à 11h22  
par Jemporte le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h50
Ce que je pense c'est qu'on est arrivé à une prix de cellule du SSD, où tous les SSD grand public devraient être MLC avec une protection intégrale anti-coupure électrique et un bon niveau d'over-provisioning prévu d'origine (dans les 20%) et emportant une batterie ou plutôt un condo de forte capacité permettant une rafraichissement régulier des données (tous les mois) sur disons 3 ans (ceux destinés au stockage en feront bien plus). Et puis pour les SSD Pro, la même chose en SLC. Produits en masse, ça coûterait pas plus que trois fois les prix au Go des QLC pour le MLC et de l'ordre de 5x pour le SLC, pour une sécurité contre les pertes de données totale.
Pas plus de 3x le prix, bin voyons. On en est à plus de 2x le prix au Go des HDD et c'est encore trop.
Au lieu de se prendre de la MLC à 3 fois le prix, prenons 3 disque QLC et multiplions les sauvegardes, pour le même prix. On remplaçons-les lorsque le premier arrive en bout d'écriture. Ou encore achetons plus gros, 3 fois plus de volume, pour mieux répartir les écritures et user moins vite les cellules. Au final le disque durera aussi longtemps que de la MLC, au tiers de sa capacité.

Quant à la batterie, ça ferait exploser les prix et je pense que c'est inutile. Faut juste se dire qu'un SSD n'est pas fait pour vivre à l'extérieure d'un PC.
Mais pourquoi pas des boitiers externes avec batterie. Ça oui ça pourrait être une bonne option pour ceux qui veulent.

Et si tu crains les coupures, tu peux désactiver le cache. Ça tu peux le faire avec n'importe quel disque.
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 14 Novembre 2022 à 11h11  
par Jemporte le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h41
Du coup les SSD qui baissent au niveau de leur prix au Go, est à considérer aussi moyennant une baisse de leur longévité et fiabilité.
Et alors? Tu le remplace une fois arrivé au bout de sa durée de vie. Et ce jour-là, tu pourra prendre plus gros pour le même prix, avec les générations écoulé entre temps.
C'est plus intelligent que de payer une fortune de la SLC dont on utilisera que 2% de la durée de vie.
par Jemporte le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h41
Je ne vois aucune raison d'avoir de gros SSD (2To très grand maximum) pour stocker ses données courantes et je ne vois pas de raison de sauvegarder ses données ailleurs que sur des disques durs !!!
Pour stocker ses données perso, en principe tu ne les effaceras jamais puisqu'à priori tu souhaites les conserver à vie, sauf raison valable ou besoin de libérer de la place. Donc ton SSD, tu ne l'useras jamais, même en PLC
Mais pour du stockage à froid, là oui rien ne remplacera le hdd.
par Jemporte, le Vendredi 11 Novembre 2022 à 02h38  
par Un électronicien pas en Île-de-France le Jeudi 10 Novembre 2022 à 23h17
Dieu n'existe pas: comme le "coud", c'est du "vaporware" !

En plus, je n'ai strictement aucune confiance dans les sociétés qui gèrent le "cloud": sauvegardes aléatoires (cf incendie chez OVH), accès possible (et probable, pour tout ce qui est aux USA, au Royaume Uni, et autres "five eyes" ) à vos données personnelles, etc... Merci, mais non merci !
Content de ne pas être le seul du même avis au sujet du cloud. Rien chez moi dans aucun cloud, même si l'"ordre" de mon métier réglementé, imposé par le gouvernement, me force en principe à y mettre mes projets signés. Mon assureur (et son cabinet d'avocats) est 100% d'accord avec moi contre le gouvernement... j'attends que le gouvernement et l'UE vienne me chercher sur le sujet...

Sinon, effectivement, Dieu n'est pas dans les clouds, mais bien au-dessus.

par Un électronicien pas en Île-de-France, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 23h17  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 10 Novembre 2022 à 10h36
Et Dieu c'est le Cloud
Dieu n'existe pas: comme le "coud", c'est du "vaporware" !

En plus, je n'ai strictement aucune confiance dans les sociétés qui gèrent le "cloud": sauvegardes aléatoires (cf incendie chez OVH), accès possible (et probable, pour tout ce qui est aux USA, au Royaume Uni, et autres "five eyes" ) à vos données personnelles, etc... Merci, mais non merci !
par Un électronicien pas en Île-de-France, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 23h11  
par Jemporte le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h25
Ton expérience m'intéresse. Ce Samsung était usé ou plutôt neuf ?
Quasi neuf: 6 mois d'utilisations 3TBW (pour 600TBW d'endurance théorique).

Mais pour vous convaincre du problème avec ce modèle, faites juste une recherche sur la toile avec "Samsung EVO 870 dying" comme mots clefs...
Il est fort possible que cela soit dû à une mauvaise "série" (même si à ce jour, tous les SSD de ce modèle continuent à tomber comme des mouches), puisque les SSD concernés ont tous été fabriqués à partir de 2021: un remplacement de composant suite aux pénuries de semi-conducteurs pendant le COVID ?... Peut-être un contrôleur pas aussi performant pour détecter et corriger ou rafraîchir les cellules "oublieuses" ?...
En tout cas, cela ne m'a guère rassuré sur la capacité des NAND TLC à conserver les données... Alors la QLC, là, c'est la roulette russe !
par Jemporte, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h50  
Ce que je pense c'est qu'on est arrivé à une prix de cellule du SSD, où tous les SSD grand public devraient être MLC avec une protection intégrale anti-coupure électrique et un bon niveau d'over-provisioning prévu d'origine (dans les 20%) et emportant une batterie ou plutôt un condo de forte capacité permettant une rafraichissement régulier des données (tous les mois) sur disons 3 ans (ceux destinés au stockage en feront bien plus). Et puis pour les SSD Pro, la même chose en SLC. Produits en masse, ça coûterait pas plus que trois fois les prix au Go des QLC pour le MLC et de l'ordre de 5x pour le SLC, pour une sécurité contre les pertes de données totale.
par Jemporte, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h41  
par Naruto`kyun le Jeudi 10 Novembre 2022 à 10h31
Je confirme complétement ton commentaire! On lit dans les news du moment "surproduction de puces de ssd/ram..." donc les constructeurs vont diminuer leur production pour garder leurs marges... plutot que de proposer des ssd avec plus de capacités!

Je suis sur qu'on voudrais tous remplacer remplacer nos disques de stockage par des gros ssd, même si ils ne saturent pas la vitesse du SATA.
Il y a un problème technique dans l'évolution des SSD dont on parle peu.
Premièrement l'empilement des couches n'occulte pas le travail supplémentaire nécessaire des machines en plus des problème techniquement générés.
Avec la finesse de gravure qui s'améliore, là encore avec des surcoûts à la production, on peut faire plus de cellules ou bien améliorer leur précision de fonctionnement (et donc dénombrer les charges par cellule avec précision), mais tout cela ira forcément de pair avec une diminution de la durée de rétention et de l'endurance. Il faut pas rêver, même si tout est mieux maîtrisé.
Du coup les SSD qui baissent au niveau de leur prix au Go, est à considérer aussi moyennant une baisse de leur longévité et fiabilité.
Comme les vieux process sont abandonnés au profit des plus récents, on peut considérer que tous les SSD modernes avancent dans la même (mauvaise) direction. Je crois qu'on a déjà dépassé un niveau de profit/déconvenue raisonnable pour gagner sur le prix au Go. Je ne vois aucune raison d'avoir de gros SSD (2To très grand maximum) pour stocker ses données courantes et je ne vois pas de raison de sauvegarder ses données ailleurs que sur des disques durs !!!
par Jemporte, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 15h25  
par Un électronicien pas en Île-de-France le Jeudi 10 Novembre 2022 à 09h42
Mouais, eh bien comptez-moi parmi les sceptiques, qui ne veulent pas entendre parler de QLC (et encore moins en acheter) !

Outre l'endurance, il y a en effet la fiabilité de la rétention des données; problème vécu avec de la TLC dans un Samsung EVO 870: au bout de 6 mois, les premières données écrites sur le SSD commençaient déjà à se faire la malle ! Autant vous dire que le dit SSD a été retourné au vendeur et remplacé par un autre modèle, d'une autre marque...
Ton expérience m'intéresse. Ce Samsung était usé ou plutôt neuf ?
J'ai l'habitude actuellement de faire des montages RAID 1 de SSD Crucial MX500 + Samsung 860Evo. Certains PC restent non utilisés pendant plusieurs mois. je sais que le 860 Evo utilise à priori une gravure moins fine que le 870 et donc peut-être une meilleure rétention mais rie n'est moins sûr. Du coup, il serait peut-être sage de passer à des 860 Pro... j'utilise du sata de toute façon. Au niveau des 860 Pro, ils auront alors au moins 4x l'endurance des Crucial.
Par ailleurs en cas de défaut de ce genre, je me demande comment réagit le RAID 1 AMD (je n'ai pas de SSD sur les système Intel pour le moment).
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 10h36  
par Un électronicien pas en Île-de-France le Jeudi 10 Novembre 2022 à 09h42
Mouais, eh bien comptez-moi parmi les sceptiques, qui ne veulent pas entendre parler de QLC (et encore moins en acheter) !

Outre l'endurance, il y a en effet la fiabilité de la rétention des données; problème vécu avec de la TLC dans un Samsung EVO 870: au bout de 6 mois, les premières données écrites sur le SSD commençaient déjà à se faire la malle ! Autant vous dire que le dit SSD a été retourné au vendeur et remplacé par un autre modèle, d'une autre marque...

La QLC est particulièrement médiocre de ce point de vue, en raison du nombre de niveaux de charge ( = tensions; et oui, c'est de l'analogique...) qu'il faut pouvoir distinguer pour attribuer une valeur (binaire) au contenu de la cellule: plus il y à de valeurs valides possible (16 pour la QLC), et plus il est probable qu'au cours du temps, la cellule voit sa charge se détériorer au point d'atteindre une valeur différente ( = corruption de données, parfois même non détectée par le micrologiciel) ou ambiguë/indistincte ( = perte toujours détectée par le micrologiciel).

Mes données sont bien trop précieuses pour les confier à une technologie aussi fragile (surtout pour la sauvegarde de secours): le disque dur reste le duc (la princesse étant la bande magnétique et le roi étant le CD/DVD/BluRay) pour la conservation des données sur le long terme !
Et Dieu c'est le Cloud
par Naruto`kyun, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 10h31  
par Un ragoteur 10DWPD du Centre-Val de Loire le Jeudi 10 Novembre 2022 à 09h58
J'ai l'impression que cela stagne coté SSD depuis des années et probablement sous la contrainte des fabricants de HDD qui ont racheté les entreprises de SSD ou d'une entente car cela fait déjà longtemps que les gros SSD existent et demeurent pourtant aujourd'hui très confidentiels/chers.
Je confirme complétement ton commentaire! On lit dans les news du moment "surproduction de puces de ssd/ram..." donc les constructeurs vont diminuer leur production pour garder leurs marges... plutot que de proposer des ssd avec plus de capacités!

Je suis sur qu'on voudrais tous remplacer remplacer nos disques de stockage par des gros ssd, même si ils ne saturent pas la vitesse du SATA.
par Un ragoteur 10DWPD du Centre-Val de Loire, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 09h58  
déçu de ne pas voir de SAS dans les interfaces, certes vieillot mais pratique pour le raid. On s'est habitué au DWPD plutôt qu'au TBW surtout que ce genre de disque a une garantie de 5 ans dans 99% des cas. Mais le TBW est commercialement plus saisissant puisqu'on peut indiquer "jusqu'à xxxTBW!!" forcément pour le plus gros modèle contrairement au DWPD qui est identique pour toute la gamme et donc moins sexy.
J'ai l'impression que cela stagne coté SSD depuis des années et probablement sous la contrainte des fabricants de HDD qui ont racheté les entreprises de SSD ou d'une entente car cela fait déjà longtemps que les gros SSD existent et demeurent pourtant aujourd'hui très confidentiels/chers.
par Un électronicien pas en Île-de-France, le Jeudi 10 Novembre 2022 à 09h42  
Mouais, eh bien comptez-moi parmi les sceptiques, qui ne veulent pas entendre parler de QLC (et encore moins en acheter) !

Outre l'endurance, il y a en effet la fiabilité de la rétention des données; problème vécu avec de la TLC dans un Samsung EVO 870: au bout de 6 mois, les premières données écrites sur le SSD commençaient déjà à se faire la malle ! Autant vous dire que le dit SSD a été retourné au vendeur et remplacé par un autre modèle, d'une autre marque...

La QLC est particulièrement médiocre de ce point de vue, en raison du nombre de niveaux de charge ( = tensions; et oui, c'est de l'analogique...) qu'il faut pouvoir distinguer pour attribuer une valeur (binaire) au contenu de la cellule: plus il y à de valeurs valides possible (16 pour la QLC), et plus il est probable qu'au cours du temps, la cellule voit sa charge se détériorer au point d'atteindre une valeur différente ( = corruption de données, parfois même non détectée par le micrologiciel) ou ambiguë/indistincte ( = perte toujours détectée par le micrologiciel).

Mes données sont bien trop précieuses pour les confier à une technologie aussi fragile (surtout pour la sauvegarde de secours): le disque dur reste le duc (la princesse étant la bande magnétique et le roi étant le CD/DVD/BluRay) pour la conservation des données sur le long terme !