COMPTOIR
register

×

Un schéma, c'est bien joli, mais sans légende...

Meteor Lake : IGP de nouvelle génération, GPS et nostalgie
Un schéma, c'est bien joli, mais sans légende...
MAJ 25-04 — Le petit timide était planqué sous quelques couches de silicium. Car c’est bien sur la tuile principale, sur laquelle seront fixées les tuiles CPU, SOC, IOE et Graphique, que sera le cache ADM. C’est grâce à un brevet datant de 2021 que l’on découvre l’existence du L4 « Adamantine » également référencé comme ADM dans la documentation. ADM est également l’appellation du L4 dans la mise à jour du code du pilote linux i915, osons espérer qu’Intel n’ai pas donné deux fois le même sigle à des technologies différentes… Déjà qu’ils en donnent de nouveaux aux technos des concurrents.

 

C’est à la suite d’un patch du kernel linux survenue le 11 avril que l’histoire commence. Alors que de petites infos commencent à sortir à droite à gauche sur Meteor Lake dont la sortie en variante mobile devrait intervenir sur Q3 2023, un membre d’Intel publiait une série de correctifs au module i915, le pilote graphique open source pour les GPU Intel. Au programme, nous avons beaucoup de modifications concernant la manière dont l’IGP a le droit d’interagir avec le cache CPU, la première étant l’interdiction d’accès au LLC, ou Last Level Cache et la seconde l’apparition d’un cache de niveau 4. Ce qui laisse perplexe si le LLC n’est plus le dernier niveau…

 

Un schéma, c'est bien joli, mais sans légende... [cliquer pour agrandir]

T'es planqué où, L4 ?

 

Ce L4 fait furieusement penser à l’idée derrière les Intel Broadwell-DT avec les i7-5775C et i5-5675C qui embarquaient 128 Mo d’eDRAM. Bien que plus lent par rapport à l’i7-4790K, l’eDRAM des modèles Broadwell lui permettait d’égaler, voir surpasser le prédécesseur, lors des usages profitant du L4. Beaucoup de monde pense qu’Intel va en ce sens et les résultats fournis par le 7800X3D récemment sorti chez AMD auront peut-être (re?)donné à la firme la motivation nécessaire pour ressortir du garage une bonne idée largement sous-exploitée.

 

AMD rattrape son retard petit à petit avec l’arrivée des Zen 4c pour faire office d’E-core, le 3D V-Cache qui semble bien fonctionner (pour peu que l’on utilise le bon CCX) et les améliorations successives depuis l’adoption de Zen. Peut-être sommes-nous à l’aube du retour tant attendu d’une compétition meurtrière entre bleu et rouge qui profitera enfin au plus gros de leurs financeurs : les usagers !

Un poil avant ?

Path Tracing : révolution ou interrogation ?

Un peu plus tard ...

Iron Wolf Pro 22 To, le retour de la concurrence

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Samedi 22 Avril 2023 à 23h10  
par Scrabble, le Dimanche 16 Avril 2023 à 15h54
Les e-cores ne sont pas nazes du tout, bien au contraire, c'est l'avenir pour tirer parti des applications fortement multithreadées. Il sont plus efficaces au niveau du rapport perfs/watts que les core performances
Je vois dans l'usage des e-cores une tentative d'Intel de reprendre la tête dans les benchs en passant par la porte de service. Si ça permet de rajeunir un peu leur image ternie auprès des geeks, ça ne sauve par leurs CPU dans la vraie vie.
Maintenant on va dire que désormais ça ne compte plus autant qu'un GPU et que quelque soit le choix du CPU on aura raison, des éléments secondaires entrant en jeu. Et d'ailleurs dans ces éléments Intel n'est pas à son avantage. AMD offre dès le début de la gamme le RAID1 matériel, le support RAM ECC, et toutes les caractéristiques nécessaires à tout PC moyen. Pour les avoir chez Intel il faut progressivement y mettre le prix.
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué, le Vendredi 21 Avril 2023 à 06h35  
par Scrabble, le Dimanche 16 Avril 2023 à 15h54
Les e-cores ne sont pas nazes du tout, bien au contraire, c'est l'avenir pour tirer parti des applications fortement multithreadées. Il sont plus efficaces au niveau du rapport perfs/watts que les core performances
Et c'est quoi, ces "applications fortement threadées", dans la vraie vie réelle des gens qui existent?
par Un ragoteur blond en Île-de-France, le Mercredi 19 Avril 2023 à 22h12  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Lundi 17 Avril 2023 à 06h53  
par Scrabble, le Dimanche 16 Avril 2023 à 15h54
Les e-cores ne sont pas nazes du tout, bien au contraire, c'est l'avenir pour tirer parti des applications fortement multithreadées. Il sont plus efficaces au niveau du rapport perfs/watts que les core performances
Ça dépend des cas. Parfois ils font des miracles en terme de rapport perf / conso, parfois ils sont poussifs.
Pour la compilation, mieux vaut avoir quelques P-Core.
par Scrabble, le Dimanche 16 Avril 2023 à 15h54  
Les e-cores ne sont pas nazes du tout, bien au contraire, c'est l'avenir pour tirer parti des applications fortement multithreadées. Il sont plus efficaces au niveau du rapport perfs/watts que les core performances
par Unragoteursansespace du Grand Est, le Dimanche 16 Avril 2023 à 11h52  
par Jemporte, le Samedi 15 Avril 2023 à 16h08
De toute façon les e-core me semblent être une solution nase pour les ordinateurs de bureau et les portables ... probablement qu'AMD ne devrait pas s'engager dedans )
D'après MLID, ils ne devraient les adopter que pour les laptop. Et également pour les serveurs massivement parallèles, les Bergamo, mais ça c'est déjà officiel (même si pas encore lancé ).
D'après lui, ils ont aussi l'option de les mettre sur desktop, en 8 + 16d voir en 16d + 16d, mais rien n'est encore décidé.
L'avantage de petits cœurs est de pouvoir en caser plus. Parce que vu qu'ils ont voulu garder la taille du socket AM4 pour la compatibilité des ventirad, ils ont l'air d'être dans l'incapacité de pouvoir caser plus de chiplets. Et le 3nm de TSMC serait paraît-il un peu décevant sur le gain de densité espéré, et en resterait donc à 8 cœurs par CCD pour le moment.
Donc les petits cœurs permettent d'en intégrer plus au sein d'un CPU. Mais à la différence d'Intel, les petits cœurs AMD sont de la même architecture que les gros, peut-être juste avec une génération de retard. Mais sinon ils les ont juste drastiquement raboté au niveau du cache et peut-être un peu au niveau fonctionnalité, et graver sur un node plus petit. Intel, lui, menait de front deux architectures radicalement différentes, développé sur deux continent différent, pour les desktop et les laptop, puis les ont mélangé sur leur nouveaux big.LTTLE.
par Unragoteursansespace du Grand Est, le Dimanche 16 Avril 2023 à 11h48  
par Unragoteursansespace du Grand Est, le Dimanche 16 Avril 2023 à 11h00
C'est un L4. AMD aussi a prévu d'en mettre un, d'ici une ou deux génération d'APU. Peut-être à la sauce Infinity Cache?
Ah non, en fait c'est dès la prochaine, les Strix Point. Donc pas forcément très loin derrière les Meteor Lake.

un petit lien tout mignon
par Unragoteursansespace du Grand Est, le Dimanche 16 Avril 2023 à 11h00  
par LidtZig, le Dimanche 16 Avril 2023 à 09h55
Quelles différences entre le cache de dernier niveau AMD et celui Intel du coup ?
C'est un L4. AMD aussi a prévu d'en mettre un, d'ici une ou deux génération d'APU. Peut-être à la sauce Infinity Cache?
par Mick G., le Dimanche 16 Avril 2023 à 10h18  
par LidtZig, le Dimanche 16 Avril 2023 à 09h55
Quelles différences entre le cache de dernier niveau AMD et celui Intel du coup ?
Très peu de détails pour le moment, et surtout rien de sûr.
On sait que l'IGP y aura accès, et c'est à peu près tout. Aucune info de si son utilité sera limité au GPU ou utilisable par tout le SOC, mais on surveille
par LidtZig, le Dimanche 16 Avril 2023 à 09h55  
Quelles différences entre le cache de dernier niveau AMD et celui Intel du coup ?
par Jemporte, le Samedi 15 Avril 2023 à 16h11  
par Mick G., le Samedi 15 Avril 2023 à 03h39
Effectivement, j'aurais peut-être dû plus insister sur le fait qu'Intel aurait besoin d'un GPS depuis au moins KabyLake
GPS obligatoire pour pouvoir bien pister l'utilisateur, des fois où il utiliserait un VPN.
par Jemporte, le Samedi 15 Avril 2023 à 16h08  
De toute façon les e-core me semblent être une solution nase pour les ordinateurs de bureau et les portables. Ca aurait pu servir sur des smartphones ou des serveurs très basse conso, que par ailleurs Intel a négligé ou foiré.
Le CPU Intel consomme beaucoup plus que l'AMD pour atteindre des perfs similaires grâce à la multitude des e-cores. C'est une voie sans issue et probablement qu'AMD ne devrait pas s'engager dedans et qu'Intel pourrait l'abandonner quand il aura rattrapé le gravure TSMC d'AMD pour ses CPU. Déjà, Intel a dû désactiver l'AVX 512 à cause de son absence sur les e-cores. Or des e-cores avec AVX 512 dédié à l'optimisation de certains calculs très gourmands, n'ont pas beaucoup de sens à part à mettre des machins fictifs sans la moindre puissance...