COMPTOIR
register

×

13900k vs 14900k vs 15900k / leak

Qu'attendre d'Arrow Lake et du socket LGA1851 ?
13900k vs 14900k vs 15900k / leak
Intel lga1851 pinout

Alors que le refresh de Raptor Lake devrait arriver quelque part en octobre sans susciter de folles ambitions, l'après, alias Arrow Lake, catalyse un peu plus les attentions. C'est encore un coup de maitre d'Igor qui a réussi à mettre la main sur des documents internes concernant la 15e génération de Core. Tout d'abord côté performance, bien que tout cela soit à prendre évidemment avec les pincettes de rigueur : sur une base comparative d'un i9-13900K — pas nécessairement la plus pertinente — en 8P +16E donc et sur des PL1 et PL2 fixés à ~253 W sur le Raptor Lake refresh (RPL-S) et 250 W sur Arrow Lake (ARL-S), le supposé 14900K apporterait un gain jusqu'à 3 % face au 13900K (on attend qu'un 14900K propose les mêmes fréquences qu'un 13900KS, soit un turbo max de 6 GHz, mais avec un TDP légèrement réduit), quand le toujours supposé 15900K offrirait quant à lui un bon jusqu'à 20% en performances.

 

Des chiffres basés sur Geekbench 5.4.5 ST / MT, Crossmark, SYSmark 25, WebXPRT 4, Specrate2017 et Chrome Speedometer 2.1 : on peut estimer que même à la louche on devrait être plutôt proche de la réalité ce qui semble peu ou prou dans la lignée des dernières évolutions générationnelles, si on exempt RPL-S refresh du constat. Au niveau de l'iGPU, basé sur l'architecture Xe-LPG, un seul indice issu de 3DMark sur Time Spy et Wild Life indique par contre un retentissant + 240 %, ce qui devrait être un atout majeur sur cette génération de puce.

 

13900k vs 14900k vs 15900k / leak [cliquer pour agrandir]

 

Plus intéressant, le LGA 1851 qui sera étrenné pour héberger ARL-S et accompagner la famille 800 de chipset, est documenté sous toutes les coutures. 1851 points de contact donc, soit 9 % / 151 broches de plus que la LGA1700 à qui il succède. On y trouve entre autres bien plus de monde pour interconnecter les I/Os, notamment le PCIe 5.0 puisque ARL-S devrait supporter un lien direct en 5.0 4x pour du NVMe, en sus du lien 5.0 x16 dévolu au GPU. En somme, c'est encore moins bien (sur le papier, il faut voir les combinaisons ! ) que ce que fait AMD sur l'AM5 depuis Zen 4, proposant 8 lignes NVMe 5.0 contre 4 ici. Le LGA 1851 proposera en revanche un second lien NVMe x4, mais normé en PCIe 4.0.

 

lga1851 pinoutIntel lga1851 pinout [cliquer pour agrandir]Les schémas de brochage du LGA1851 sniffés par Igor

 

Bon ok cool, mais vais-je devoir changer aussi mon AIO en plus de ma mobo, hein ?

Au niveau des dimensions, ce sont les mêmes avec 45 x 37.55 mm. Y compris pour les distances mobo ↔ HIS ou Z-height, les tolérances ou encore les charges en pression / compression : ce n'est pas un très bon signal vu les soucis de déformation rencontrés sur LGA1700 nécessitant un contact frame pour dormir l'esprit tranquille (Thierry pourra vous en parler...).

 

Le socket nécessite par contre d'encaisser une pression de fixation des refroidisseurs plus élevée, passant d'une pression maximale de 489,3 N à... 923 N ! Quasiment un x2 au compteur, qui nécessitera donc à minima un changement du kit de rétention du système de cooling. Cela peut paraitre dingue dit comme ça, mais à titre d'illustration du propos, 923 N correspondent à la force exercée par un objet de ~94 Kg sous l'effet de la gravité terrestre. Il va peut-être bientôt falloir se doter de pince dynamométrique pour s'assurer de la bonne fixation du cooling sur votre CPU... À propos de rétention, le système par levier du CPU reste lui aussi inchangé par rapport au LGA 1700.

Un poil avant ?

À la recherche du NUC perdu, Intel cesse les investigations et déclare « NUC ta mère ! ». MAJ : Mais ASUS est là...

Un peu plus tard ...

La première génération de GDDR7 prête chez Samsung : 32 Gbit/s

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par beguemot, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 17h09  
~253W ça veut dire + combien ?
par Pascal M., le Mercredi 19 Juillet 2023 à 08h48  
par MxT le Mercredi 19 Juillet 2023 à 08h30
Il y a des matins plus difficiles que d'autres
par MxT, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 08h30  
par JPJOHN ?? le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h48
aller voila ya des commentaires comme ça...
Il y a des matins plus difficiles que d'autres
par Scrabble, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 08h07  
par JPJOHN ?? le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h31
ou bien, ya juste a ignorer ces rams de folie qui servent a rien...
Je crois que t'a trouvé tout seul la réponse
par davistos83, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 07h31  
par JPJOHN ?? le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h48
aller voila ya des commentaires comme ça...
Je reprends un café
par JPJOHN, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h48  
aller voila ya des commentaires comme ça...
par JPJOHN, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h46  
ouais, donc pour ma nouvelle config, je bute sur ce bleme. parte je sur de la ddr4 4000 cl16 ou bien je saute le pas de la ddr5 6000 cl 36. pffff misere ...
par JPJOHN, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h41  
apparemment, meme si ta cm te permet de controller de la ram a 7600, si tu es tombe sur un cpu pas folichon, et bien tu risques de bien te prendre la tete avec tes barrettes a 7600, meme en manuel. bon, je ne fais que raporter ce que j'ai lu, par ci, par la, mais des mecs bien remontes contre les fabricants de carte mere. c'est etrange quand meme, je dois me confusioner quelque part. si la cm encaisse un kit 7600, pourquoi le memory controller du cpu, ferait planter le kit, sus mentione ?
par JPJOHN, le Mercredi 19 Juillet 2023 à 01h31  
barrffff c pas ouf..plus de liaisons et pas nettement plus de lignes pci-e ? ouais, deçu. bon, si on a vraiment du 5.0 et que les cg ressortent en 5.0 egalement, ce sera une excellente chose, une severe augmentation de la bande passante. j'aimerais aussi un memory controller plus fiable : je lis des coms, sur des forums anglais, incroyables : des pauvres gars se retrouvent avec des cpus incapables de stabiliser du 6400 ou du 6600 mhz ddr5 bien sur, meme si de base le memory controller n'est declare que pour du 5600, le marketing nous la met là, avec ses kits a 7200, 7600, 8000, tss tss. j'ai trouve un gars sur yt qui a fait des tests pousses sur ddr4 et ddr5, le resultat est ecoeurant. aucuns benefices au dela de la ddr4 4000 et de la ddr5 5600 pour les jeux, oui, pour les jeux uniquement. pour moi, le principal. voila le lien : un petit lien tout mignon
et voila un lien en français :
un petit lien tout mignon

bon voila. depuis 30 ans je suis ferme sur la latence, comme sur la remanence pour les ecrans, ben le vieux a toujours raison. mais c'est decevant.

alors, j'aimerais bien moins de mensonges de marketing a la con et un memory controller qui soit plus costaud. ou bien, ya juste a ignorer ces rams de folie qui servent a rien...toujours dans le contexte jeu.