COMPTOIR
  
register

Pas de Threadripper avant Q3 2023, mais cette fois-ci avec du HEDT ?

Même s'ils sont largement passés en second plan, mis à mal par une gamme EPYC bien large et fortement privilégiée par AMD ces dernières années, les Threadripper existent toujours, timidement, certes, puisqu'ils n'adressent plus le segment HEDT délaissé autant par AMD qu'Intel maintenant depuis plusieurs cycles. Les derniers Threadripper furent lancés en mars 2022 avec leur base Zen 3, soit tout de même 502 longs jours après le lancement du premier CPU Zen 3 et encore, il ne s'agissait alors que d'exclusivités PRO pour les OEM.

Après les Threadripper 5000WX Chagall, ce sont les Threadripper 7000WX Storm Peak qui sont attendus et le bruit court qu'ils pourraient ne pas arriver avant septembre 2023. Ça peut paraitre bien loin, mais le timing serait tout de même beaucoup plus serré qu'auparavant, puisque qu'on en serait à ce moment-là seulement entre 277 et 368 jours après le lancement des premiers CPU Zen 4. Certains suggèrent qu'AMD souhaite probablement garder autant de CCD Zen 4 que possible pour ses ventes de processeurs EPYC, un segment aux marges indiscutablement meilleures qu'ailleurs.

 

box

 En verra-t-on à nouveau de la sorte sur les étalages ? Maybe !

 

L'autre fait intéressant rapporté, c'est qu'AMD pourrait cette fois-ci ne pas se contenter de faire des 7000WX limités aux OEM - segmenté comme il faut pour ne pas gêner la gamme EPYC, bien entendu -, mais également cibler à nouveau le marché HEDT avec des Threadripper 7000X ! Ainsi, des 7000WX pourrait par exemple posséder une interface DDR5 à 8 canaux et les 7000X une interface à 4 canaux - soit une quantité inchangée par rapport aux derniers Threadripper HEDT et c'est le double par rapport aux Ryzen 7000 et aux Core 13000. Pour rappel, les processeurs EPYC jouissent de 12 canaux. Dans la même veine, un 7000WX aurait 128 lignes PCIe 5.0 à sa disposition, tandis qu'un 7000X n'en aurait que 64, en sachant qu'un Threadripper 3990X possédait 48 lignes PCIe 4.0 et qu'un Ryzen 7000 peut actuellement compter sur 28 lignes PCIe. Logiquement, tout cela serait aussi accompagné de nouveaux sockets (sWRX9 pour les Threadripper PRO ? sTRX5 pour les Threadripper X ? Physiquement identiques, mais avec pinout différents ?) et chipsets.

 

Au fond, que cela blablate sur un éventuel retour d'AMD aux affaires sur le segment HEDT n'est pas surprenant étant donné que de nombreuses rumeurs circulent aussi à propos d'un retour d'Intel sur ce même segment, avec un bon paquet de Xeon Sapphire Rapids-SP, a priori semblable aux prochains Xeon Scalable, mais avec des trucs en moins. On suppose donc que l'action d'AMD dépendra sans doute aussi de celle de son concurrent, car il n'est certainement pas question de le laisser faire cavalier seul le cas échéant.  (Source)

Un poil avant ?

Bon Plan • Radeon RX 6700 Pulse 10Go à 365 €

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • The Witcher 3 Next Gen, avec Ampere et ADA, et tutti quanti !

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ded77 embusqué, le Mardi 04 Avril 2023 à 22h30  
J'attend depuis longtemps, qu'Intel sorte enfin un nouveau socke, pour CPU haut de gamme (X), pour remplacer 7920X.
Un 13900K est un CPU bas de gamme.
Franchement, on a un mélange de ligne PCIe 5.0, du 4.0, parfois même du 3.0, un partie gérer part le CPU, l'autre part le chipset, c'est du grand n'importe quoi, ça ressemble même à du bricolage.
Et c'est la même chose du côté AMD, avec son AM5.
Message de William Denis Draw du Centre-Val de Loire supprimé par un modérateur : hs
Message de William Denis Draw du Centre-Val de Loire supprimé par un modérateur : hs
par Jemporte, le Samedi 24 Décembre 2022 à 01h02  
par Edenar, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 18h09
le problème je pense c'est que l'écart entre les CPU "pro" (Epyc/xeon plat) et les CPU mainstream s'est creusé. Imaginons un 96C avec 3d cache pour le grand publique, je pense pas qu'AMD le vende moins de 6-7000€ (avec la CM et un peu de ram ça montera facilement au dessus des 10k€. Et à ce tarif là il n'y aura plus forcément grand monde. Pour la plupart des utilisateurs avec un peu de besoin côté CPU les 79xx en 12/16c suffisent en général. Et les plus gros utilisateurs sans besoin continu préfèrent souvent s'orienter vers le Cloud pour un besoin ponctuel pour éviter un investissement massif dans du matériel pas forcément évident à rentabiliser si on ne l'utilise que quelques heures par jour.
Je ne crois pas. Il faut regarder en arrière. Il y a avait 2 niveaux de CPU pour les stations de travail chez Intel + les version Pro pour la version intermédiaire (variante Xeon + chipset pro) entre la version commune (gaming et desktop) et la version haut de gamme. Quand on atteignait les 28 coeurs on était dans des composants qui coûtaient un bras, au moins autant que les Threadripper haut de gamme actuels.
Comme Intel a un problème au niveau de sa gravure, il a laissé le marché, du moins une partie, à AMD.
Intel rattrapera quand il aura constitué une architecture à chiplets comme AMD.
par triste_lune, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 20h19  
par synch81, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 12h05
Ca va intéresser beaucoup de petite structures qui ne souhaitent pas les solutions pro plus couteuse. Sans oublie pas mal de freelance dans divers activités.

Mais sans ne sortira pas bon marché quand même. A l'époque le socket LGA 2011 était un poil plus chers que les autre c'est pour ca que je l'avait prit.

Maintenant... ça sera une autre histoire
c'est certain que le surcout sera plus élevé qu'a l'époque, mais moindre que actuellement avec du Threadripper pro et de l'epyc.
par Edenar, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 18h09  
par JoeBar, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 08h48
Y'a beaucoup d'utilisateurs non pro qui ont réellement besoin d'un Threadripper ?
Vu que les 2 concurrents ont lâché le secteur, j'imagine que non.
C'est juste un prétexte à une énième guéguerre commerciale qu'ils y reviennent ou il y a réellement un besoin ce sur marché ?

En tout cas vu leur attitude de girouettes et qu'ils privilégient leurs marges à leur image, ils vont pas y revenir juste pour faire plaisir aux consommateurs
le problème je pense c'est que l'écart entre les CPU "pro" (Epyc/xeon plat) et les CPU mainstream s'est creusé. Imaginons un 96C avec 3d cache pour le grand publique, je pense pas qu'AMD le vende moins de 6-7000€ (avec la CM et un peu de ram ça montera facilement au dessus des 10k€. Et à ce tarif là il n'y aura plus forcément grand monde. Pour la plupart des utilisateurs avec un peu de besoin côté CPU les 79xx en 12/16c suffisent en général. Et les plus gros utilisateurs sans besoin continu préfèrent souvent s'orienter vers le Cloud pour un besoin ponctuel pour éviter un investissement massif dans du matériel pas forcément évident à rentabiliser si on ne l'utilise que quelques heures par jour.
par Edenar, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 17h29  
Moi j'aimerais bien qu'ils ressuscitent les threadrippers, un 64c ou 96c avec cache 3D et de la DDR5 à foison ça donne plus envie que la gamme AM5 actuelle
par Thomas N., le Jeudi 22 Décembre 2022 à 15h33  
La palme du relou, loin devant Bob le ragoteur...
par Eric B., le Jeudi 22 Décembre 2022 à 15h21  
par anteraks21, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 14h44
blabla de pleureuse
Si t'enlevais tes œillères un peu, tu verrais que ce que tu reproches aux billets AMD, soit disant à charge ou dégradant l'image des rouges, tu le retrouves sur les billets des autres marques. Mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, pas vrai ? Bref ta comédie de fanboy qui joue les pleureuses, ça va 2 mn. Pendant longtemps, les fanboy Nvidia ont été le summum de l'idiotie, en lisant tes msg depuis si longtemps, je me dis que tu les as dépassés sans problème. Et l'argument bidon (eh, j'ai du Intel ou du Nvidia donc je suis pas un fanboy AMD, c'est vieux comme le monde). Si ce que l'on fait ne te plait pas, tu es libre d'aller ailleurs, au lieu de venir ici cracher ton venin chaque jour qui passe. Ta vie doit être bien triste si tu ne trouves que ça pour tenter d'exister.
par synch81, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 15h18  
par anteraks21, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 14h44
Mon commentaire sera sup dans 15 secondes :

Pour CDH toutes les actions de AMD sont pilotées par les concurrents. Que ce soit Nvidia ou Intel, les deux plus gros acteurs de leur marché respectif, AMD n'est que le faire valoir. c'est tellement subjectif que ça en est gênant. Cette manière de faire, de caresser les gros, s'accentue au fil des années et cela malgré une plaquette de présentation qui se veut impartiale. Le dernier exemple en date : Un communiqué de AMD sur la fake news du bug matériel Shaders cache sur les RX 7900 et CDH ne met pas à jour son billet... Pas un billet AMD sans comparatif systématique avec le concurrent afin de dégrader l'image d'AMD, ce qui n'est pas le cas, pour les billets Nvidia et Intel. Alors vous pouvez me menacer de faire une action au tribunal pour diffamation mais votre réaction est au niveau de ce que vous faites, à savoir malhonnête intellectuellement parlant.
Toute réponse est inutile car vous allez encore une fois me traiter de fanboy etc.... Vous savez que j'ai une rtx 3080 ti, que je roule sur un Ryzen 5600X sur CM MSI X570 Pro-A, 32 Go de Ram DDR4 de chez Crucial, un AIO de chez Corsair 115I Pro etc... Je n'aime pas plus AMD que Nvidia Que Intel mais j'aime que les rédacteurs soient justes et ne se laissent pas embarquer par des considérations mercantiles et d'image auprès d'une majorité inféodée aux verts et aux bleus. Mettez de l'eau dans votre vin ROUGE ça devrait mieux se passer.
Encore un complot! 16h17 et ton com est toujours la!! SCANDALE!!

par anteraks21, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 14h44  
Mon commentaire sera sup dans 15 secondes :

Pour CDH toutes les actions de AMD sont pilotées par les concurrents. Que ce soit Nvidia ou Intel, les deux plus gros acteurs de leur marché respectif, AMD n'est que le faire valoir. c'est tellement subjectif que ça en est gênant. Cette manière de faire, de caresser les gros, s'accentue au fil des années et cela malgré une plaquette de présentation qui se veut impartiale. Le dernier exemple en date : Un communiqué de AMD sur la fake news du bug matériel Shaders cache sur les RX 7900 et CDH ne met pas à jour son billet... Pas un billet AMD sans comparatif systématique avec le concurrent afin de dégrader l'image d'AMD, ce qui n'est pas le cas, pour les billets Nvidia et Intel. Alors vous pouvez me menacer de faire une action au tribunal pour diffamation mais votre réaction est au niveau de ce que vous faites, à savoir malhonnête intellectuellement parlant.
Toute réponse est inutile car vous allez encore une fois me traiter de fanboy etc.... Vous savez que j'ai une rtx 3080 ti, que je roule sur un Ryzen 5600X sur CM MSI X570 Pro-A, 32 Go de Ram DDR4 de chez Crucial, un AIO de chez Corsair 115I Pro etc... Je n'aime pas plus AMD que Nvidia Que Intel mais j'aime que les rédacteurs soient justes et ne se laissent pas embarquer par des considérations mercantiles et d'image auprès d'une majorité inféodée aux verts et aux bleus. Mettez de l'eau dans votre vin ROUGE ça devrait mieux se passer.
par Jemporte, le Jeudi 22 Décembre 2022 à 12h14  
Les WX ont une autre caractéristique par rapport à X : le support de la mémoire à registres, avec des barrettes de 128Go en DDR4 et donc apparemment des 512Go prévues en DDR5, soit 4To de RAM possible en WX contre seulement aujourd'hui 256Go en X puisqu'on a des barrettes DDR5 UDIMM de 32Go seulement comme en DDR4.