Sapphire Rapids sur HEDT, c'est (normalement) pour bientôt |
————— 07 Décembre 2022 à 20h32 —— 16230 vues
Sapphire Rapids sur HEDT, c'est (normalement) pour bientôt |
————— 07 Décembre 2022 à 20h32 —— 16230 vues
Certes, il n’est jamais très glorieux de tirer sur l’ambulance, mais dans notre cas précis, difficile de dire qu’elle ne l’a pas cherché. En effet, Sapphire Rapids, la prochaine génération de Xeon bleu, n’en peut plus de fuiter dans tous les sens.... sans pour autant sortir de manière officielle, et ce, depuis quelques années déjà. Cependant, le dernier emploi du temps chiné d’on ne sait où prévoit son lancement en janvier prochain : de quoi voir enfin le bout du tunnel pour les bleus. Sauf que, à y regarder attentivement, la version pour serveur, Sapphire Rapids-SP, n’est pas la seule saveur au programme : les Xeon W, segment HEDT, sont également de la partie. Au menu, les rumeurs nous indiquent 56 cœurs maximum et… 350 W de TDP, la vache ! Voyons cela en détail (attention, les spécifications sont non officielles !) :
P'tit nom | Cœurs / Threads | Cadence de base / boost | L3 | TDP |
---|---|---|---|---|
Intel Xeon W-3400 | ||||
Xeon W9-3495X |
56C/112T
|
1,9/4,8 GHz
|
105 Mio
|
350 W
|
Xeon W9-3475X |
36C/72T
|
2,2/4,8 GHz
|
82,5 Mio
|
300 W
|
Xeon W7-3465X |
28C/56T
|
2,5/4,8 GHz
|
75 Mio
|
300 W
|
Xeon W7-3455 |
24C/48T
|
2,5/4,8 GHz
|
67,5 Mio
|
270 W
|
Xeon W7-3445 |
20C/40T
|
2,6/4,8 GHz
|
52,5 Mio
|
270 W
|
Xeon W5-3435X |
16C/32T
|
2,1/4,7 GHz
|
45 Mio
|
270 W
|
Xeon W5-3433 |
16C/32T
|
2,0/4,2 GHz
|
45 Mio
|
220 W
|
Xeon W5-3425 |
12C/24T
|
3,2/4,6 GHz
|
30 Mio
|
270 W
|
Xeon W5-3423 |
12C/24T
|
2,1/4,2 GHz
|
30 Mio
|
220 W
|
Intel Xeon W-2400 | ||||
Xeon W9-2495X |
24C/48T
|
2,5/4,8 GHz
|
45 Mio
|
225 W
|
Xeon W7-2475X |
20C/40T
|
2,6/4,8 GHz
|
37,5 Mio
|
225 W
|
Xeon W5-2465X |
16C/32T
|
3,1/4,7 GHz
|
33,7 Mio
|
200 W
|
Xeon W5-2455X |
12C/24T
|
3,2/4,6 GHz
|
30 Mio
|
200 W
|
Xeon W5-2445 |
10C/20T
|
3,1/4,6 GHz
|
26,2 Mio
|
175 W
|
Xeon W5-2435 |
8C/16T
|
3,1/4,5 GHz
|
22,5 Mio
|
165 W
|
Xeon W3-2425 |
6C/12T
|
3,0/4,4 GHz
|
15 Mio
|
130 W
|
Xeon W3-2423 |
6C/6T
|
2,1/4,2 GHz
|
15 Mio
|
110 W
|
Si la gamme semble vouloir contrer l’offre Threadripper, il vaudra encore vérifier que cela est bien le cas au niveau des performances, car à 56 cœurs contre 96, les bleus risquent de voir rapidement rouge, surtout vu le TDP astronomique de certains modèles, n’inspirant pas vraiment confiance.
De quoi revoir enfin une renaissance du socket professionnel pour le grand public, à la manière des grands jours de Threadripper et du socket LGA-2011 ? La chose est peu probable vu la demande actuelle et l’offre déjà étoffée en LGA-1700. Le concurrent ayant annoncé que seuls des Threadripper Pro verraient le jour, il y a fort à penser qu’Intel suivra une logique similaire. Rendez-vous en janvier pour plus de précisions ! (Source : Videocardz)
![]() | Un poil avant ?Callisto, le jeu, pas la barre chocolatée, testé 3 fois | Un peu plus tard ...C'était la grande teuf avant-hier chez TSMC en Arizona ! | ![]() |
Bref un cpu sur socket grand public aux hormones
A la louche sans test forcément quel cou minimum il faudrait pour avoir mieux ?
Je dirais le 20 core vu que la fréquence est bien plus basse
Pour avoir une CPU très puissant (autant prendre un 56 cores) ou avoir des slots PCie 16 à gogo pour des cartes graphiques en parallèle (pour du calcul massivement parallèle) ou pour bénéficier des slots mémoire à registres et monter à plusieurs To de RAM au lieu de la limite à 128Go ou une utilisation serveur avec une vingtaine de disques ou une dizaine de SSD...
Pour jouer, aujourd'hui, le 13900KS est déjà overkill.
Sinon, effectivement la plateforme Threadripper non Pro et l'ancien HEDT intérmédiaire Intel sont intéressants, dans la mesure où c'est des techno pas cher, même techno que la plateforme généraliste avec doublement de coeurs, des slots mémoire (sans buffer), mêmes fréquences. Donc en gros, doublement de le puissance, ce qui convient aux stations de travail. AMD avait sorti du 4x le nombre de coeurs pour avoir la plus grosse mais avec des limitations sur cette plateforme. Cependant AMD n'a jamais eu de suivi sur cette gamme et on devait changer de socket d'une génération à l'autre avec un abandon in fine, alors qu'au contraire Intel a eu un long suivi de son LGA 2011.
D'ailleurs difficile de savoir si les CM TRX 40 acceptent les 5975WX, voir les 5995WX. En théorie, ça devrait moyennent une upgrade BIOS.