COMPTOIR
  
register

Truel de CPU serveurs, incluant les EPYC Milan, mais que fait Cyrix ?

Hier, AMD lançait ses processeurs EPYC Milan, basés sur Zen 3. Pas de grands changements par rapport à EPYC Rome, hormis ceux déjà aperçus sur les Ryzen 5000, à savoir des complexes de 8 coeurs, et une mémoire allouée doublée à 32 Mo. La consommation également grossit pour le flagship, passant de 240 à 280 W. En même temps, ces puces ne sont pas là pour enfiler des perles, mais pour bosser dans la joie et l'allégresse.

 

Anandtech a fait le test de plusieurs EPYC, un Milan et un Rome. Ce sont les EPYC 7763 et 7742. Le premier est leader Zen 3, 64c/128t, pédalant de 2.45 à 3.5 GHz, le second est l'ancien porte-drapeau Zen 2 avec aussi 64c/128t, et des fréquences de 2.25 à 3.4 GHz. Note confrère a aussi intégré un Xeon Platinum 8280 (28c/56t, 2.7 à 4 GHz), mais aussi un Ampere Altra Q80-33 dont on vous touchait quelques mots dans ce billet. Vous noterez que chacune des puces a été testée par paire avec son clone.

 

Il est évident que ce sont des monstres, mais en attendant Genoa avec Zen 4, Milan représente le bistouf d'AMD en matière de serveurs. Toutefois, notre confrère remarque que la consommation en hausse proviendrait plutôt de l'augmentation de performances de tout ce qui est "uncore", à savoir le nouveau lOD plus rapide ou le nouveau design du cache L3. Les puces Ampere aussi représentent une sacrée concurrence, Intel de son côté est techniquement largué par les deux cités précédemment, mais il jouit d'une expertise dans la maintenance et le SAV qui séduit.

 

amd epyc processeur

 

Un poil avant ?

GIGABYTE dévoile sa Z590 AORUS Tachyon, pour extraire tous les MHz...

Un peu plus tard ...

Intel officialise Rocket Lake : un vent de renouveau architectural sur les PC de bureau

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoti Ragota, le Mercredi 17 Mars 2021 à 22h07  
Genoa 5nm, la cerise sur le gâteau!...après?... ben faudra passé au quantique et au neuronal.

et aussi, je cite:
"Where things aren't quite as positive is in the generational peak performance metrics under full load of all cores. The problem here seems to be generational regressions on the power consumption of the 'un-core' parts of Milan, i.e everything that isn't the core."
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Mars 2021 à 10h28  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 17 Mars 2021 à 08h13
En lisant l'article, j'en suis arrivé à une réflexion improbable... le 75F3 prouve que même dans des usages favorisant traditionnellement la multiplication des cores, l'optimum a été dépassé.

D'autre part, ARM semble en bonne voie pour mettre fin au x86-64.
Ou pas, l'ARM est super bon pour ce qui est HPC où l'on a besoin de plein de core pour le plus calcul effectué par secondes. Il y a aussi le problème que tous les usages ne sont pas encore bien optimisé pour ARM niveau code. Pour le reste... on repassera !
J'invite à aller checker la review de Phoronix qui a utilisé le dernier noyau de Linux qui a des résultats légèrements différents ici (en HPC par exemple Zen3 est bien mieux que Zen2 comparé à la review d'Anandtech)
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 17 Mars 2021 à 08h18  
par dfd, le Mardi 16 Mars 2021 à 23h11
Cyrix ça déboitait déjà pas mal pour le tarif...
Vous avez pas connu le i386 SX 25 MHz : quelle belle M. ce proc'
Le DX 25 de la boite arrachait sa reum 3x plus sous Excel 4.0 'tin je m'en rappelle encore !
Comparer un DX avec un SX, en même temps... le premier avait une FPU, pas le second, ce qui nous ramène d'ailleurs à Cyrix et ses processeurs excellents en ALU mais à chier en FPU (digne d'un 486 DX de mémoire).
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 17 Mars 2021 à 08h13  
En lisant l'article, j'en suis arrivé à une réflexion improbable... le 75F3 prouve que même dans des usages favorisant traditionnellement la multiplication des cores, l'optimum a été dépassé.

D'autre part, ARM semble en bonne voie pour mettre fin au x86-64.
par Jemporte, le Mardi 16 Mars 2021 à 23h16  
Une Epyc Milan ça doit miner l'éthereum à donf. Pourquoi ils s'en servent pas ?
par dfd, le Mardi 16 Mars 2021 à 23h11  
Cyrix ça déboitait déjà pas mal pour le tarif...
Vous avez pas connu le i386 SX 25 MHz : quelle belle M. ce proc'
Le DX 25 de la boite arrachait sa reum 3x plus sous Excel 4.0 'tin je m'en rappelle encore !
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 16 Mars 2021 à 21h52  
par le breton old school, le Mardi 16 Mars 2021 à 14h52
oh oh 'cyrix'...
j'avais oublié. pourtant j'ai eu un 166+, après un DX2-66, lui-même après un SX25
Remplacé par un PIII 450 sur Abit BE6... avec tout en SCSI (même le scanner agfa).

ça manque un 3ème 'vrai' acteur CPU grand public ! peut-être Qualcomm ?!
Pynaise, j'ai eu la même vie que toi.
*520ST*SX25*DX4-100*P150+*PII OC 375*PIV EE (1er cpu avec hyperthread)2.8....etc jusqu'à aujourdhui où j'ai monté une plateforme ryzen-3xxx dans un poste de radio TSF des années50 (un FAR666). Mais on pourrais encore remonter le temps.
par le breton old school, le Mardi 16 Mars 2021 à 14h52  
oh oh 'cyrix'...
j'avais oublié. pourtant j'ai eu un 166+, après un DX2-66, lui-même après un SX25
Remplacé par un PIII 450 sur Abit BE6... avec tout en SCSI (même le scanner agfa).

ça manque un 3ème 'vrai' acteur CPU grand public ! peut-être Qualcomm ?!