COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 7873 vues

×

amd_roadmap_kabini.jpg

La prochaine famille d'Opteron pour le second semestre 2014
amd_roadmap_kabini.jpg

En voilà une info qu'elle fait peur ! On sait depuis peu que Steamroller avait été repoussé à 2014, et ce via une info circulante sur la toile. Non confirmé par AMD lui même, on voit de suite le catastrophisme de ce report, cela fait plus d'un an avec Vishera pour tenir la baraque, loin d'être un tueur même si c'est un peu mieux par rapport à Zambezi. Une autre info vient appuyer la première, et on peut même dire vient l'empirer par la même occasion !

Un slide publié par nos confrères de X-bit labs montre que la prochaine famille d'Opteron basée au pire sur Steamroller (au mieux sur Excavator mais il y a 0.01% de chances) sera lancée durant le second semestre 2014 ! Et là de suite on peut compter quasiment deux ans avant la prochaine famille de CPU AMD, ça fait extrêmement loin, et surtout Intel va se gaver avec ses 2 générations à venir Haswell et Broadwell, qui vont littéralement fusiller Vishera, même si on peut espérer un refresh de ce dernier en 2013. Dur dur, car cela sonne comme un chant du cygne pour le secteur High End Desktop....(Source XBL)

 

amd_roadmap_kabini.jpg [cliquer pour agrandir]  

Cliquez pour agrandir

Un poil avant ?

Eyefinity vs 3D Surround : match à 5760 x 1200

Un peu plus tard ...

Dans quelle mesure les pilotes Catalyst 12.11 bêta 11 améliorent les choses pour Far Cry 3 ?

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 06 Décembre 2012 à 00h29  
dsl mais sur les jeux récents c'est plutôt le cas :

http://static.techspot.com/articles-info/608/bench/CPU_01.png
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/11/FC3-Test-CPUs.png[ br]
par thrawn94, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 21h54  
Il faut arrêter, les cpu haut de gamme amd FX ne bride pas (trop) la carte graphique, c'est celle-ci qui est limitante dans les jeux (sauf cas extrème 4*7970 ou 2*gtx690).
Les cpu intel laminenent les FX lors de tests en 800*600...donc on s'en fiche.
Après pour les autres utilisations et en terme de consommation, AMD se fait ni**er par intel, faut qu'ils remontent la pente pour assurer la concurrence !
Sans oublier que le marché se déplace -lentement- pour le secteur grand public vers la mobilité et donc des puces à consommation réduite, et là AMD est vraiment dans la merde.
par Pot au feu, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 19h53  
Un ragoteur de transit:
"la majorité des gamers, les vrais, sont deja passés chez Intel"

Ca c'est du troll HDG much respect
par cabou83, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 12h09  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h53
Suffit de voir les tests cpus sur les derniers titres style farcry hitman AC3 et on se rends bien compte de l'écart de perfs entre amd et Intel dans les jeux et cela ne ferra que se confirmer a l'avenir avec de plus en plus de jeux cpu gourmands.

Autant se concentrer uniquement sur le développement unique de puces APU's a conso très réduites a coupler avec leurs excellentes puces gpus pour relever la tête, se refaire une santé financière et qui sait revenir dans quelques années aux CPUs desktop avec un bon produit
En Ultra (1080p) : ACIII j'ai 55fps en moyenne, pareil sur Farcry 3 et sur Hitman absolution j'ai 40fps, donc je me sens pas tellement limité par mon FX. Encore une fois chaqu'un vois midi à sa porte, moi pour la suite Adobe, 3dmax et les jeux vidéo, c'était pour mon budget soit un I5 soit un FX, j'ai trouver le FX plus avantageux.

AMD se concentre seulement sur ses APU, les FX ne sont qu'un APU sans GPU donc il y a deux fois plus de place donc on double les modules, c'est tout. Mais les puces sont étudiés et pensés pour les APU, les FX ne coûte rien à AMD en développement (car développer l'architecture est développé pour les APU) donc on peut pas les blâmer de les proposer pour ceux qui on une carte graphique dédié.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 12h00  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h56
Faut bien faire tourner leurs usines non ? faut bien donner du grain a moudre au marchés, deja suffit de voir ivy par rapport a sandy au niveau gain de perfs ils se sont pas foulés.

Tu voudrais pas non plus qu'intel se mette en pause 2 ans et arrête toute activités nouvelles afin de permettre a amd d'essayer de seulement se mettre a leur niveau pour ensuite relancer la course ??
ben si pourquoi intel ce met pas en pause ou donnent de l'argent à amd vu qu'ils ont pitié d'amd comme tu sous entend
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h56  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h53
en faites tes arguments contredise ce que tu pence !
tu fais bien de parler d'haswell si intel se retenaient comme tu dis pour pas écraser amd et ben ils sortiraient meme pas haswell !!
Faut bien faire tourner leurs usines non ? faut bien donner du grain a moudre au marchés, deja suffit de voir ivy par rapport a sandy au niveau gain de perfs ils se sont pas foulés.

Tu voudrais pas non plus qu'intel se mette en pause 2 ans et arrête toute activités nouvelles afin de permettre a amd d'essayer de seulement se mettre a leur niveau pour ensuite relancer la course ??
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h53  
par cabou83, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h26
Alors tu m'explique comment sortir des APU sans que l'entreprise fabrique des CPU? pour moi ton APU devient un simple GPU... Car Piledriver est fabriqué à la base pour Trinity, puis booster sur Vishera (+ de modules, plus haute fréquence et cache supp). Bref AMD à déjà dit qu'il arrêtait le Intel vs AMD.
Puis je suis un gamer, un vrai et je suis sous un FX-8320 et une HD7950 et mes jeux sont très fluides jte rassure...
Suffit de voir les tests cpus sur les derniers titres style farcry hitman AC3 et on se rends bien compte de l'écart de perfs entre amd et Intel dans les jeux et cela ne ferra que se confirmer a l'avenir avec de plus en plus de jeux cpu gourmands.

Quand aux Apu's qu'ils se concentrent la dessus et arrêtent d'essayer de faire des cpu's pour PC de bureau hdg type fx-8xxx, de vrai cpus pour pc de bureau j'entendais, pas besoin de développer l'un pour faire l'autre, ils peuvent très bien ne bosser que sur ça non ?

Autant se concentrer uniquement sur le développement unique de puces APU's a conso très réduites a coupler avec leurs excellentes puces gpus pour relever la tête, se refaire une santé financière et qui sait revenir dans quelques années aux CPUs desktop avec un bon produit
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h53  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h02
Il y a 8 ans c'est la préhistoire en informatique, le parc commençais PC a se démocratiser au grand public d'ou des pcs a prix "raisonnables", on ne peux absolument pas comparer avec ce qui se passe de nos jours et la marché actuel, c'est comme parler du marché automobile de nos jours comparé aux années 40

Je le penses vraiment oui, d'ailleurs suffit de voir ce qu'ils sortent sur le marché des serveurs pour imaginer ce que l'on pourrait avoir sur desktop si en face il y avait une concurrence en forme pour prendre des parts de marché.

Pour AMD j'ai envie de dire marche ou crève, soit ils se sortent les doigts et font quelque chose de bon soit ils ferraient mieux de se contenter d'apu's et de gpus mais qu'ils arrêtent les frais pour les cpu desk haut de gamme, il sont a la rue et haswell risque bien de les foutre encore plus le nez dedans, la comparaison entre eux serra difficile d'ici 6 mois, la majorité des gamers, les vrais, sont deja passés chez Intel, le milieu pro également ...
en faites tes arguments contredise ce que tu pence !
tu fais bien de parler d'haswell si intel se retenaient comme tu dis pour pas écraser amd et ben ils sortiraient meme pas haswell !!
par Un ragoteur "ArthaX", le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h32  
On a déjà pris 2,5 armoire d'Oteron 6380 pour 2013, mais certain de nos client veulent une machine rien qu'à eux. On va remplacer 80 optéron 1,8GHz de 2007 par de nouvelles Optéron 4 coeurs. Ils ont pas besoin de beaucoup de puissance, mais ils sont plus rassuré quand il n'y a qu'eux sur la machine.
On verra 2014 pour remplacer 9 armoires d'Opteron 4 coeurs de 2009.
Pour 2013 on va devoir remplacer 14 armoires de Xeon et 2014 10 autres armoire de Xeon.
Mais c'est vrai que si c'est au deuxième semestre 2014 qu'arriverons les futures Optéron, ça peut poser problème. On a l'habitude de remplacer nos machines au premier trimestre voir au deuxième trimestre.
@++
par cabou83, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h26  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h02
Je le penses vraiment oui, d'ailleurs suffit de voir ce qu'ils sortent sur le marché des serveurs pour imaginer ce que l'on pourrait avoir sur desktop si en face il y avait une concurrence en forme pour prendre des parts de marché.

Pour AMD j'ai envie de dire marche ou crève, soit ils se sortent les doigts et font quelque chose de bon soit ils ferraient mieux de se contenter d'apu's et de gpus mais qu'ils arrêtent les frais pour les cpu desk haut de gamme, il sont a la rue et haswell risque bien de les foutre encore plus le nez dedans, la comparaison entre eux serra difficile d'ici 6 mois, la majorité des gamers, les vrais, sont deja passés chez Intel, le milieu pro également ...
Alors tu m'explique comment sortir des APU sans que l'entreprise fabrique des CPU? pour moi ton APU devient un simple GPU... Car Piledriver est fabriqué à la base pour Trinity, puis booster sur Vishera (+ de modules, plus haute fréquence et cache supp). Bref AMD à déjà dit qu'il arrêtait le Intel vs AMD.
Puis je suis un gamer, un vrai et je suis sous un FX-8320 et une HD7950 et mes jeux sont très fluides jte rassure...
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 11h02  
par luxy68, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 01h56
tu as la mémoire courte ? tu ne te souviens pas des prix d'intel il y a 8 ans ? environ ...
Il y a 8 ans c'est la préhistoire en informatique, le parc commençais PC a se démocratiser au grand public d'ou des pcs a prix "raisonnables", on ne peux absolument pas comparer avec ce qui se passe de nos jours et la marché actuel, c'est comme parler du marché automobile de nos jours comparé aux années 40
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 09h06
t'est serieux quand tu dis qu'intel bride ces cpus pour pas tuer amd ?
Je le penses vraiment oui, d'ailleurs suffit de voir ce qu'ils sortent sur le marché des serveurs pour imaginer ce que l'on pourrait avoir sur desktop si en face il y avait une concurrence en forme pour prendre des parts de marché.

Pour AMD j'ai envie de dire marche ou crève, soit ils se sortent les doigts et font quelque chose de bon soit ils ferraient mieux de se contenter d'apu's et de gpus mais qu'ils arrêtent les frais pour les cpu desk haut de gamme, il sont a la rue et haswell risque bien de les foutre encore plus le nez dedans, la comparaison entre eux serra difficile d'ici 6 mois, la majorité des gamers, les vrais, sont deja passés chez Intel, le milieu pro également ...
par cabou83, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 10h01  
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 09h30
Parce que les processeurs AMD seraient meilleurs sur les FPS min ?
Entre un FX-4XXX et un Pentium dual-core G630, oui le FX à plus de fps min. Après entre un FX et un I5, le I5 est meilleur en général.