COMPTOIR
register

Baston du CPU x86 : AMD continue à faire reculer Intel !

Les derniers résultats financiers d'AMD et d'Intel avaient déjà largement planté le décor, le nouveau rapport de Mercury Research vient à présent confirmer les dernières tendances dans la lutte entre les deux constructeurs de CPU, dans un contexte où, rappelons-le, le marché du PC subit un ralentissement (ou retour à la normale, si vous préférez) conséquent : AMD progresse, Intel recule !

 

meme cries in intel cdh

 

L'équipe menée par Lisa Su peut ainsi se vanter d'avoir signé un nouveau record de part de marché de la vente de CPU, à savoir 28,1 % ! La tendance est très claire, mais il faut préciser que les chiffres varient parfois beaucoup selon l'analyste et la méthode utilisée. Par exemple, Mercury Research publie simultanément des chiffres basés sur la valeur des ventes et les quantités livrées. Cette différence est particulièrement forte pour le segment des CPU de serveurs, où les processeurs d'AMD ont représenté 13,9 % des quantités livrées, tandis que la part des ventes est de 22,9 %, sans aucun doute grâce à des prix moyens élevés. Il n'y a pas de variation aussi forte pour les autres segments. AMD a donc livré 20,6 % des CPU achetés durant Q2 2022, soit 18,8 % de la valeur totale des ventes. Pour les notebooks, cela donne 24,8 % et 27,0 % dans le même ordre. Ces chiffres mettent aussi assez bien en évidence la stratégie de concentration d'AMD tout particulièrement sur le marché du CPU pour serveur et pour notebook, des ventes qui sont clairement plus rentables. 

 

Les chiffres des parts détenues de l'ensemble du marché du CPU (incluant également les SoC customs/semi-customs et les puces IoT) révèlent aussi la très bonne santé d'AMD, continuant sur sa lancée et grappillant des points sur tous les tableaux face à son concurrent. Ici aussi, AMD a donc signé un nouveau record historique pour l'entreprise, avec une part de 31,4 % ! Par conséquent, on ne peut que constater la perte de vitesse d'Intel, chez qui les conséquences du ralentissement drastique que connait le marché du PC sont particulièrement visibles - comme cela fut le cas avec les résultats financiers.

Ce n'est évidemment pas la fin des haricots pour autant et un marché plus équilibré ne fera peut-être pas de mal (quoique...), mais il n'est pas certain encore que la saignée s'arrête là pour Intel. Les retards successifs de Sapphire Rapids n'ont assurément rien arrangé, et la lutte entre les Ryzen 7000 et les Core 13000 s'annonce également très intéressante ! (Source)

 

AMD - Parts de l'ensemble du marché du CPU

Parts Q2 2022

Évolution depuis Q1 2022

(POINT DE POURCENTAGE)

Évolution sur 1 an

(IDEM)

Desktop 20,6 % +2,3 +3,5
Notebook 24,8 % +2,3 +4,8
Serveur 13,9 % +2,3 +4,4
Total (avec SoC et IoT) 31,4 % +3,7 +8,9

 

Intel - PARTS DE L'ENSEMBLE DU MARCHÉ DU CPU

Parts Q2 2022

(Quantités)

Évolution depuis Q1 2022

(en point de pourcentage)

Évolution sur 1 an

(idem)

Desktop 79,4 % -2,2 -3,4
Notebook 75,2 % -2,3 -4,8
Serveur 86,1 % -2,3 -4,4
Total (avec SoC et IoT) 68,6 % -3,7 -8,9
Un poil avant ?

Coup de frein général pour le marché du PC ?

Un peu plus tard ...

Apple M2 : plus puissant que Rembrandt et que Alder Lake ? C'est ce qu'on va voir !

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par johnsdoeuf, le Vendredi 09 Septembre 2022 à 11h57  
Nous avons changé notre parc pro et les fabricants reconnus proposent très peu d'AMD voire pas du tout.
Je soupçonne Intel de tenir les assemblier par contrat.
par Jemporte, le Vendredi 19 Août 2022 à 21h57  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 19 Août 2022 à 20h26
Tu veux parler du x86-64? Bah oui, l'IA-64 n'ayant pas prise, il a bien fallu qu'ils s'y mettent
C'est pire que ça : Intel avait prévu son jeu d'instruction 64 bits pour l'x86 mais à sortir plus tard (un truc au rabais pour pas gêner l'IA64 justement), et comme AMD a sorti le sien, et plutôt bien fait et puissant, la communauté Linux et consorts l'a tout de suite supporté.
Comme Intel était en conflit avec AMD notamment sur certains jeux d'instructions, le problème a fini par ses régler à l'amiable avec une porte ouverte sur l'avenir (chose rare). Si AMD n'acceptait pas le deal (très avantageux), Intel y serait allé de sont propre jeux d'instruction 64 bits, propre et protégé, à n'en pas douter.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Vendredi 19 Août 2022 à 20h26  
par Jemporte, le Vendredi 19 Août 2022 à 19h12
Pour qu'une fonction introduite par AMD devienne standard sur le x86, il faut qu'Intel daigne l'adopter aussi; l'inverse n'étant pas vrai. Alors qu'il y a un accord de liberté de droits dans l'adoption des fonctions introduites sur x86 entre Intel et AMD.
Tu veux parler du x86-64? Bah oui, l'IA-64 n'ayant pas prise, il a bien fallu qu'ils s'y mettent
par Jemporte, le Vendredi 19 Août 2022 à 19h12  
Du grignotage. Pas le grosse bascule. Intel a encore de quoi rester pépère longtemps. AMD peut passer au 3nm TSMC que plus des deux tiers des PC équipés seront toujours équipés en Intel 10nm. Il faudra des facteurs de différence de puissance pour que les clients classiques basculent sur AMD.

Les Dec Alpha étaient deux fois plus puissants que les Intel de l'époque et pourtant Dec vendait surtout des stations à base d'Intel même dans le très haut de gamme, et ce alors qu'une variante de Windows avait été développée pour les CPU Dec.

Pour qu'une fonction introduite par AMD devienne standard sur le x86, il faut qu'Intel daigne l'adopter aussi; l'inverse n'étant pas vrai. Alors qu'il y a un accord de liberté de droits dans l'adoption des fonctions introduites sur x86 entre Intel et AMD.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Août 2022 à 08h52  
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h09
Les gains architecturaux sont forcément limités au bout d'un certain temps
Il existe une architecture "parfaite", qui optimise au maximum les performances de ton CPU
Et depuis 50 ans qu'on fabrique des CPU, on s'approche de plus en plus de cette architecture parfaite
Je ne suis pas d'accord. (déjà tu parles de microarchitecture, pas de architecture)
Il n'existe pas de microarchitecture parfaite.
La microarchitecture c'est chercher des compromis pour extraire des performances du mieux qu'on peut en fonction des besoins en calcul d'un époque, des modèles de programmation qui existent, et des contrainte à la fabrication et au fonctionnement.

Il y a bien un ralentissement des gains en perf, mais ce n'est pas parce qu'on se rapprocherait d'une forme de perfection, mais plutôt parce que les contraintes que l'on rencontre aujourd'hui sont plus fortes et plus difficile à surmonté que dans le passé.

Mais même si on arrivait à un véritable mur technologique (de gravure par exemple) qui font que les contraintes n'évolueraient plus, alors on ne convergerait quand même pas vers une uarch unique et "parfaite". Parce que d'une part c'est avant tout une histoire de compromis et que plusieurs compromis existent, et d'autre part parce que les besoins évoluent et donc que les compromis de uarch pour satisfaire ces besoins évolueraient aussi.

L'exemple de cela c'est les réseaux de neurone qui montent en flèche aujourd'hui et les arch & uarch évoluent petit à petit pour inclure ce nouveau besoin.
par Thibaut G., le Dimanche 14 Août 2022 à 18h03  
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 16h13
Disons que ce qui est énervant, à la longue, c'est que certains refusent de comprendre que le progrès a ses limites. Pourtant, c'est pas faute de leur répéter. Je suis sûr que quand le comptoir va publier les tests des RTX 40X0, ça va être pop corn garanti, avec les mecs qui vont gueuler contre Nvidia parce que l'augmentation des perfs sera trop faible
Ca ne justifie pas que tu lui parles de cette façon pour autant.
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 16h13  
par Thibaut G., le Dimanche 14 Août 2022 à 15h46
il a le droit de dire ce qu'il veut tant qu'il insulte pas. il a autant le droit de dire des conneries comme tu le fais à longueur de journée, donc essaye d'être tolérant avec ceux dont tu ne partages pas l'avis, comme beaucoup le font avec toi. Charité bien ordonnée...
Disons que ce qui est énervant, à la longue, c'est que certains refusent de comprendre que le progrès a ses limites. Pourtant, c'est pas faute de leur répéter. Je suis sûr que quand le comptoir va publier les tests des RTX 40X0, ça va être pop corn garanti, avec les mecs qui vont gueuler contre Nvidia parce que l'augmentation des perfs sera trop faible
par Thibaut G., le Dimanche 14 Août 2022 à 15h46  
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 13h27
Mais qui est tu pour décréter ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas ? Qui est tu pour juger si Zen 4 justifie deux ans de développement ?
Sérieux, mec, redescend sur terre
il a le droit de dire ce qu'il veut tant qu'il insulte pas. il a autant le droit de dire des conneries comme tu le fais à longueur de journée, donc essaye d'être tolérant avec ceux dont tu ne partages pas l'avis, comme beaucoup le font avec toi. Charité bien ordonnée...
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h38  
(*) en cela, il faudrait peut-être se diriger vers des archis hybrides, avec un ou deux cœurs entièrement dédié à la sécurité, avec des instructions spéciales, le SMT désactivé, le Out-of-Order également, et sur lesquels l'OS dirigerait tous les travaux de chiffrements, d'échanges de clé, de manipulations de certificats et de mots de passe, etc...
Ça permettrait aux cœurs performances de ne plus avoir cet aspect à se soucier, et pouvoir totalement se lâcher sur leur but: la performance plein pot, sur des tâches triviales.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h33  
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h09
Les gains architecturaux sont forcément limités au bout d'un certain temps
Il existe une architecture "parfaite", qui optimise au maximum les performances de ton CPU
Et depuis 50 ans qu'on fabrique des CPU, on s'approche de plus en plus de cette architecture parfaite
Ça c'est vrai pour les GPU, qui font des calculs vraiment très simples, mais en très grande quantité.
Les CPU, eux, font des tâches beaucoup plus complexes. Ils ont la possibilité d'augmenter le nombre de cœurs encore très largement à l'avenir, mais ça, pour le quidam moyen, passé une certaine quantité, ça ne jouera plus beaucoup.
Par contre ils ont aussi la possibilité d'augmenter les unités individuelles de traitements, à l'intérieure de leur architecture. D'exécuter les instructions dans le désordre, et d'aller chercher toujours plus loin dans le fils d'exécution des instructions en attente pour aller nourrir ces unités d'exécutions qui n'ont plus rien sous la dent (ou au pire, examiner un autre fils d'exécution, en passant à du SMT 3 ou 4).
Pour moi je vois les travaux dans cette directions quasi-illimités, jusqu'à ce jour utopique où on sera capable d'exécuté l'entièreté du programme en une fois, en multi-parallélisant chaque segments individuel, avec tellement d'unités en rab qu'on pourra se permettre d'exécuté des branches qui ont peu de chances d'être prises, juste au cas où elles le serait.
Mais je sais aussi que les travaux en ce sens sont extrêmement complexes, et ouvrent leur lots de brèches de sécurité(*). Mais c'est là tous les défis des architectures de demain.
Et je n'ai pas trop de doute que Zen 5 reviendra avec un IPC à 2 chiffres. Lui ça sera un Tock, avec une archi repensé en profondeur.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h12  
12 à 15 mois ont séparé toutes les précédentes itérations Zen, avec à chaque fois de gros travaux sur le design (sauf Zen+, qui a justement été la seule à 12 mois), que ce soit la micro-architecture (Zen 3), ou plus globalement, comme l'apparition des chiplets et le doublement des cœurs avec Zen 2.

On verra si je suis démentie dans quelque semaines, mais pour le moment tout s'accorde à dire que Zen 4 sera un Zen 3 porté sur une gravure 5nm, avec sans doute un gros bouleau sur l'implémentation de l'architecture sur ce node, afin d'optimiser aux maximum son efficacité énergétique (comme ça s'est fait pour Zen 3+ sur le 6nm), afin de pouvoir monter les fréquences à leur maximums. Mais sur le point de vue "logique" du design, assez peu de changements à priori, hormis le doublement du L2.
L'essentiel des gains viendront des fréquences (et des TPD) très largement en hausses, de ce L2 doublé, de la DDR5, et très marginalement d'autres optimisations sur les cœurs Zen. Même leur nombre de vont pas augmenter (au contraire des Epyc et TR), sans doute par manque de place dans le package, qu'ils ont voulu gardé compatible avec les refroidisseurs AM4.

Donc compte tenue de ce qu'ils avaient réussi à nous offrir par le passé tout les 15 mois d'intervalles, oui, je maintiens, 24 mois me paraît vraiment beaucoup pour ce que ça sera. Et le résultat sera sans doute insuffisant pour affronter Raptor Lake (c'est pourquoi ils pourraient sortir les versions 3D rapidement plus tard).
Mais je leur ai aussi trouvé des excuses. A mon avis ce n'est pas complètement de leur volonté, ils auraient sans doute préféré maintenir leur rythme de 15 mois si les conditions avaient été réunis, pour pouvoir affronter Alder Lake en début d'année, qui était plus un rival à sa hauteur.
par Scrabble, le Dimanche 14 Août 2022 à 14h09  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 14 Août 2022 à 13h32
Attendre 2 ans pour une nouvelle archi complètement revue, avec un gros gap à la clé
Les gains architecturaux sont forcément limités au bout d'un certain temps
Il existe une architecture "parfaite", qui optimise au maximum les performances de ton CPU
Et depuis 50 ans qu'on fabrique des CPU, on s'approche de plus en plus de cette architecture parfaite
Si par exemple on n'est que 15 % en dessous de cette archi parfaite, le plus gros gain qu'on pourra avoir au final ne sera que de 15 %, quel que soit le nombre d'années d'études et de développement