COMPTOIR
  
register

TSMC va graver des CPU 16nm pour les PC : AMD en ligne de mire ?

Lors de l'annonce du partenariat entre TSMC et ARM sur le 10nm, le fondeur a apporté quelques précisions sur son futur process 16FF+ qui remplacera le 16FF qui a été utilisé pour graver la semaine dernière le premier processeur ARM en 16nm développé par HiSilicon. TSMC a annoncé que ses clients commençaient à développer des designs pour le 16FF+ (15 cette année et 45 l'an prochain) dans des domaines variés, que ce soit les SoC, les GPU, les processeurs à destination des serveurs mais aussi ... ceux à destination des PC. On pense alors tout de suite à AMD qui prévoit en 2016 de sortir une nouvelle architecture x86.

Le process 16FF+ permet d'aller encore plus loin en terme d'efficacité énergétique que le 16FF. TSMC annonce une hausse des performances à consommation égale de 15% par rapport au 16FF ou une baisse de la consommation de 30%. Le 16nm de TSMC se rapprocherait donc du 14nm en terme d'efficacité énergétique. En revanche, la densité des puces resterait légèrement plus élevée que celle des concurrents. Le tape-out des premières puces devrait intervenir début 2015 pour une production de masse qui devrait arriver une bonne année plus tard. En attendant, on se consolera avec le 16FF dont la production de masse pourrait débuter mi-2015 mais surement réservé à des SoC.

Du côté de la concurrence, GlobalFoundries et Samsung ont conclu un partenariat qui permet au premier d'utiliser la technologie du second. Les puces en 14nm devraient être produites en masse dans le courant de l'année 2015. Quant à Intel, son processus de gravure en 14nm est déjà en place et on ne devrait pas tarder à voir arriver les Core M dans des produits finis. Et pour AMD, 2016 année de la reprise niveau CPU ? (Source : Zdnet)

tsmc

Un poil avant ?

Le LG 34" incurvé a un prix, et un beau !

Un peu plus tard ...

WCCFTech dévoile des infos sur les R9 285X et GTX 960

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Lundi 06 Octobre 2014 à 16h00  
Eh ben AMD délaisse Global Foundries
par Un ragoteur intrigué d'Ile-de-France, le Lundi 06 Octobre 2014 à 12h41  
par Marc C., le Dimanche 05 Octobre 2014 à 19h57
Le 16nm (V1) de TSMC et le 14nm de Gloflo/Samsung, seront disponible au même moment pour AMD (soit fin 2015 pour des produits fini). Puis après sera dispo le 16nm V2 pour des produit fini vers mi 2016.
Perso, je pense que AMD restera sur le 16nm pour les GPU (V1 R9 400X et V2 R9 500X).
Je suis perplexe là... Il est précisé dans l'article que la production de masse en 16FF pourrait débuter mi-2015 (autant dire qu'ils sont rarement dans les créneaux...) mais surement réservé à des SoC.

Or tu penses que AMD graverait ses GPU R9 400X en 16FF ? en sachant que la nouvelle génération de GPU est prévu en 20nm l'année prochaine pour les deux entreprises, je vois mal Nvidia prendre du retard sur la finesse de gravure par rapport à son concurrent.
par Cristallix, le Lundi 06 Octobre 2014 à 09h38  
2016 semble si loin pour AMD

Ils ont vraiment intérêt à en profiter!
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 06 Octobre 2014 à 02h37  
par Raiku, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h22
Pour l'intérêt de tous j'espère que ça ne va jamais arriver, perso j'ai toujours eu du AMD, pour le côté prix après je me voit mal dans un monde où il n'y aurai que du intel
Y'en a pas mal qui aimerait devenir proprio d'amd, même si le nom change l'entreprise continuera
La mort d'amd peut être un bien pour tous, si les usa veulent bien laisser partir la technologie en asie...
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h34  
par Raiku, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h22
Pour l'intérêt de tous j'espère que ça ne va jamais arriver, perso j'ai toujours eu du AMD, pour le côté prix après je me voit mal dans un monde où il n'y aurai que du intel
Heureusement pour toi c'est pas près d'arrivé car si AMD venais à coulé Intel en pâtirais immédiatement car il se retrouverai tous seul sur le marché (monopole) et ça les américain il déconne pas avec (Microsoft en 2001)
Donc il faudra toujours à Intel un concurrent pas trop fort et AMD joue parfaitement ce rôle et ne constitue pas une réel menace
L'oligopole AMD,Intel est un des plus scandaleux qui existe et a mon avis il est partit pour durée
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h29  
Je vais prolonger la vie de mon Socket AM3 avec eBay. Mais 2016 je vais voir ce que proposera AMD à ce moment là, mais un petit 8 coeurs 3 fois la puissance d'un Phenom II 965 pour 150€ m'irais très bien.
@++
par Raiku, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h22  
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h08
Ah oui ?!! Parce qu'AMD ne vend des procos qu'aux particuliers peu exigeants peut être ?? Qui peut le plus peut le moins et si AMD ne montre pas de challenger convainquant devant l'apres Skylake d'Intel s'en sera fini d'AMD ! Il sera à mon avis explosé en petites unités super spécialisées ( qui sait ,le retour d'ATI )
Pour l'intérêt de tous j'espère que ça ne va jamais arriver, perso j'ai toujours eu du AMD, pour le côté prix après je me voit mal dans un monde où il n'y aurai que du intel
par Marc C., le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h18  
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h08
Ah oui ?!! Parce qu'AMD ne vend des procos qu'aux particuliers peu exigeants peut être ?? Qui peut le plus peut le moins et si AMD ne montre pas de challenger convainquant devant l'apres Skylake d'Intel s'en sera fini d'AMD ! Il sera à mon avis explosé en petites unités super spécialisées ( qui sait ,le retour d'ATI )
Non c'est la que tu te trompes, que AMD surpasse Intel ou pas ils conserveront toujours leurs part de marché.
AMD n'est plus sur le marché du HDG, ou les FX se vendent presque plus. Part contre leurs APU Kabini/Beema se portent très bien. Normal les E1/E2/A4/A6 pullules dans les PC à moins de 400€ en grandes surfaces. Et c'est là qu'est le plus gros du marché de Intel et AMD. Même Intel, des I7 il en vend pas beaucoup aux particuliers.
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 20h08  
par Un ragoteur lambda embusqué, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 19h46
ou quoi?
Faut être à coté de la plaque pour ne pas se satisfaire pour un usage domestique des procs qu'amd propose...
Ah oui ?!! Parce qu'AMD ne vend des procos qu'aux particuliers peu exigeants peut être ?? Qui peut le plus peut le moins et si AMD ne montre pas de challenger convainquant devant l'apres Skylake d'Intel s'en sera fini d'AMD ! Il sera à mon avis explosé en petites unités super spécialisées ( qui sait ,le retour d'ATI )
par Marc C., le Dimanche 05 Octobre 2014 à 19h57  
Le 16nm (V1) de TSMC et le 14nm de Gloflo/Samsung, seront disponible au même moment pour AMD (soit fin 2015 pour des produits fini). Puis après sera dispo le 16nm V2 pour des produit fini vers mi 2016.
Perso, je pense que AMD restera sur le 16nm pour les GPU (V1 R9 400X et V2 R9 500X).
Pour les petits APU en ARM tout ça (K12), je pense que Samsung arrivera à faire des choses sympas avec sont 14nm.
La nouvelle archi "Zen" devrait donc exploiter le 16nm V2 mi 2016, ça va être long d'ici la en plus que Carrizo (dernier APU d'archi CMT) est annoncé en 28nm pour 2015, il aurait pu exploiter le 20nm quand même.
par Un ragoteur lambda embusqué, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 19h46  
ou quoi?
Faut être à coté de la plaque pour ne pas se satisfaire pour un usage domestique des procs qu'amd propose...
par Un ragoteur barré de Picardie, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 18h57  
par Akoi embusqué, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 18h55
Et dans un an : "Suite aux soucis de rendement rencontrés par TSMC avec le 16FF+, la production en masse des puces utilisant ce processus de gravure ne devrait pas débuter avant début 2017 au mieux, contre début 2016 initialement."
Rendez-vous un an
j'espère que tu auras tord