Dans quelle mesure les pilotes Catalyst 12.11 bêta 11 améliorent les choses pour Far Cry 3 ?

par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 22h46

très bien ce mod! ça me soule la facilité déconcertante que prennent les jeux

casualisation due aux consoleux assistés, c'est vrai que farcry meme en mode le plus difficile est reste très simple et facile quand même, l'ia est aux fraises la plupart du temps, sans compter que l'on nous tiens par la main beaucoup trop, c'est vraiment dommage pour un jeu open world, j'aurais aimer avoir la possibilité d'enlever le hud et toutes les autres aides directement dans le jeu sans avoir a bidouiller, font chier ces jeux a la con pour cerveaux aux QI inférieurs a 50

par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 06 Décembre 2012 à 09h04

Un pote me "donne" sa hd6990. Ayant déjà une gtx580, est ce une bonne affaire?

En termes de perfs, certainement. Ceci dit, il faudra faire abstraction du bruit et de la conso gargantuesque (jusqu'à 450W, il me semble).

Un pote me "donne" sa hd6990. Ayant déjà une gtx580, est ce une bonne affaire?

moi qui arrive a 1000w en charge 3d , ça me fait rire vos prise de téte sur la consomation electrique
je vous adore les mec , changez rien surtout restez les méme , continuez

en passant , impossible de jouer en tri ou en cross sur far cry , peu importe le patch ou méme le driver / cap , je jeux plante sistématiquent a chaque fin de partie , obliger avec une seule cg , sérieux c'est abuser

par le ridicule ne tue point , le Mercredi 05 Décembre 2012 à 16h42

best mod so far http://forums.ubi.com/showthread.php/734046-Mods-for-Far-Cry-3 Mode hardcore for real pussies : plus de minimap, plus de wallhax, d'aide en rouge/orange, les animaux, objets, tresors n'apparaissent plus sur la minimap si on veut la garder... putain heuresement qu'il reste des modeurs doués ! manque plus qu'un mod pour virez le HUD (possible pour l'instant via une modif de l'exe en Hexidecimal) facilement et on aura enfin le jeu qu'on attendais. ah si les messages à la cons, sur l'histoire, les lieux , les persos 50x par seconde GRrrrrr: exemple au debut du jeu (avec l'humour des devs dans les descriptions croustillant dirons nous) -"pour te gratter la couille droite appuye sur B" -le tutoriel "Couille molle" est disponible. - " une couille est un organe reproducteur généralement destiné aux hommes, donc si ta mère en a c'est qu'il y a un problème...." jadore (j'ai racheté un clavier pour far cry ... j'ai cassé ma touche echap apres deux heures de jeux .... j'ai pas compris j'ai juste fais les tutoriaux )

très bien ce mod! ça me soule la facilité déconcertante que prennent les jeux

par akathriel, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 18h21

Et pourtant un étudiant [...] et AMD est telle qu'elle gomme amplement l'intérêt de la plus faible conso en charge)

en même temps un étudiant ou quelqu'un qui travaille comme tu dis, qu'il laisse son pc tourner 24/24 7/7 ...
Dans ce cas là les consos globales GTX 680/ GTX 670 / HD 7970 / HD 7970 annuelles doivent se valoir comme déjà dit , ce que tu confimes en précisant la conso de la carte écran éteint.

Qt à la différence de prix AMD / Nividia : les 670 o/c sont pas loin des perfs de 680 et au même prix ou moins chères que les 7970.
La 680 n'est de toutes façons pas très intéressante, que ce soit face à la 670 ou à la 7970.

Un truc tout bête aussi en dehors de la pure consommation: le dimensionnement de l'alim.
Pour obtenir les mêmes perfs qu'avec une 670 o/c, il m'aurait fallu o/c la 7950 assez nettement et je doute que mon alim aurait apprécié (ne parlons pas de la conso de la 7970 ou de la 7970 ghz). Or je voulais éviter de la changer pour le moment.

par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 19h35

Perso avec une HD6970 je n'ai gagné aucun fps , je crois que j'en ai même perdu ... LOL

Je parie que dans 1 h tu vas nous dire que tu vends ton AMD pour passer chez les verts

par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 19h35

Perso avec une HD6970 je n'ai gagné aucun fps , je crois que j'en ai même perdu ... LOL

Je parie que dans 1 h tu vas nous dire que tu vends t'on AMD pour passer chez les verts <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 19h35

Perso avec une HD6970 je n'ai gagné aucun fps , je crois que j'en ai même perdu ... LOL

Ca dois dépendre aussi du processeur qu'il y a derriere !

Perso avec une HD6970 je n'ai gagné aucun fps , je crois que j'en ai même perdu ... LOL

par cabou83, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 17h36

Je suis dsl que tu le prennes comme ça, je voulais pas te critiquer. Juste Roth évoqué que la HD7970GHz avait une consommation trop grande et tu étais "Entièrement d'accord avec lui", serte elle est supérieur à la GTX680 mais bien inférieur à la GTX580

Par rapport à la comparaison avec la 580 ce n'était pas mon propos, je suis entièrement d'accord sur l'idée globale du post, à savoir le rendement. Je n'ai pas pris son post pour un dénigrement, d'ou le fait que je sois d'accord avec lui. Je me suis emporté, désolé. Enfin bref rien de grave.

par akathriel, le Mercredi 05 Décembre 2012 à 17h02

Il faut faire attention à ce fameux indice qu'est le rapport perf/watt. Il représente une valeur à l'instant T qui n'a qu'une pertinence très limitée.

C'est vrai que mon choix était tranché il y a presque 1 an maintenant et qu'aujourd'hui ce choix serait bien plus cornélien faut le reconnaitre.
Il faudrait tester leur consommation en vsynch ou 60 fps forcé. Mais bon, est-ce aussi important que de savoir si AMD est 10 fps plus haut que son rival sur Far Cry 3 avec ses derniers pilotes?

à voir les différences de conso sur la lecture de vidéos (blue-ray et cie), et que la 680 consomme moins en moyenne en jeu, ça m'étonnerait que dans les conditions que tu évoques elle consomme plus sur un an que la 7970 Ggz, même si la conso en idle de la 7970 est moindre. Si sur les 24H le pc ne reste pas 18H en idle en dehors de la période de jeu, bien sûr.

Et pourtant un étudiant ou quelqu'un qui travaille (sauf si c'est sur ce pc bien sur) ne peut pas rester plus de 6-7h par jour actif devant son pc tous les jours pendant 1 an... (ou alors il y a un problème). Nvidia n'a me semble-t-il pas d'équivalent du zero core power qui fait qu'en veille la carte consomme 2 a 3 watts et donc se retrouve avec 14 watts (et plus http://www.hardware.fr/articles/869-3/consommation-performances-watt.html). (Le zero core power s'enclenche bien lorsque l'écran est éteint donc il gère ça comme une veille). Et dans la situation citée, sur une "grande" période (1 an) la différence de consommation en veille prend le pas sur celle en charge. Si en revanche l'utilisation du pc est juste limitée à quelques heures par jour de Jeu ou autres, là oui c'est différent(mais dans ce cas la différence de prix à l'achat entre nvidia et AMD est telle qu'elle gomme amplement l'intérêt de la plus faible conso en charge)