Eyefinity vs 3D Surround : match à 5760 x 1200

C'est dur de ne pas pouvoir jouer dans des conditions décentes dans les premieres semaines a chaque sortie de jeu avec une amd ....
le support a un prix

et de mon coté nvidia plus jamais, AMD

les radeons c'est pour les pauvres (les flamby quoi), les connaisseurs s'équipent de nvidia ... 4go

par Un ragoteur le Mercredi 05 Décembre 2012 à 16h09

je joue en 5760*1080 a bf3 avec un sli de 580 ,les seules concessions sont sur l'ambiant occlusion et le msaa, et ca tourne nickel (entre 50 et 90 fps) et SANS MICRO SACCADES ,j'ai eu du amd avant et je peut dire que meme en 1920*1080 avec un cross de 5870 le rendu etait degueux avec 100 fps annoncé par fraps, chacun voit midi a sa porte mais de mon coté amed plus jamais

je precise tout les reglages en ULTRA

je joue en 5760*1080 a bf3 avec un sli de 580 ,les seules concessions sont sur l'ambiant occlusion et le msaa, et ca tourne nickel (entre 50 et 90 fps) et SANS MICRO SACCADES ,j'ai eu du amd avant et je peut dire que meme en 1920*1080 avec un cross de 5870 le rendu etait degueux avec 100 fps annoncé par fraps, chacun voit midi a sa porte mais de mon coté amed plus jamais

AMD powa, qui c'est les plus forts, ce sont les rouges pardi !!!

- Throughout this entire evaluation we consistently found Radeon HD 7970 GHz Edition CrossFireX to provide a faster average framerate compared to GTX 680 SLI, in every single game.

- Simply put, AMD's new "Never Settle" Catalyst 12.11 drivers are excellent.

(La team Catalyst bosserait sur un "smarter version of vsync" pour le multi-GPU.)

[H] refuse d'utiliser RadeonPro (la preview build et son Dynamic Framerate Control) de John "japamd" Mautari : "We don't use any third party utilities to change the out-of-box experience"

*

SLI "smoothness" = hardware frame metering, dynamically tracks the average interval between frames. Those frames that show up "early" are delayed slightly ?in other words, the GPU doesn't flip to a new buffer immediately? in order to ensure a more even pace of frames presented for display.

To cushion jitter, Nvidia is increasing the amount of lag in the graphics subsystem as it inserts that delay between the completion of the rendered frame and its exposure to the display.

If the game engine generally assumes the same amount of time has passed between one frame and the next, metering should work beautifully. If not, then frame metering is just moving the temporal discontinuity problem around ?and potentially making it worse.

par Un ragoteur lambda le Mercredi 05 Décembre 2012 à 08h11

Ben non. T'as lu le test au moins ? Ou juste regardé un graphe. Le testeur le dit lui même, si il devait acheter une telle config, ce serait le sli de 680. Les HD7970 n'ont aucun mécanisme pour synchro les cartes. Forcement, c'est facile d'arriver à 90% de scaling quand on ne se soucie pas de la régularité des frames. Bien sur on peut utiliser des outils tierce pour synchro les cartes, mais du coup les perfs baissent. On comprend pourquoi AMD n'integre aucun mécanisme de synchro dans ses pilotes, ils ne cherchent pas la qualité de rendu, juste avoir le plus gros score fps dans les tests.

j'ai bien lu aussi ce que dit le testeur, simplement c'est un test et ca n'a pas grand chose a voir avec notre expérience personnelle. Comment se fait il par exemple qu'il n'est pas dit que le sli de 680 est complètement largué au niveau mémoire vidéo quand tous les filtres sont a fond , ce qui rend l'expérience atroce sur bf3 ?
ca reste un test, dans des conditions et des paramètres bien précis, voila tout...

If you asked me what I would personally put in my system this holiday season for gaming, I would go with GTX 680 SLI. The price is right, and you get that sweet smoothness advantage that only NVIDIA seems to be able to provide in multi-GPU configurations; AMD just hasn't quite yet licked this issue with CrossFireX

La messe est dite.
Amen

par luxy68 le Mercredi 05 Décembre 2012 à 01h33

AMD win !!

Ben non. T'as lu le test au moins ? Ou juste regardé un graphe. Le testeur le dit lui même, si il devait acheter une telle config, ce serait le sli de 680. Les HD7970 n'ont aucun mécanisme pour synchro les cartes. Forcement, c'est facile d'arriver à 90% de scaling quand on ne se soucie pas de la régularité des frames. Bien sur on peut utiliser des outils tierce pour synchro les cartes, mais du coup les perfs baissent. On comprend pourquoi AMD n'integre aucun mécanisme de synchro dans ses pilotes, ils ne cherchent pas la qualité de rendu, juste avoir le plus gros score fps dans les tests.

par Un ragoteur de transit le Mardi 04 Décembre 2012 à 22h54

je peux vous assurez que chez nvidia la tehcnologie sli est plus aboutie (adaptive vsync entre les deux carte). J'avais du stuterring sur 4870x2/5970/6990 j'en ai bien moins c'est flagrant avec une 690. Apres les gouts et les couleurs....

Comparaison foireuse avec des générations différentes

par Un ragoteur de transit le Mardi 04 Décembre 2012 à 22h54

je peux vous assurez que chez nvidia la tehcnologie sli est plus aboutie (adaptive vsync entre les deux carte). J'avais du stuterring sur 4870x2/5970/6990 j'en ai bien moins c'est flagrant avec une 690. Apres les gouts et les couleurs....

Sur Amd, tu as dynamic V-sync, et le stuttering est grandement diminué et bien régler même meilleur que Nvidia pour la majorité des jeux...