COMPTOIR
register

Puissexpress • Windows 7 face à XP et Vista

 

• Winrar:

 

Nous commençons une batterie de tests supplémentaires par Winrar, logiciel de compression qui n'est plus à présenter. Ici nous compressons 1.52Go de données diverses contenant de la musique, des images ou encore de petits programmes. Le format de sortie et le .rar et la compression est en mode « meilleur ».

 

windows 7 seven winrar

 

Ici XP prend la tête et réussit ce test en seulement 11min25s, reléguant Vista à déjà 1min40s. Le mauvais élève, Windows 7 bêta (build 7000), achève lui ce test en un peu plus de 14min c'est-à-dire en étant 23% plus lent par rapport à XP ce qui est tout bonnement….énorme ! Un bug a d'ailleurs dû se glisser dans cette build 7000 car la 6801 obtenait elle des performances comparables à celles de Vista SP1. Ce n'est néanmoins pas reluisant, car Microsoft va donc devoir travailler à récupérer le niveau de performances de Vista avant de pouvoir seulement envisager de se rapprocher peut-être par la suite de XP...

 

 

• Super Pi:

 

SuperPi est un célèbre benchmark qui calcule comme vous pouvez le penser les décimales de Pi. Les tests calculant 1 million et 32 millions de décimales sont lancés.

 

windows 7 seven superpi 1m

 

Si XP domine une fois de plus, Seven Build 7000 se rattrape dans ce test par rapport à Winrar en terminant second, suivi de Vista puis de la Build 6801. La performance est intéressante à noter car si la bêta officielle ne parvient pas à égaler XP, elle divise tout de même par plus de 2 l'écart constaté entre XP et Vista.

 

windows 7 seven superpi 32m

 

Etonnamment XP finit bon dernier par contre sous le test avec 32 millions de décimales, tandis que les 3 autres OS se tiennent en quelques secondes. Le test étant particulièrement long, une fonctionnalité de gestion de mémoire ou autre que possèdent Vista et ses successeurs doit sans doute avantager ici.

 

 

•Copie vers clé USB:

 

Ce dernier test va mesurer le temps mis pour transférer les 1.52Go de données diverses vers une clé USB. Malgré les débits médiocres qu’elle offre, les OS ne ne sont pas toujours très bien optimisés à ce niveau...

 

windows 7 seven copie lecture

 

Comme nous le constatons de gros écarts subsistent entre les OS, XP est de nouveau gagnant avec près de 25s d'avance sur la bêta officielle de Windows 7, pour le moment bonne dernière.

 

windows 7 seven copie écriture

 

En écriture les choses s'inversent puisque la bêta officielle de Seven (build 7000) est désormais première et XP... dernier. Néanmoins contrairement au test de lecture, les résultats se tiennent ici dans un mouchoir de poche et les différences sont négligeables (1.5% de différence entre le premier et le dernier).

 



Un poil avant ?

Nexus dévoile l'alimentation RX-8500

Un peu plus tard ...

Le Titan de chez G.Skill mis à l'épreuve

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 30 Décembre 2009 à 00h38  
pour résumer ...windows 7 : - tip top techno, ça vient de sortir, c'est forcément génial(mais changez pour un pc aussi tip top techno sinon ça rame - merci les tests !)windows vista sp1 : - de la merde, seulement UN SEUL service pack et micro$oft nous fourgue déjà 7windows xp sp3 : - pas trop mal, micro$oft s'est fendu d'un dernier service pack à la sortie de vista (cf. point précédent)windows 2000 sp4 :- tiens tiens ... en même temps que le xp sp3, micro$oft lâche le 2k sp4 ???--/--et LE test de démarrage est ESSENTIEL (comme l'arrêt, mais moi je coupe l'alim...)comme chacun sait, on allume son pc plusieurs fois par jour (pour que l'os m$ daigne fonctionner ?)
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 27 Décembre 2009 à 14h08  
Personellement je ne crois pas que linux soit plus stable, il est planteux il est moyen et les kernels panics (équivalent d'une écran bleu) surviennent à bon leur semble. XP quant à lui est rendu au service pack 12 et nécessite 70 logiciels déjà présents dans Vista ou 7 pour fonctionner. Vista avait tout pour plaire mais le monde l'ont bouder et à tort je crois. Quant à windows 7 je n'aime pas... Avec ses bibliothèques de singe et ses semblants de vista avec des airs de déjà vu, d'autant qu'on est tjrs sous NT 6 et non 7, donc son nom ne fait pas dans le décor. Bref moi je me rachètes un pentium MMX avec 96 Mo de ram et je retourne sous Windows 3.11 Workgroup .Non sans farces je reste sous Mac Os, c'est coûteux au fil du temps mais au moins ça fonctionne bien.
par pat38, le Mardi 10 Novembre 2009 à 18h38  
...ce bench est selon moi bien réalisé, et ne fait que confirmer ce que je pense depuis des années: je ne change d'OS que quand la version suivante devient "obsolète"...windows 95 m'a servi de leçon! je passerai sous win7 lorsque win9 sera sorti. je gagne ma vie avec des ordinateurs et des softs de calcul très gourmands et je privilégie la puissance processeur (ainsi que la ram) pour mes softs (Solidworks, cosmos) plutot que pour l'OS...microsoft est très doué pour le marketing, rappelez vous par exemple:- word 6.0 s'installait depuis 4 disquettes, et était largement suffisant pour faire du courrier, incluant des publipostages et liens ODBC vers des DB- word 2007 ne m'apporte absolument rien de plus (à moi, mais je ne suis surement pas la majorité, je ne suis pas secrétaire...)mais fait 250mb...je pense qu'on devrait se poser la question suivante: Qu'attend-on réellement d'un système d'exploitation?encore merci pour votre travail.